Bản án 145/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

3/ Một phong bì ký hiệu "(3)":

- Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng 0,649 gam (đã trừ bì).

- Chất tinh thể màu trắng gửi giám định có trọng lượng 1,642 gam (đã trừ bì), không tìm thấy chất ma túy.

Tại Bản cáo trạng số 156/KSĐT, ngày 05 tháng 9 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, đã truy tố bị cáo  Nguyễn T về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý", theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo  Nguyễn T trình bày: Bị cáo được bán ma túy 02 lần choPhan Đ, cụ thể như sau: Lần thứ nhất, vào khoảng 17 giờ ngày 11/6/2017, tại ngõ5, đường N, thành phố Lạng Sơn, bị cáo đã bán cho Thắng 01 gói ma túy với giá50.000 đồng. Lần thứ hai, khoảng 08 giờ ngày 12/6/2017 bị cáo từ nhà mang theo05 gói ma túy ra chỗ bán cá đường Nguyễn Du, thành phố Lạng Sơn, đến khoảng10 giờ cùng ngày Đ đến hỏi mua và bị cáo đã bán cho Đ 01 gói ma túy với giá80.000 đồng. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/6/2017, Đ quay lại để giúp bị cáo cất ô che nắng để bán cá, thì bị Công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ của bị cáo 04 gói ma túy để trong áo khoác chống nắng, sau đó Công an khám xét nhà bị cáo thu giữ thêm 10 gói nhỏ ma túy. Nguồn gốc số ma túy trên là của mộtngười bạn tên Hoa nhà ở xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, mang đến nhà bị cáo để sử dụng, do sử dụng chưa hết nên bị cáo đem đi bán.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo  Nguyễn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Áp dụng điểm b  khoản 2 Điều 194; Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 80.000 đồng, truy thu của bị cáo số tiền 50.000 đồng, để nộp sung quỹ Nhà nước. Tịch thu để tiêu hủy:03 phong bì niêm phong chất ma túy; 01 áo khoác chống nắng; 01 túi nilon màu xanh; 08 túi nilon có diện 03x05cm; 01 chai thủy tinh nắp vàng có gắn 02 ống hút;01 chai nhựa màu xanh nắp màu trắng có gắn ống hút. Trả lại cho anh Phan Đ sốtiền 300.000 đồng; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chinh sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rõ hành mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh.

Về nhân thân: Năm 1998 bị cáo bị Tòa án xét xử về hành vi chứa mại dâm, đến nay đã được xóa án tích, nhưng điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người phụ nữ tên Hoa là người đã cho bị cáo ma túy. Theo lời khai của bị cáo Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa bàn xã Hoàng Đồng,nhưng không đủ cơ sở làm rõ được để xử lý cùng vụ án.

Đối với Phan Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng hành vi đó chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 80.000 (tám mươi nghìn) đồng và truy thu của bị cáo số tiền50.000 (năm mươi nghìn) đồng, để nộp sung qũy Nhà nước là tiền do phạm tội mà có. Tịch thu để tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong chất ma túy là vật cấm lưu hành;01 áo khoác chống nắng; 01 túi nilon màu xanh; 08 túi nilon có diện 03x05cm; 01 chai thủy tinh nắp vàng có gắn 02 ống hút; 01 chai nhựa màu xanh nắp màu trắngcó gắn ống hút, vì không có giá trị. Trả lại cho anh Phan Đ số tiền 300.000 đồng, vì không liên quan đến tội phạm.