Bản án về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm số 45/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI

BẢN ÁN 45/2024/HS-ST NGÀY 30/07/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Bàn Ban K, sinh năm 1983 tại Quảng Ninh; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Tân Ốc 1, xã Đồng S, thành phố Hạ L, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Bàn Hữu B và bà Lý Thị H; có vợ và 04 con (Con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 419 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 26/12/2023; tạm giữ từ ngày 21/12/2023 đến ngày 26/12/2023 thay biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/12/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại Khu đô thị Tân Tây Đ, Tân L, Đan Phượng, Hà Nội có một số người có biểu hiện mua, bán động vật hoang dã, nguy cấp, quý, hiếm. Đến 17 giờ 10 phút cùng ngày, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy - Công an huyện Đan Phượng phối hợp với Công an xã Tân L tiến hành tuần tra kiểm soát tại đoạn đường vào Khu đô thị Tân Tây Đ, Tân L, Đan Phượng, Hà Nội thì thấy có Ngô Tuấn A (sinh: 1977, HKTT: Kim Sen, Kim S, Đông Triều, Quảng Ninh) là lái xe và Lê Văn T (sinh: 1988, HKTT: khu Gia Ngô, Kim S, Đông Triều, Quảng Ninh) là người phụ xe đi trên xe ô tô nhãn hiệu Ford transit BKS: 14B- 022.65 đang dừng ở sát lề đường có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Phát hiện tại hàng ghế cuối trong xe có 01 thùng cát tông có kích thước chiều dài khoảng 40cm, chiều rộng khoảng 40cm, chiều cao khoảng 18cm, mở thùng cát tông ra thấy có hai túi lưới màu trắng bên trong mỗi túi lưới có một con rắn nghi là cá thể Rắn hổ mang chúa. Ngô Tuấn A và Lê Văn T không xuất trình được các giấy tờ liên quan đến hai cá thể rắn.

Tại chỗ Ngô Tuấn A và Lê Văn T khai nhận vận chuyển thùng cát tông trên từ người đàn ông sử dụng số điện thoại 0981969xxxở ngã ba đường mới vào Hoành Bồ, Quảng Ninh chuyển cho khách sử dụng số điện thoại 0978792xxx tên Th ở Khu đô thị Tân Tây Đ, Tân L, Đan Phượng, Hà Nội nhưng chưa kịp giao thì bị phát hiện.

- Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

- Loài Rắn hổ chúa có tên trong nhám IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Ngày 21/12/2023, Bàn Ban K đến Công an xã Đồng Sơn, thành phố Hạ L, Quảng Ninh đầu thú và khai nhận: Cách đây khoảng 2-3 tuần trước có một người sử dụng tài khoản Facebook tên "Lê Bá Th" đăng bài trên nhóm Facebook tên "Club NGƯỜI ĐỒNG SƠN ĐOÀN KẾT CÙNG CHIA SẺ” với nội dung: “anh chị em nào có rượu ngâm rắn chúa không ạ, mình cần mua làm quà tặng ạ...ai có ib mình với ạ”. K là một trong số những quản trị viên của nhóm trên thấy bài đăng như vậy thì K từ chối không cho đăng lên nhóm vì người đăng không phải là người ở xã Đồng Sơn. Khi không được duyệt bài thì người trên liên hệ với tài khoản Facebook của K là “Anh K” rồi nhờ mua giúp Rắn hổ mang chúa để ngâm rượu biếu sếp. K đồng ý và tìm những người đi rừng về bắt được rắn hổ mang chúa thì mua, chụp ảnh, quay phim con rắn gửi qua ứng dụng Messenger cho người trên. Lần thứ nhất, K mua được 01 con Rắn hổ mang chúa liên hệ và thống nhất giá 2.000.000 đồng cùng 500.000 đồng tiền công. Người trên chuyển khoản vào tài khoản số 448100004xxxxx mở tại ngân hàng BIDV chi nhánh Hạ L số tiền 3.000.000 đồng rồi nhờ K mua thêm 01 con Rắn hổ mang chúa nữa. Khoảng tuần sau thì K mua thêm được 01 con Rắn hổ mang chúa nên liên hệ lại với người trên qua Facebook “Lê Bá Th” thỏa thuận ngày 20/12/2023 sẽ chuyển 02 con Rắn hổ mang chúa đến Hà Nội để giao và trả thêm cho K 3.200.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền công. K để 02 con Rắn hổ mang chúa vào túi lưới màu trắng cho vào thùng cát tông có kích thước dài khoảng 40cm, rộng khoảng 40cm, cao khoảng 18cm được dán kín các mép bằng băng dính liên hệ nhà xe gửi giao cho khách nhận hộ số tiền 4.200.000 đồng và 800.000 đồng tiền cước vận chuyển. K nhắn số của nhà xe cho người sử dụng tài khoản Facebook “Lê Bá Th” để hai bên tự liên hệ giao nhận với nhau. Đêm ngày 20/12/2023, K nhận được thông tin nhà xe vận chuyển 02 con rắn hổ mang chúa bị Công an huyện Đan Phượng kiểm tra, lập biên bản nên đã ra cơ quan công an đầu thú, giao nộp 3.000.000 đồng là tiền bán 02 cá thể Rắn hổ mang chúa và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh lắp sim số 0981969xxxlà tài sản của K dùng liên lạc mua bán 02 cá thể Rắn hổ mang chúa.

Tại bản kết luận giám định động vật số 2266/STTNSV ngày 25/12/2023 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật – Viện hàn lâm K học và Công nghệ Việt Nam kết luận:

- 02 cá thể động vật là loài Rắn hổ chúa có tên K học là Ophiophagus hannah, thuộc loài Bò sát (Reptilia).

- Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

- Loài Rắn hổ chúa có tên trong nhám IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Ngày 21/12/2023, Cơ quan điều tra đã bàn giao 02 cá thể Rắn hổ chúa trên cho Trung tâm Cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội để cứu hộ, bảo quản theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 38/CT - VKS ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Bàn Ban K về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Khoảng đầu tháng 12 năm 2023, chỉ vì hám lợi trước mắt nên khi có người nhờ bị cáo mua rắn hổ mang chúa để ngâm rượu qua tài khoản Facebook thì bị cáo đồng ý. Bị cáo tìm người và mua được 02 cá thể rắn rồi thỏa thuận giá cả, địa điểm giao hàng với người mua và thuê xe vận chuyển rắn đến nơi người nhận đã chỉ là ở khu đô thị Tân Tây Đ, xã Tân L, huyện Đan Phượng. Tuy nhiên khi nhà xe chưa kịp giao hàng cho người mua thì bị Công an huyện Đan Phượng phát hiện và bắt giữ. Do biết hành vi của mình là phạm tội nên bị cáo đã chủ động đến Công an xã Đồng Sơn, thành phố Hạ L để đầu thú, giao nộp số tiền 3.000.000 đồng mà người mua đã chuyển khoản trước đó và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Hiện bị cáo là lao động tự do, công việc không ổn định và bản thân đang phải nuôi dưỡng 04 con còn nhỏ. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo ân hận và hứa sẽ không tái phạm, xin Hội đồng xét xử Kn hồng cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội sửa chữa bản thân trở thành công dân tốt.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Bàn Ban K về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật quy cấp, quý, hiếm” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Bàn Ban K từ 15 tháng đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 đến 40 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi phạm tội của bị cáo bị phát hiện tại xã Tân L, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thời điểm tòa án xét xử thì bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do hám lợi nên khoảng 17 giờ 10 phút ngày 20/12/2023, Bàn Ban K đã thuê xe vận chuyển 01 thùng các tông đóng kín bên trong có chứa 02 cá thể động vật còn sống là rắn hổ mang chúa, tên K học là Ophiophagus hannah, có tên trong phụ lục I, danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ) và đồng thời có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm (ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ) mà bị cáo đã mua được và cất giữ trước đó đến khu đô thị Tân Tây Đ, xã Tân L, huyện Đan Phượng để bán với giá 7.200.000 đồng và 800.000 đồng tiền công thuê xe (bị cáo đã được chuyển khoản trước số tiền 3.000.000 đồng) cho một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ. Khi nhà xe chưa kịp gặp người mua và giao hàng thì bị Công an phát hiện và thu giữ cùng tang vật vụ án.

Hành vi của Bàn Ban K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Bản thân bị cáo có đầy đủ nhận thức, trước khi phạm tội là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đáng nhẽ ra phải làm tấm gương cho giới trẻ phấn đấu nhưng chỉ vì lợi ích trước mắt của bản thân mà cố ý mua, cất giữ và bán cho người khác để hưởng lợi số tiền 1.500.000 đồng. Do đó cần phải xử lý nghiêm hành vi của bị cáo vừa để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi biết hành vi của mình là phạm tội bị cáo đã đầu thú, chủ động giao nộp số tiền phạm tội nhằm sửa chữa, khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, quá trình công tác Đảng đã có nhiều bằng khen, giấy khen là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, lẽ ra Hội đồng xét xử sẽ xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi ở ổn định, rõ ràng nên Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ giáo dục bị cáo, thể hiện sự Kn hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo là lao động tự do, hàng ngày vẫn đi làm thuê, thu nhập không ổn định và gia đình có 04 con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về nguồn gốc 02 cá thể rắn hồ mang chúa mà Bàn Ban K mua được của 02 người đàn ông không quen biết chỉ gặp một lần và không có tài liệu nào khác nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Lê Văn T, Lê Hùng A và Ngô Tuấn A (sinh năm 1977, HKTT: Khu Kim Sen, phường Kim S, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh), quá trình điều tra xác định: Bị cáo Bàn Ban K không cho Lê Văn T và Lê Hùng A biết hàng hóa mà bị cáo thuê vận chuyển là rắn hổ chúa. K không gặp gỡ, trao đổi việc thuê vận chuyển hàng hóa với Ngô Tuấn A nên Thắng, Hùng A, Tuấn Anh không biết trong thùng các tông mà bị can thuê vận chuyển chứa rắn hổ chúa. Do vậy Cơ quan CSĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Thắng, Hùng A và Tuấn Anh với vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Đối với Bàn Thị Đ, sinh năm 1987 là vợ bị cáo: Quá trình điều tra xác định bị cáo Bàn Ban K để 02 (hai) cá thể rắn hổ chúa vào thùng các tông màu vàng, đậy kín và giấu ở sau nhà nên chị Định không biết việc bị cáo cất giấu rắn hổ chúa tại nhà. Do vậy, Cơ quan CSĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Bàn Thị Đ.

Đối với đối tượng nam giới mua rắn hổ chúa từ Bàn Ban K (sử dụng tài khoản Facebook tên “Lê Bá Th” và số điện thoại 0978.792.xxx, chuyển tiền mua rắn hổ chúa cho bị cáo từ tài khoản số 002100033xxxx mở tại Ngân hàng Vietcombank).

Qua xác minh tại Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội cung cấp số điện thoại trên đăng ký tên Nguyễn Văn Ả (sinh năm 1962, HKTT: Thôn Lai Hà, xã Hoàng D, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; hiện ở: 139 Nguyễn Thị D, phường Thanh B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương), Cơ quan CSĐT đã lấy lời khai anh Nguyễn Văn Ả, anh Ả khẳng định không sử dụng, không biết ai đang sử dụng số điện thoại trên và không biết lý do số điện thoại trên lại đăng ký tên mình. Quá trình diễn ra sự việc, Ả chỉ sinh sống và làm việc tại quán cơm bình dân của mình tại 139 Nguyễn Thị D, phường Thanh B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Ngân hàng Vietcombank cung cấp tài khoản trên đăng ký tên Nguyễn Minh L (sinh năm 1989, HKTT và hiện ở: TDP Cáo Đ 2, phường Xuân Đ, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Cơ quan CSĐT đã lấy lời khai Nguyễn Minh L, L khai làm dịch vụ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng, không quen biết Bàn Ban K, giao dịch chuyển số tiền 3.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng số 448100004xxxxx mở tại Ngân hàng BIDV của K ngày 12/12/2023 là do người khác thuê chuyển tiền hộ, L không còn ấn tượng gì về người thuê mình chuyển tiền đối với giao dịch trên. Ngoài lời khai của bị cáo Bàn Ban K, không còn tài liệu nào khác về đối tượng mua rắn hổ chúa nên Cơ quan CSĐT không đủ căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 thùng các tông màu vàng, kích thước 40x40x18cm; 02 túi lưới màu trắng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh số Imeil: 864647051345976, số Imei2: 864647051345968 đã qua sử dụng, kèm theo sim là vật chứng bị cáo dùng để liên lạc với người mua rắn nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 3.000.000 đồng bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8]. Về án phí: Bị cáo Bàn Ban K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bàn Ban K phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ban Ban K 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Sơn, thành phố Hạ L, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Giao Trung tâm Cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội quản lý theo quy định của pháp luật 02 cá thể rắn hổ mang chúa có tên K học là Ophiophagus hannah, thuộc loài Bò sát (Reptilia).

(Theo biên bản giao vật chứng ngày 21/12/2023 giữa Công an huyện Đan Phượng với Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã).

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng các tông màu vàng, kích thước 40x40x18cm và 02 (hai) túi lưới màu trắng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh số Imeil: 864647051345976, số Imei2: 864647051345968 đã qua sử dụng, kèm sim điện thoại và số tiền 3.000.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 11/7/2024 và và ủy nhiệm chi ngày 15/7/2024 )

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Bàn Ban K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.