Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 91/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

 BẢN ÁN 91/2021/HSST NGÀY 27/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với:

- Bị cáo: Đặng Văn T, (tên gọi khác: không), sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Ph, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H, sinh năm 1964 và bà Đào Thị Th, sinh năm 1965; vợ, con: chưa có;

Tiền án:

+ Ngày 24/4/2015, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 29/01/2017.

+ Ngày 30/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên (nay là thị xã Duy Tiên), tỉnh Hà Nam xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 12/7/2020.

Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 13/01/2012 UBND huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/6/2021, đến ngày 29/6/2021 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt

-Người chứng kiến:

1/ Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1976; Địa chỉ: Tổ dân phố D, phường Ch, thị xã D, tỉnh H. Vắng mặt

2/ Anh Nguyễn Văn H – SN 1973; Địa chỉ: Tổ dân phố D, phường Ch, thị xã D, tỉnh H. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2021, tại Tổ dân phố D, phường Ch, thị xã D, tỉnh H tổ công tác Công an thị xã D tuần tra kiểm soát thấy Đặng Văn T điều khiển xe mô tô Exciter màu đen không đeo biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ:

+ Thu trong túi quần phía sau bên phải của T đang mặc 02 túi nilon màu trắng, trong đó có 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong chứa 2,5 viên nén hình tròn màu đỏ, đều được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

+ Thu giữ 01 xe mô tô Exciter không đeo biển kiểm soát màu đen.

+ Thu giữ dưới mương nước 01 điện thoại di động Iphone bên trong lắp 01 sim Vinaphone và 01 điện thoại di động Iphone bên trong lắp 01 sim Viettel Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Văn T tại thôn T, xã Q, huyện Ph, thành phố Hà Nội: không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 143/PC09-MT ngày 28/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,146g, loại Methamphetamine.

Mẫu viên nén màu đỏ trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,253g, loại Methamphetamine.

Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Đặng Văn T khai nhận: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/6/2021, T một mình điều khiển xe môtô Exciter không đeo biển kiểm soát đến khu vực xã Ph , huyện Ph, thành phố Hà Nội mua 01 túi ma túy đá và 2,5 viên ma túy ngựa với giá 1.000.000đ của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ để về sử dụng. T giấu số ma túy này vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi điều khiển xe môtô đến khu vực thị xã Duy Tiên chơi. Khi đi đến tổ dân phố D, phường Ch, thị xã D thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính, do hoảng sợ nên T đã vứt 02 chiếc điện thoại di động xuống mương nước ven đường. Công an đã thu giữ toàn bộ tang vật và lập biên bản theo quy định.

Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 04/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Đặng Văn T từ 05(Năm) năm 06(Sáu) tháng đến 06(Sáu) năm 06(Sáu) tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, ngoài ra vị đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Đặng Văn T chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra bị cáo không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm, ban hành các văn bản tố tụng đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của những người tham gia tố tụng khác; Biên bản thu giữ vật chứng; Kết luận giám định; Bản kết luận điều tra; Cáo trạng truy tố bị cáo cùng tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập, thẩm định tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2021, tại Tổ dân phố D, phường Ch, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Đặng Văn T tàng trữ trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 1,146 gam và 2,5 viên ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,253g để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên phát hiện bắt quả tang.

Tổng khối lượng Methamphetamine thu giữ là 1,399g Hành vi nêu trên của Đặng Văn T được thực hiện trong trường hợp bị cáo đã bị xét xử với tình tiết tăng nặng là “tái phạm” chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội mới do cố ý nên đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 88/CT - VKS ngày 04/10/2021 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ những phân tích và nhận định trên, HĐXX nhận thấy bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã từng đi cai nghiện bắt buộc song không chịu cải sửa bản thân. Xét đề nghị của Viện kiểm sát xử phạt hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy, HĐXX cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp pháp luật và thực tế.

[5] Về các hành vi khác trong vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, do không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đen không đeo biển kiểm soát, số máy: 1S9A023539, số khung: RLCE1S9A0CY023531, T khai mượn của một người bạn chỉ biết tên là Kh ở khu vực Hòa Mạc (địa chỉ cụ thể và số điện thoại của Kh như thế nào thì T không biết). Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên cũng đã phối hợp với Công an phường Hòa Mạc tiến hành xác minh nhưng không xác định được người nam giới tên là Kh như T đã khai là ai. Kết quả tra cứu số khung, số máy cũng không tìm thấy dự liệu về người đã đăng ký chiếc xe nêu trên và chiếc xe trên cũng không thuộc tang vật vụ án nào. Xét nên tịch thu sung công quỹ Nhà Nước.

- Đối với 02 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, xét nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 phong bì niêm phong số 143/PC09- MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam thuộc vật cấm lưu hành nên HĐXX cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về hình sự: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đặng Văn T 06(Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2021.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đen không đeo biển kiểm soát, số máy: 1S9A023539, số khung: RLCE1S9A0CY023531 - Trả lại bị cáo Đặng Văn T: 01 điện thoại di động Iphone bên trong lắp 01 sim Vinaphone và 01 điện thoại di động Iphone bên trong lắp 01 sim Viettel - Tịch thu cho tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong số 143/PC09- MT có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 04/10/2021).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội buộc bị cáo Đặng Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.