Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại số 98/2022/DS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 98/2022/DS-PT NGÀY 31/05/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE, TÀI SẢN BỊ XÂM PHẠM VÀ THỰC HIỆN NGHĨA VỤ DO NGƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI

Ngày 31tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2021/TLPT-DS ngày 09 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 37/2021/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 104/2022/QĐ-PT ngày 04 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Trần Trà Ch, sinh năm 1988 - có mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, Bình Định.

2. Bị đơn: Bà Trần Trọng Kim Th, sinh năm 1974 - có mặt.

Địa chỉ: Thôn TG, xã Tây Giang, huyện Tây Sơn, Bình Định.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Nguyễn Công Th, sinh năm 2005 - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Nguyễn Công Như Q, sinh năm 2009 - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Địa chỉ: Thôn TG2, xã Tây Giang, huyện Tây Sơn, Bình Định. Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Trọng Kim Th (mẹ ruột) - có mặt.

- Ông Nguyễn H, sinh năm 1965 - có mặt.

Trú tại: Thôn T, xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, Bình Định.

- Ông Nguyễn Thái H, sinh năm 1937 - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Trú tại: 607K đường Đ, Phường 25, Quận Bình Thạnh, Tp. HCM.

- Vợ chồng ông Phạm Quang Kh, sinh năm 1972; bà Đỗ Thị Kim Th, sinh năm 1973 - vắng mặt.

Địa chỉ: Số nhà 78/80 đường N, tổ 23, Khu phố 5, phường 11, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.

- Tổng Công ty cổ phần Bảo hiểm Bưu điện (PTI) - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Trụ sở: Tầng 8, Tòa nhà số 4A phố L, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Xuân Th - Chức vụ: Tổng Giám đốc.

4. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Trần Trà Ch là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn là bà Nguyễn Trần Trà Ch trình bày:

Ngày 26/03/2020 ông Nguyễn Công Th (chồng bà Trần Trọng Kim Th) lái xe ô tô gây tai nạn cho bà. Hậu quả: Làm xe mô tô BS 77H1-106.23 của bà bị hư hỏng, tổng thiệt hại ước tính là 25.000.000đ; gây thiệt hại cho sức khỏe của bà: chấn thương gây đau bụng, chấn thương gan độ II, chấn thương gây đau lưng, thoái hóa mất nước và thoát vị đĩa đệm L5/S1. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Trần Trà Ch yêu cầu bồi thường:

- Thiệt hại về sức khỏe:

+ Chi phí điều trị, phục hồi; tái khám; giám định là: 8.521.718đ;

+ Công lao động bị mất của bà: 5 tháng x 6.000.000đ/tháng = 30.000.000đ;

+ Công người nuôi: 01 tháng x 6.000.000đ;

+ Thu nhập nhà nghỉ Anh Quân (Thượng Sơn, Tây Thuận, Tây Sơn, Bình Định) bị mất 01 tháng = 6.000.000đ; thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị giảm sút: 04 tháng x 2.000.000đ/tháng = 8.000.000đ;

+ Tổn thất tinh thần: tính 50 lần tháng lương cơ sở x 1.600.000đ = 80.000.000đ;

Tổng cộng: 138.521.718đ. Các khoản chi phí tại Bệnh viện bên ông Th, bà Th đã chi trả bà không có yêu cầu gì.

- Thiệt hại về tài sản: 18.277.000đ - do làm hư hỏng xe mô tô 77H1-106.23 của bà (bà thống nhất theo giá trị Hội đồng định giá -Công an huyện Tây Sơn đã xác định).

Tổng các khoản thiệt hại (sức khỏe và tài sản) là 157 triệu đồng. Bên phía Công ty Bảo hiểm Bưu điện Bình Định đã bồi thường cho bà số tiền: 31.707.750đ.

Ông Nguyễn Công Th đã chết nên bà yêu cầu bà Trần Trọng Kim Th, Nguyễn Công Th và Nguyễn Công Như Q (vợ, con ông Thục) phải bồi thường cho bà tổng thiệt hại là: 157.000.000đ (Một trăm năm mươi bảy triệu đồng).

Bị đơn bà Trần Trọng Kim Th trình bày:

Thiệt hại cho bà Chlà do ông Nguyễn Công Th (chồng bà) điều khiển xe ô tô BKS 51F-958.98 gây ra. Ông Th đã chết (ngày 09/5/2020). Bà hiện tại nuôi hai con nhỏ, rất khó khăn.

Đối với các khoản thiệt hại mà bà Ch yêu cầu thì bà không thể bồi thường theo yêu cầu của bà Ch được. Chồng bà đã bồi thường cho bà Ch một khoản tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện, tổng số tiền là: 16.538.000đ (BL 35 ông Thục kê); bà có lưu giữ các hóa đơn tiền thuốc - chồng bà trực tiếp trả tiền các hóa đơn này, không có lập văn bản, chứng từ gì cả. Đối với các hóa đơn điều trị mà bà Ch yêu cầu thì bà thống nhất là chồng bà không trả các khoản này. Bà yêu cầu Tòa giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật, bà không đồng ý theo yêu cầu của bà Ch vì bà Ch yêu cầu quá cao.

Đối với xe ô tô BKS 51F-958.98 gây tai nạn thì ban đầu bà không biết là của ai, chỉ nghe ông Th nói lại là lái thuê cho người ta rồi mua cụ thể bà không tham gia, không biết gì. Bà xác định đây không phải là tài sản của bà. Sau khi sự việc xảy ra thì Công an huyện gọi, ông Th đã nhận xe đưa về sửa. Sau đó, đem về để tại nhà anh Nguyễn Công H. Nếu Tòa giải quyết công nhận xe ô tô này thuộc sở hữu của ông Thục thì bà xin nhận giấy tờ xe để làm thủ tục thừa kế.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày:

- Ông Nguyễn H trình bày: Thống nhất như yêu cầu bà Chđã đưa ra. Yêu cầu Tòa giải quyết: bên gây tai nạn là ông Nguyễn Công Th (đã chết) nên buộc bà Trần Trọng Kim Th phải bồi thường cho ông công lao động bị mất do chăm sóc con gái là Nguyễn Trần Trà Ch nằm viện và nghỉ phục hồi 01 tháng, tổng tiền là 6.000.000đ; ông thống nhất để bà Ch nhận khoản tiền bồi thường này. Ông cũng yêu cầu bên bà Th phải bồi thường các khoản mà bà Ch đã yêu cầu nêu trên.

- Em Nguyễn Công Như Q và Nguyễn Công Th trình bày: Các em là con ruột của ba Nguyễn Công Th và mẹ Trần Trọng Kim Th. Tai nạn xảy ra với bà Nguyễn Trần Trà Ch thì các em không thấy, chỉ nghe gia đình nói là do ba (Th) gây ra; gia đình đã chăm sóc cho bà Ch từ khi tai nạn cho tới khi bà Ch xuất viện. Các em còn nhỏ, sống phụ thuộc vào mẹ, yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.

- Vợ chồng ông Phạm Quang Kh, bà Đỗ Thị Kim Th trình bày: xe ô tô biển số 51F-958.98 thuộc sở hữu của vợ chồng ông bà; ông bà không có nhu cầu sử dụng nữa nên rao bán trên mạng internet. Ông Nguyễn Công Th hỏi mua; vợ chồng ông bà đã bán chiếc xe này cho ông Nguyễn Công Th theo hợp đồng mua bán số 019343 ngày 28/11/2016. Nhưng vì ông Th không đủ tiền làm thủ tục sang tên trước bạ nên hai bên thỏa thuận hủy hợp đồng mua bán để lập hợp đồng ủy quyền. Ngày 29/11/2016 hai bên lập hợp đồng hủy bỏ văn bản công chứng theo hợp đồng số 019416 và ký kết hợp đồng ủy quyền 019417 tại Văn phòng Công chứng Gia Định số 214/B11 Đường Nguyễn Trãi, P. Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP Hồ Chí Minh. Việc thay đổi các hợp đồng mua bán xe sang hợp đồng ủy quyền không làm thay đổi quyền nghĩa vụ phát sinh vì xe trên ông bà xác định đã bán đứt cho ông Th. Hai bên không thỏa thuận phân chia lãi suất cũng như nghĩa vụ phát sinh vì sau khi ký kết hợp đồng quyền mặc nhiên là bán xong, ông bà giao xe, giấy tờ liên quan, ông Th giao đủ tiền, nhận xe là coi như bán xong, ông bà không còn nghĩa vụ gì với chiếc xe trên. Việc ông Th gây tai nạn cho bà Nguyễn Trần Trà Ch ông bà không biết và không liên quan gì. Ông Th toàn quyền khai thác sử dụng cũng như chịu các nghĩa vụ phát sinh từ chiếc xe trên; vợ chồng ông bà cam kết không khiếu nại tranh chấp gì chiếc xe trên.

- Ông Nguyễn Thái H trình bày: ông là cha ruột của Nguyễn Công Th, nhưng từ khi ông Th 5-6 tuổi ông đã không sống chung với ông Th, bỏ đi làm ăn xa có vợ mới và giao con (Th) cho ông bà nội nuôi dạy. Hiện Th đã chết, ông từ chối nhận tất cả các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ con trai Nguyễn Công Th. (Ông Nguyễn Thái H có đơn từ chối nhận di sản thừa kế).

- Tổng công ty Bảo hiểm Bưu điện (PTI) trình bày: Ông Nguyễn Công Th có mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới cho xe ô tô BKS 51F- 958.98 tại Công ty Bảo hiểm Bưu điện Bình Định, thuộc Tổng công ty Bảo hiểm Bưu điện (theo Giấy chứng nhận bảo hiểm số: BB 190422333; hiệu lực bảo hiểm từ 16 giờ ngày 26/11/2019 đến 16 giờ ngày 26/11/2020). Mức trách nhiệm bảo hiểm: 100.000.000đ/ người/vụ đối với thiệt hại về người và 100.000.000đ/người/vụ đối với thiệt hại về tài sản. Sau khi gây tai nạn, đến ngày 09/5/2020 ông Th chết. Căn cứ các quy định của hợp đồng bảo hiểm, Công ty cổ phần Bảo hiểm Bưu điện đã bồi thường trực tiếp cho bà Nguyễn Trần Trà Ch số tiền: 31.707.750đ (trong đó bồi thường phần trách nhiệm dân sự về người: 18.000.000đ; bồi thường phần trách nhiệm dân sự về tài sản: 13.707.750đ). Bà Ch đã nhận đủ số tiền trên (qua chuyển khoản tại Agribank Tây Sơn). Tổng công ty Bảo hiểm Bưu điện đã bồi thường xong cho bà Chi theo quy định.

Bản án dân sự sơ thẩm số 37/2021/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn đã quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Trần Trà Ch - Buộc bà Trần Trọng Kim Th, Nguyễn Công Th và Nguyễn Công Như Qh có nghĩa vụ liên đới bồi thường tiếp cho bà Nguyễn Trần Trà Ch số tiền là:

21.990.968đ (Hai mươi mốt triệu chín trăm chín mươi nghìn chín trăm sáu mươi tám đồng) về khoản thiệt hại về sức khỏe và tài sản của bà Ch do ông Nguyễn Công Thgây ra ngày 26/3/2020 (ngoài số tiền 31.707.750đ bà Ch đã được Công ty Bảo hiểm Bưu điện Bình Định bồi thường).

- Bác một phần yêu cầu của bà Nguyễn Trần Trà Ch về việc: đòi bồi thường thu nhập bản thân bị mất 05 tháng (30.000.000đ), bồi thường thu nhập Nhà nghỉ Anh Quân bị mất 01 tháng (6.000.000đ) và bị giảm sút 04 tháng (8.000.000đ), tổn thất tinh thần bằng 50 lần mức lương cơ sở (80.000.000đ) vì không có cơ sở, không phù hợp thực tế và quy định pháp luật.

- Công nhận xe ô tô 51F-958.98 là tài sản riêng của ông Nguyễn Công Th (xe hiện bà Trần Trọng Kim Th đang quản lý), là di sản do ông Th để lại.

Tuyên trả các giấy tờ của xe ô tô gồm: 01 giấy đăng ký xe ô tô số 219271 ngày 27/10/2016, 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KC 8518314 cho bà Trần Trọng Kim Th (đại diện các đồng thừa kế nhận) quản lý - sau khi thi hành án xong.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm, chi phí định giá và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 28 tháng 9 năm 2021, nguyên đơn bà Nguyễn Trần Trà Ch có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án giải quyết, làm rõ số tiền thuốc do bị đơn chi trả là 16.538.000đồng; Bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị thương tật vĩnh viễn; bồi thường tổn thất tinh thần; bồi thường do thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị mất là 30.000.000đồng; bồi thường thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị giảm sút là 8.000.000đồng.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Bình Định phát biểu:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử xong, nguyên đơn bà Nguyễn Trần Trà Ch không đồng ý nên làm đơn kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét buộc bà Trần Trọng Kim Th – Bị đơn bồi thường cho bà các khoản: thiệt hại về sức khỏe do bị thương tật vĩnh viễn; bồi thường tổn thất tinh thần; bồi thường do thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị mất là 30.000.000đồng; bồi thường thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị giảm sút là 8.000.000đồng và làm rõ số tiền thuốc do bị đơn chi trả là 16.538.000đồng.

Xét kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Giấy chứng nhận thương tích số 384/CN ngày 27/5/2020 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, Kết luận giám định pháp y về thương tích số 138/2020/PY-TgT ngày 01/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định, báo cáo kết luận điều tra, giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 17/8/2020 của Công an huyện Tây Sơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Tai nạn giao thông gây thương tích cho bà Nguyễn Trần Trà Chvào ngày 26/3/2020 do ông Nguyễn Công Th gây ra, lỗi hoàn toàn thuộc về ông Nguyễn Công Th . Bà Trần Trọng Kim Th (vợ của ông Th) là người kế thừa và đang giữ tài sản do ông Thđể lại nên bà Ch khởi kiện yêu cầu bà Th phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Ch là đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Trần Trà Ch về việc làm rõ số tiền thuốc do bị đơn chi trả là 16.538.000đồng, HĐXX thấy rằng: tại Tòa án cấp sơ thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu giải quyết đối với khoản tiền này nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét

[3] Xét yêu cầu bị đơn bồi thường do thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị mất là 30.000.000đồng; bồi thường thu nhập nhà nghỉ Anh Quân bị giảm sút là 8.000.000đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà Ch làm nghề kinh doanh nhà nghỉ, nên thu nhập thực tế nhà nghỉ không ổn định. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bị đơn bồi thường thu nhập thực tế của bà Ch bị mất là 6.000.000đồng là phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 590 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này.

[4] Xét yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do thương tật vĩnh viễn, Hội đồng xét xử thấy rằng: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Ch là 18%, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, sinh hoạt cá nhân của bà. Tòa sơ thẩm buộc bị đơn bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Ch 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định là chưa phù hợp nên cần tuyên buộc bà Th bồi thường thêm cho bà Ch khoản tiền bù đắp tinh thần bằng 15 lần mức lương cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm công nhận xe ô tô mang biển số 51F-958-98 là di sản do ông Th chết để lại. Hiện nay, bà Trần Trọng Kim Th (vợ ông Thục) đang quản lý nên buộc bà Th phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Nguyễn Trần Trà Ch.

[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Trần Trà Ch, sửa bản án sơ thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí:

[7.1] Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Trần Trọng Kim Th chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7.2] Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Trần Trà Ch không phải chịu án phí nên được hoàn lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.

[8] Đại diện VKSND tỉnh Bình Định phát biểu không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 357, 584, 585, 586, 587, 589, 590 và 615 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Trần Trà Ch. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 37/2021/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

1. Buộc bà Trần Trọng Kim Th có nghĩa vụ bồi thường cho bà Nguyễn Trần Trà Chsố tiền là: 29.440.000 (Hai mươi chín triệu bốn trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) về khoản tiền bồi thường thiệt hại sức khỏe và tài sản do ông Nguyễn Công Th gây ra.

2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Trần Trà Ch đòi yêu bồi thường thu nhập Nhà nghỉ Anh Quân bị mất 05 tháng là 30.000.000đồng và bị giảm sút 04 tháng là 8.000.000đồng.

3. Công nhận xe ô tô 51F-958.98 là tài sản riêng của ông Nguyễn Công Th (bà Trần Trọng Kim Th đang quản lý xe ô tô), là di sản do ông Th chết để lại. Tuyên trả các giấy tờ của xe ô tô gồm: 01 giấy đăng ký xe ô tô số 219271 ngày 27/10/2016, 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KC 8518314 cho bà Trần Trọng Kim Thoa quản lý - sau khi thi hành án xong.

4. Về án phí, chi phí tố tụng:

4.1.Về án phí:

4.1.1. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Trần Trọng Kim Th phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 1.472.000đồng.

- Bà Nguyễn Trần Trà Ch không phải chịu án phí sơ thẩm và được hoàn trả số tiền 625.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006903 ngày 21/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn.

4.1.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Trần Trà Ch không chịu án phí dân sự phúc thẩm nên được hoàn lại 300.000đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0006945 ngày 07/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn.

4.2. Chi phí định giá: Bà Trần Trọng Kim Th phải chịu 1.000.000đồng (đã nộp xong).

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án