Bản án về tội vô ý làm chết người số 25/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 06/07/2021 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 06 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo: Trịnh Văn M, sinh năm 1987, tại tỉnh Cao Bằng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk Nông; chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn T và bà Bàn Thị P; có vợ là Triệu Mùi D và 02 con (Lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2010); bị bắt tạm giữ từ ngày 05-3-2021 đến ngày 12-5-2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh - Có mặt.

- Bị hại:

Anh Bàn Văn L, sinh năm 1972 (Đã chết);

Địa chỉ: Thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông;

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1987 – Có mặt;

Địa chỉ: Thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Triệu Mùi D, sinh năm 1990 – Có mặt;

Địa chỉ: Thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông;

- Người làm chứng:

Anh Sào Xuân D, sinh năm 1984 – Có mặt;

Địa chỉ: Thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 03-3-2021, anh Bàn Văn L, sinh năm 1972, trú tại thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, đến nhà Trịnh Văn M, rủ Trịnh Văn M đi săn bắn thú, Trịnh Văn M đồng ý. Sau đó, Trịnh Văn M đi vào nhà lấy 01 khẩu súng kíp, có chiều dài 143cm, nòng súng làm bằng kim loại dài 106cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, để đi săn. Khi đi, Trịnh Văn M đổ thuốc nổ vào nòng súng rồi dùng thanh kim loại dài 104cm, đường kính 0,5cm để nén chặt số thuốc nổ, rồi lấy 01 viên chì dùng kéo cắt nhỏ làm đạn, có dạng hình cầu, màu xám đen có nhiều mặt cạnh, Trịnh Văn M bỏ vào nòng súng khoảng 15 viên đạn chì rồi dùng giấy nhét kín nòng súng để đạn và thuốc nổ không rơi ra khỏi nòng súng. Trịnh Văn M cầm súng và mang theo khoảng 15 viên đạn chì còn lại và 01 chai thủy tinh bên trong có chứa thuốc nổ đen, rồi đi bộ cùng anh Bàn Văn L đến khu vực suối Đ thuộc thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, để săn bắn thú. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Trịnh Văn M và anh Bàn Văn L đi đến khu vực tiếp giáp giữa rẫy của gia đình bà Phạm Thị X và gia đình ông H. Khu vực này được ngăn cách nhau bởi bụi cây lồ ô cao 11,5m, có cây cỏ rậm rạp cao từ 1,5m đến 2,5m, bụi lồ ô và cỏ bụi nằm dọc có bề rộng 7,5m, khu vực có độ nghiêng dốc mặt đất theo hướng Tây Bắc - Đông Nam khoảng 45 độ. Lúc này, Trịnh Văn M nói anh Bàn Văn L đi vào bụi cây lồ ô xua đuổi các con thú chạy từ hướng Tây Nam xuống hướng Đông Bắc để Trịnh Văn M ngồi phục bắn. Khi anh Bàn Văn L đi vào bụi cây lồ ô xua đuổi thú, thì Trịnh Văn M cầm súng đi sát bờ mép chân rẫy của ông H về hướng Đông Bắc khoảng 50m ngồi đợi. Sau đó, Trịnh Văn M phát hiện 01 con sóc đang chạy trên các cành cây lồ ô từ hướng Tây Nam- Đông Bắc cách vị trí Trịnh Văn M ngồi khoảng 07m nên Trịnh Văn M cầm súng lên ngắm về hướng con sóc. Thấy con sóc chạy từ trên cao xuống thấp cách mặt đất khoảng 85cm, cách vị trí Trịnh Văn M ngồi khoảng 05m, Trịnh Văn M bóp cò, súng nổ, Trịnh Văn M thấy con sóc bị trúng đạn, Trịnh Văn M ngồi bỏ thêm đạn và thuốc nổ vào nòng súng rồi đi lại nhặt con sóc lên và đi thẳng xuống khu vực rẫy cà phê phía dưới. Khi xuống dưới rẫy cà phê, Trịnh Văn M thấy anh Bàn Văn L đang nằm gục mặt xuống đất cách vị trí Trịnh Văn M nhặt sóc khoảng 07m về hướng thẳng với hướng nòng súng mà Trịnh Văn M bắn chết con sóc.Thấy vậy, Trịnh Văn M kiểm tra thì thấy anh Bàn Văn L có nhiều vết thương trên mặt.Trịnh Văn M hoảng sợ nên ném chai thuốc nổ vào bụi cỏ rồi cõng anh Bàn Văn L đi cấp cứu. Khi cõng anh Bàn Văn L khoảng 500m, Trịnh Văn M ném khẩu súng xuống ao gần đó rồi gọi điện thoại cho anh Sào Xuân D đến chở anh Bàn Văn L đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Đ. Chiều cùng ngày, anh Bàn Văn L được chuyển đến Bệnh viện đa khoa vùng T. Đến ngày 04-3- 2021, anh Bàn Văn L tử vong. Sáng ngày 05-3-2021, Trịnh Văn M đến Công an xã Đ khai báo về hành vi phạm tội (BL 40- 56).

Kết quả khám nghiệm tử thi Bàn Văn L xác định: (BL 38- 39) Giữa cung mày trái có 01 vết thương thủng rách da, cỡ kích thước (0,6x0,5)cm, cách đường giữa cơ thể 04cm, cách đỉnh vành tai trái 11cm, cách gót chân trái 161cm. Hốc mắt bên trái sưng nề, bầm tím, kích thước (6,5x5,5)cm, mắt trái nhô cao hơn mắt phải, niêm mạc kết mạc mắt trái sung huyết, xuất huyết, mắt trái tiết dịch màu hồng nhạt. Gò má phải có 01 vết bầm tím, trầy xước da, kích thước (0,3x0,5)cm, vết này nằm ngang, có chiều hướng từ trước ra sau, vết này cách đường giữa cơ thể 7,5cm, cách đỉnh vành tai 05cm. Gò má trái có 01 vết thương thủng rách da, kích thước (0,4x0,4)cm, có chiều hướng từ trước ra sau, vết này cách vết thương cung mày trái về dưới 07cm. Tại vùng cằm bên trái cách vết thương gò má trái 09cm, có 01 vết trầy xước da, kích thước (1,6x0,6)cm.

Tổ chức dưới cơ hốc mắt bên trái bầm tụ máu, kích thước (06x04)cm, thủng thấu xương hộp sọ trần hốc mắt bên trái, (1,5x0,4)cm, nứt xương hộp sọ tiếp giáp phía trước vết thương thủng thấu trên dài 02cm, chiều hướng vết thương thủng thấu xương hộp sọ trên từ trước ra sau, từ trái qua phải. Thủng rách màng cứng dưới hốc mắt bên trái, kích thước (0,6x0,4)cm, tụ máu dưới màng cứng thùy trán đỉnh hai bán cầu đại não, tụ máu bán cầu não trái nhiều hơn so với bán cầu não phải, tổ chức não mặt dưới thùy trán trái dập nát.

Vỡ khuyết đầu trong cánh nhỏ bên dưới xương bướm, kích thước (1,5x0,6)cm. Tụ máu dưới màng cứng tiểu não bên trái, nhu mô mặt trước của tiểu não dập nát, phát hiện một mẩu kim loại hình cầu, màu xám đen, có nhiều mặt cạnh, kích thước (0,6x0,4)cm. Mở vết thương tương ứng với vết bầm tím, trầy xước da gò má thấy bầm tụ máu dưới da, kích thước (05x02)cm. Mở vết thương tương ứng gò má trái thấy bầm tụ máu dưới da, kích thước (06x3,5)cm, tổ chức cơ phần đáy vết thương dập. Mở vết thương tương ứng với trầy xước da vùng cằm bên trái thấy tổ chức dưới da, cơ không bầm tụ máu. Mở vết thương tương ứng với vết sây sát da trên xương đòn phải thấy bầm tụ máu dưới da, kích thước (4,5x1,5)cm. Mở vết thương tương ứng với vết thương 1/3 trên cánh tay trái thấy bầm tụ máu dưới da, kích thước (04x1,5)cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 35/TT ngày 11/3/2021, của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận:

Tổ chức cơ dưới hốc mắt bên trái bầm tụ máu, kích thước (06x04)cm, thủng thấu xương hộp sọ trần hốc mắt bên trái. Nứt xương hộp sọ tiếp giáp phía trước vết thủng thấu trên dài 02cm. Thủng rách màng cứng dưới hốc mắt bên trái, kích thước (0,6x0,4)cm, tụ máu dưới màng cứng thùy trán đỉnh hai bán cầu đại não, tụ máu bán cầu đại não trái nhiều hơn so với bán cầu não phải, tổ chức não mặt dưới thùy trán dập nát.

Vỡ khuyết đầu trong cánh nhỏ bên dưới xương bướm, kích thước (1,5x0,6)cm.

Tụ máu dưới màng cứng tiểu não bên trái, nhu mô mặt trước của tiểu não dập nát, phát hiện 01 mẫu kim loại hình cầu, màu xám đen, có nhiều mặt cạnh, kích thước (0,6x0,4)cm.

Nguyên nhân tử vong: Tử vong do dập não, xuất huyết não.

Tại bản kết luận giám định số: 391/C09C-Đ2 ngày 08-4-2021 của Phân viện Khoa học hình sự thuộc Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất bột màu xám đen đựng trong 01 chai thủy tinh gửi giám định là thuốc nổ đen; khối lượng là 86,5g; hiện tại còn sử dụng được (BL 25).

Tại bản kết luận giám định số: 18/KLSĐ-PC09 ngày 20-4-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: (BL 27).

Khẩu súng gửi đến giám định (ký hiệu số 1) là loại súng Kíp, không phải là vũ khí quân dụng; Súng hoạt động kiểu: Thuốc phóng và đạn được nạp từ miệng nòng súng, gây hỏa bằng một kíp kiểu va đập đặt ở đuôi nòng súng; đạn của súng là những viên kim loại, mảnh kim loại có đường kính bằng hoặc nhỏ hơn đường kính của nòng súng.

Đoạn thép (ký hiệu số 2) có bỏ lọt nòng khẩu súng (ký hiệu số 1).

Mẩu kim loại (ký hiệu số 3) có thể dùng làm đạn để bắn cho khẩu súng gửi giám định (ký hiệu số 1).

Về thu giữ đồ vật, tài liệu: 01 khẩu súng kíp dài 143cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, nòng súng bằng kim loại dài 106cm; 01 đoạn thép dài 104cm, đường kính 05cm, một đầu nhọn; 01 mẩu kim loại hình cầu, màu xám đen có nhiều mặt cạnh, kích thước (0,6x0,4)cm; 01 chai thủy tinh bên trong có chứa thuốc nổ đen.

Cáo trạng số: 28/CT-VKS-ĐS ngày 31 tháng 5năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Trịnh Văn M về tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song truy tố bị cáo về tội “Vô ý làm chết người”là đúng và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người”, áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, r, s khoản 1Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M mức hình phạt từ 24 (Hai mươi tư) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng đến 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 khẩu súng kíp dài 143cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, nòng súng bằng kim loại dài 106cm; 01 đoạn thép dài 104cm, đường kính 05cm, một đầu nhọn; 01 mẩu kim loại hình cầu, màu xám đen có nhiều mặt cạnh, kích thước (0,6x0,4)cm;

Giao cơ quan Công an huyện Đăk Song xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 chai thủy tinh bên trong có chứa thuốc nổ đen.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, đại diện bị hại không yêu cầu tiếp tục bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Bị cáoTrịnh Văn M đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình bị cáo và phụ lo cho gia đình bị hại vì sau khi gây thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo biết bị cáo sai nên đã vay mượn tiền để lo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, dẫn đến hoàn cảnh gia đình bị cáo trở nên khó khăn cần có bị cáo ở ngoài để khắc phục khó khăn, đảm bảo cho con cái được tiếp tục ăn học; còn gia đình bị hại nay cũng trở nên khó khăn do đã mất đi lao động chính nên bị cáo cũng thấy cần có trách nhiệm với gia đình bị hại; ngoài ra bị cáo cho rằng lỗi dẫn đến cái chết của bị hại là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo hoàn toàn vô ý, khi phát hiện bị hại bị bắn trúng, bản thân bị cáo đã hoảng loạn gọi người đưa bị hại đi cấp cứu nhưng không cứu được bị hại nên bị cáo cũng cảm thấy ân hận.

Đại diện hợp pháp của bị hại là chị Hoàng Thị T (vợ của bị hại) cho rằng sự việc đàng nào cũng lỡ xảy ra, chị biết việc chồng chị chết là ngoài ý muốn của bị cáo, vì giữa hai gia đình là chỗ thân quen với nhau, từ trước đến nay hai gia đình không hề có mâu thuẫn gì, bị cáo với chồng chị cũng thường xuyên đi bắn sóc với nhau, hai gia đình gần nhau nên chị biết là bị cáo không mong muốn hậu quả đó xảy ra; khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo cũng hoảng sợ, săn sóc, lo lắng hậu sự cho chồng chị và lo cho gia đình chị rất chu đáo, lo bồi thường thiệt hại cho gia đình chị. Ngoài ra, chị Hoàng Thị T cho rằng hiện nay gia đình bị cáo và gia đình chị cũng hết sức khó khăn, cần có bị cáo ở nhà để lao động phụ giúp lẫn nhau. Vì vậy chị Hoàng Thị T đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Triệu Mùi D (vợ của bị cáo) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và cho rằng hiện nay hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, bản thân chị sức khỏe yếu không lao động để lo cho con cái ăn học được, bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi vay mượn để lo lắng bồi thường và lo hậu sự cho bị hại thì gia đình nợ nần nhiều, bị cáo từ sau khi xảy ra chuyện thì sợ hãi hoang mang bất thần nên đề nhị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo phụ chị chăm lo cho hai gia đình; ngoài ra đối với số tiền đã bồi thường cho bị hại chị không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk Song, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, các chứng cứ buộc tội và quan điểm đề nghị xử lý của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Do không hiểu biết pháp luật nênTrịnh Văn M đã tự chế súng kíp dùng để săn bắn thú rừng; khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03-3-2021, Trịnh Văn M cùng anh Bàn Văn L đi săn bắn thú tại khu vực rẫy thuộc thôn E29, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình đi săn, Trịnh Văn M đã dùng 01 khẩu súng kíp dài 143cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, nòng súng bằng kim loại dài 106cm, bắn sóc nhưng đã vô ý bắn trúng anh Bàn Văn L làm anh Bàn Văn L tử vong khi đi cấp cứu. Do đó, đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của Trịnh Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

“Điều 128 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. ...””

[3]. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự chung tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; nên được áp dụng các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa cũng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo nên bị cáo được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xét những tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng; có địa chỉ cư trú rõ ràng, nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 khẩu súng kíp dài 143cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, nòng súng bằng kim loại dài 106cm; 01 đoạn thép dài 104cm, đường kính 05cm, một đầu nhọn; 01 mẩu kim loại hình cầu, kích thước (0,6x0,4)cm; là những đồ vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Giao cơ quan Công an huyện Đăk Song xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 chai thủy tinh bên trong có chứa thuốc nổ đen do bị cáo tự chế để sử dụng.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không có đơn yêu cầu tiếp tục bồi thường nên không giải quyết.

[7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Căn cứ khoản 1Điều 128; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M03 (Ba) nămtù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) khẩu súng kíp dài 143cm, báng súng bằng gỗ dài 83cm, nòng súng bằng kim loại dài 106cm; 01 (Một) đoạn thép dài 104cm, đường kính 05cm, một đầu nhọn; 01 (Một) mẩu kim loại hình cầu, màu xám đen có nhiều mặt cạnh, kích thước (0,6x0,4)cm;

(Các vật chứng trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song).

Giao cơ quan Công an huyện Đăk Song xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 (Một) chai thủy tinh bên trong có chứa thuốc nổ đen do bị cáo tự chế để sử dụng.

- Về án phí: Căn cứĐiều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:Buộc bị cáo Trịnh Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trịnh Văn M, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án