Bản án về tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản số 40/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 40/2024/HS-ST NGÀY 28/08/2024 VỀ TỘI VÔ Ý GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/TLST-HS, ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 71/2024/HSST – QĐ ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Lâm Văn Tr, sinh năm 1989 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký HKTT: Thôn 06, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lâm Văn Th, sinh năm 1966 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1969; Bị cáo có vợ là Võ Thị Thúy A và 01 con sinh năm 2016; Tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 12/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp tuyên phạt 09 tháng cải tạo không gian giữ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã chấp hành xong và được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).

Người bị hại: Bà Đinh Thị K, sinh năm 1979

Địa chỉ: Số 33 Nguyễn T, Khu phố 5 Bình Trưng T, TP. Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Bà K ủy quyền tham gia tố tụng cho anh H)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1980

Địa chỉ: Tiểu khu 283, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Người làm chứng:

- Chị Đào Thị Thanh H, sinh năm 1989

Địa chỉ: Thôn 18, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

- Chị Lê Thị H, sinh năm 1974

Địa chỉ: Thôn 07, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

- Chị Nông Thị B, sinh năm 1984

Địa chỉ: Thôn 13, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13/12/2023, Lâm Văn Tr đi đến rẫy mía của gia đình đang canh tác tại tiểu khu 283, xã Cư M’lan, huyện Ea Súp để cày và đốt dọn gốc, lá mía khô đã thu hoạch. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Tr dùng bật lửa châm lửa đốt ở nhiều vị Tr trong diện tích rẫy của gia đình mình, khi bén lửa, Tr điều khiển máy cày đến những nơi không có gốc mía để cày đất chuẩn bị trồng mía lại. Cày được một lúc, Tr vào lán nghỉ trưa; lúc này Tr quan sát thấy lửa đã cháy được khoảng một nửa diện tích. Sau đó, Tr đi ra quan sát xem thì thấy lửa đã cháy lan sang đất rẫy nhà ông Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1977, trú tại: Thôn 07, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk). Tuy nhiên, rẫy mía nhà ông Đ đã thu hoạch trước đó nên không gây thiệt hại gì về tài sản. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Tr thấy lửa tiếp tục cháy lan qua diện tích trồng cây Hòe của gia đình chị Đinh Thị K (sinh năm 1979, trú tại: 33 Nguyễn T, khu phố 5, Bình Trưng T, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh), do anh Đinh Văn H (sinh năm 1980, hộ khẩu thường trú: phường Trảng D, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) đang quản lý, giáp ranh với đất rẫy nhà ông Đ. Thấy vậy, Lâm Văn Tr chạy qua rẫy hòe để dập lửa cùng anh H và những người làm công tại vườn hòe. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, đám cháy được dập tắt. Hậu quả: diện tích trồng cây hòe bị cháy là 03ha, gồm: 1.300 cây hòe ghép cành 11 tháng tuổi, 992 cây hòe ghép mắt khoảng 07 tháng tuổi; 2000 mét ống nhựa loại LDPE20 màu đen kèm theo 2.292 khóa béc loại thông thường; 2000 mét bạt phủ, loại nilon màu đen, khổ rộng 0,8 mét.

Kết luận định giá tài sản số 02 ngày 16/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp: 1.300 cây hòe ghép cành 11 tháng tuổi, 992 cây hòe ghép mắt khoảng 07 tháng tuổi có tổng giá trị là 169.608.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 30 ngày 24/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp: 2000 mét ống nhựa kèm theo 2.292 khóa béc có giá trị 5.553.000 đồng; 2000 mét bạt phủ có giá trị: 1.033.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã thu giữ: 01 bật lửa, là công cụ Lâm Văn Tr dùng vào việc phạm tội.

Phần dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 100.000.000 đồng. Đến nay, Lâm Văn Tr đã bồi thường cho người bị hại số tiền 80.000.000 đồng, người bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 20.000.000đ và người bị hại đã có đơn bãi nại.

Cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Lâm Văn Tr về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lâm Văn Tr như nội dung cáo trạng và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Áp dụng khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lâm Văn Tr về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lâm Văn Tr từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5% đến 20%.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử một bật lửa là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại 20.000.000đ là phù hợp nên cần chấp nhận.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và cũng không tranh luận gì.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại, không ai có ý kiến hoặc kH nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người bị hại bà Đinh Thị K và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố đã có đầy đủ lời khai bà K và anh H, về mặt dân sự đã nêu rõ quan điểm yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại lại là 20.000.000đ, về mặt hình phạt thì đã có đơn bãi nại cho bị cáo. Xét thấy việc vắng mặt của bà K và anh H tại phiên tòa không ảnh hưởng đến qua trình xét xử vụ án, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người bị hại cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên Hội đồng xét xử căn cứ và khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt đối với bà Bích và anh H.

[2] Về nội dung, hành vi: Tại phiên tòa bị cáo Lâm Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình do bất cẩn và chủ quan nên ngày 13/12/2023, Lâm Văn Tr đi đến rẫy mía của gia đình đang canh tác tại tiểu khu 283, xã Cư M’lan, huyện Ea Súp để đốt lá mía dọn rẫy, quá trình đốt do không kiểm soát được đám cháy nên để cháy lan sang rẫy Hòe của bà K hậu quả cháy rẫy Hòe gây thiệt hại cho bà K tổng giá trị tài sản là 170.641.000đ.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự.

Điều 180 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào vô ý gây thiệt hại cho tài sản của người khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt cảnh cáo hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi ấy không những đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, khi thực hiện hành vi bị cáo là người đã thành niên hoàn toàn bình thường về thể lực, Tr lực nên phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.

Về nhân thân: Ngày 12/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp tuyên phạt 09 tháng cải tạo không gian giữ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã chấp hành xong và được xóa án tích.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã khắc phục một phần lớn hậu quả cho người bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích nhận định trên xét thấy cần áp dụng một hình phạt tương ứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Các biện pháp tư pháp.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc bật lửa thua giữ trong quá trình điều tra là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Cần chấp nhận yêu cầu của người bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 20.000.000đ. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của bị cáo cho người bị hại số tiền 80.000.000đ.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, sơ thẩm án phí dân sự có giá nghạch theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Tr phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 180, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Tr 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ, thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Ea Súp nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lâm Văn Tr cho UBND thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk theo dõi, giám sát, giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương theo dõi, giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Khấu trừ thu nhập của bị cáo Lâm Văn Tr mỗi tháng 5% thu nhập/3.000.000đ thu nhập hàng tháng của bị cáo: 3.000.000đ x 5%/ 01 tháng = 150.000đ/ tháng để sung công quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập phải thực hiện hàng tháng. Thời gian bắt đầu khấu trừ thu nhập tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt.

Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa là công cụ dùng vào việc phạm tội. (Được thu giữ và bảo quản theo hồ sơ của vụ án) sẽ chuyển theo bản án đến cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea Súp khi bản án có hiệu lực pháp luật để xử lý theo thẩm quyền. Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận hồ sơ vụ việc ngày 19/6/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của bị cáo cho người bị hại số tiền là 80.000.000đ. Buộc bị cáo Lâm Văn Tr phải Tiếp tục bồi thường cho bà Đinh Thị K số tiền còn lại là 20.000.000đ.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lâm Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ và án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch là 1.000.000đ.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết