Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 75/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 75/2022/HS-PT NGÀY 20/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Phan Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo: Phan Xuân H, sinh năm 1970, tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đông Tiến, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nm; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nm; con ông Phan Xuân Th (đã chết) và bà Phạm Thị Th; có vợ Phan Thị N và 03 người con; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án có người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 28/7/2021, bị cáo Phan Xuân H (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô biển kiểm sát 37H1-553.89, nhãn hiệu Honda, loại xe Airblade màu trắng, chở theo anh Phan Xuân Tr lưu thông trên đường tỉnh lộ 537 theo hướng từ xã Hợp Thành, huyện Yên Thành về xã Nhân Thành, huyện Yên Thành. Khi đi đến km 13 đường 537 thuộc xóm Đình Phụng (xóm 4), xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì H thấy phía trước cách khoảng 04m có 01 chiếc xe mô tô do anh Nguyễn Quế Nm điều khiển chở cháu Nguyễn Quế Chung đi cùng chiều chuyển hướng rẽ trái nhưng không bật xi nhan. Do bất ngờ nên H đánh xe sang bên trái thì va chạm vào bà Lê Thị H, sinh năm 1950 và bà Phạm Thị D, sinh năm 1959, đều trú tại xã Hợp Thành, huyện Yên Thành đang đứng bên mép lề đường phía bên trái làm hai bà ngã ra đường, xe của H tiếp tục lao về phía trước đâm vào mặt tường phía Bắc của nhà anh Nguyễn Quế Nm rồi ngã nghiêng sang bên trái làm H và Tr bị ngã văng ra đường. Hậu quả làm bà Lê Thị H và bà Phạm Thị D chết trên đường đi cấp cứu. Phan Xuân H và Phan Xuân Tr đều bị thương phải cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nghệ An. Ngày 17/8/2021, Phan Xuân H đến cơ quan điều tra đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 156/PC09(GĐ-PY) ngày 11/8/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đối với bà Lê Thị H kết luận: “Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết, rách da, mất lớp thượng bì da, sưng phù nề, bầm tụ máu. Hai hố mắt bị thâm đen. Xương hộp sọ vị vỡ, máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đường vỡ xương. Nguyên nhân chết do vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương”.

Sau tai nạn, đại diện gia đình bà Phạm Thị D viết đơn từ chối giám định tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết của bà D. Gia đình cũng đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với Phan Xuân H.

Tại công văn số 1768/BV-KHTH ngày 12/8/2021 của Bệnh viện Hữu nghị đa khoa Nghệ An thể hiện tại thời điểm tham gia giao thông nói trên bị cáo Phan Xuân H có định lượng Ethanol (cồn trong máu) kết quả 2,8 mmol/l.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi tH tổn thất cho gia đình nạn nhân nên họ không yêu cầu bồi tH gì thêm về dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2022/HS-ST ngày 24/01/2022, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân H 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/01/2022, bị cáo Phan Xuân H kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Xuân H, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân H từ 24 đến 27 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo:

Bị cáo Phan Xuân H không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô có phân khối lớn, quá trình tham gia giao thông do thiếu ý thức tuân thủ pháp luật, đi không đúng phần đường quy định đã gây tai nạn giao thông; hậu quả bà Lê Thị H và bà Phạm Thị D tử vong trên đường đi cấp cứu, bị cáo cũng bị thương; ngoài ra khi điều khiển xe mô tô gây tai nạn còn xác định được bị cáo có sử dụng rượu, bia, xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn trong máu), kết quả 2,8mmol/l. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và vi phạm khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia. Như vậy nguyên nhân xẩy ra tai nạn hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, tổn thất nặng nề cho gia đình nạn nhân và tổn hại nặng nề cho sức khỏe của chính bị cáo. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến tính mạng của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Vụ tai nạn xẩy ra, bà H và bà D đều chết trên đường đi cấp cứu nhưng do đại diện gia đình bà Phạm Thị D từ chối giám định tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, hậu quả mà bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi tH toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, được đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; mẹ bị cáo có công với cách mạng được tặng Th huân chương kháng chiến quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 36 tháng tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là tương xứng, thỏa đáng, có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng bằng khen vì đã có thành tích trong công tác đào tạo, huấn luyện, lập thành tích cao tại các giải thi đấu quốc tế quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo cũng bị thương nặng phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nghệ An, hiện tại vẫn chưa ổn định, phục hồi sức khỏe. Do đó, có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông hoàn toàn do lỗi của bị cáo; do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc cho hưởng án treo.

[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

[3] Về án phí: Bị cáo Phan Xuân H được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Xuân H, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân H 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Xuân H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.