Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 66/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 66/2024/HS-ST NGÀY 12/11/2024  VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2024/QĐ-XX ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn A; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1994; tại Bình Phước; cư trú: Thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Vũ Văn B, sinh năm 1965 và bà Trần Thị C, sinh năm 1971; bị cáo có vợ là bà Hoàng Thị D, sinh năm 1995 (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 7 năm 2024 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Ông Lê Đình Đ, sinh năm 1995; cư trú: Thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (có mặt).

2. Ông Lê Duy E, sinh năm 1995; cư trú: Thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (vắng mặt có lý do).

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn F, sinh năm 1975; cư trú: Thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 13 tháng 7 năm 2024, Lê Đình Đ điều khiển xe mô tô chở Vũ Văn A đến tiệm sửa xe Lê Anh ở ngã ba thôn CD, xã PV để lấy xe mô tô (A sửa xe mô tô tại đây). Trên đường đi, A rủ Đ tối đến nhà A ở thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để sử dụng chất ma túy thì Đ đồng ý. Sau khi sửa xe mô tô xong, A điều khiển xe về nhà và lấy 01 chai nhựa hiệu Sting có nắp màu đỏ rồi đục 02 lỗ (01 lỗ gắn ống thủy tinh hình móc câu, 01 lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu hồng) tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, sau đó A đi vào trong phòng ngủ mở tủ lấy ma túy ra rồi cho vào trong bộ dụng cụ và dùng bật lửa đốt chất ma túy để sử dụng. Một lúc sau Đ đi đến thì A đã đốt ma túy cho Đ và cùng với mình sử dụng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập kết hợp với Công an xã PV kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật, gồm: 01 chai nhựa bên ngoài có chữ Sting có 01 cái nắp màu đỏ đục 02 lỗ (01 lỗ gắn ống thủy tinh hình móc câu, 01 lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu hồng), được niêm phong ký hiệu M và 01 cái bật lửa ga bằng nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy.

Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 14 tháng 7 năm 2024, kết quả: Vũ Văn A và Lê Đình Đ đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Theo Kết luận giám định số 771/KL-KTHS ngày 22 tháng 7 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định: Chất màu nâu (ký hiệu M) có trong ống thủy tinh uốn cong được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0400 gam (đã sử dụng giám định hết).

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKSBGM ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố bị cáo Vũ Văn A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên hình phạt chính đối với bị cáo Vũ Văn A mức án từ 03 năm – 04 năm tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập còn để nghị về xử lý vật chứng.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Bản Cáo Trạng số 61/CT-VKSBGM, ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Chiều ngày 13 tháng 7 năm 2024, bị cáo A rủ ông Đ đến nhà bị cáo ở thôn CD, xã PV, huyện Bù Gia Mập để sử dụng chất ma túy thì ông Đ đồng ý. Sau đó, bị cáo đi về nhà chuẩn bị ma túy, bộ dụng cụ và sử dụng chất ma túy. Một lúc sau ông Đ đi đến nhà của bị cáo thì bị cáo lấy bộ dụng cụ đã có chất ma túy ở bên trong và dùng bật lửa đốt rồi cùng với ông Đ tiếp tục sử dụng chất ma túy đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình và biết được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, do bị nghiện và muốn rủ bạn với mục đích sử dụng chung ma túy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Chính bị cáo là người rủ rê, chuẩn bị dụng cụ, phương tiện và chất ma túy để sử dụng, sau khi ông Đ đến, chính bị cáo là người lấy bộ dụng cụ có sẵn ma túy đã chuẩn bị từ trước và dùng bật lửa đốt ma túy cho ông Đ và bị cáo sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố bị cáo về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đồng thời, cần xét xử bị cáo một mức án thật nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục các bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức khỏe của bản thân và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung. Mặt khác, do bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến nay và không có thu nhập ổn định tại thời gian trước đó nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông Nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi lượng hình.

[4] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai mua ma túy của ông Lê Duy E, trú tại thôn CD, xã PV vào chiều ngày 12 tháng 7 năm 2024 với giá 500.000 đồng, sau đó đem về nhà cất giấu trong tủ tại phòng ngủ. Tuy nhiên, qua điều tra, cho đối chất thì ông E không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, đồng thời Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ khác, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý.

Đối với ông Đ chỉ là người được bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy mà không thực hiện các hành vi chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị công cụ, phương tiện, địa điểm và đưa chất ma túy vào cơ thể người khác. Do đó, hành vi của ông Đ không đồng phạm với bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, nên ngày 10 tháng 10 năm 2024 Công an huyện Bù Gia Mập đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý.

[5] Vật chứng vụ án: Đối với 01 chai nhựa bên ngoài có chữ Sting có 01 cái nắp màu đỏ đục 02 lỗ (01 lỗ gắn ống thủy tinh hình móc câu, 01 lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu hồng), được niêm phong ký hiệu M và 01 cái bật lửa ga bằng nhựa là dụng cụ mà bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn A (tên gọi khác: Không) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều; 50; 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử hình phạt chính đối với bị cáo Vũ Văn A 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 7 năm 2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 chai nhựa bên ngoài có chữ Sting có 01 cái nắp màu đỏ đục 02 lỗ (01 lỗ gắn ống thủy tinh hình móc câu, 01 lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu hồng), được niêm phong ký hiệu M và 01 cái bật lửa ga bằng nhựa. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008921; Quyển số 0179; Ký hiệu D47/2017 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập).

4. Về án phí hình sự sơ thấm:

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Vũ Văn A phải chịu 200.000 đồng.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.