Bản án về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 141/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 141/2024/HS-ST NGÀY 12/11/2024 VỀ TỘI SỬ DỤNG TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Tấn Ph (tên gọi khác: Việt); Sinh năm 1988 tại Kon Tum; Nơi đăng ký HKTT: Thôn Th, phường Ng, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Nơi ở hiện tại: Số 138 H, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Thợ Sơn; trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; Bị cáo có vợ là Lê Thị Kim Tr, sinh năm 1990.

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/01/2013, Nguyễn Hoàng Tấn Ph bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 02/2013/HS-ST. Đến ngày 20/02/2015, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống (Đã xóa án tích).

Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 14/5/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (FE CREDIT); Địa chỉ: Tầng 02, Toà nhà Ree, số 09 Đ, phường 13, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1975. Vắng mặt.

+ Công ty Trách nhiệm thương mại dịch vụ tổng hợp V. Địa chỉ: Số 152 Ph, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện hợp pháp: Ông Hoàng Đình Ng. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Lê Thị Kim Tr, sinh năm 1990. Địa chỉ: 138 H, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/10/2020, Nguyễn Hoàng Tấn Ph mua 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ - đen, biển số 82B1-xxxxx tại cửa hàng Honda Vĩnh H, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum và Ph đã làm hợp đồng mua xe trả góp với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (FE CREDIT) số tiền 42.200.000 đồng (Bốn mươi hai triệu hai trăm nghìn đồng), trả trong thời hạn 25 tháng. Sau đó, Ph được cấp 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe gắn máy (Bản phô tô chứng thực) và 01 (Một) Giấy biên nhận thế chấp (Cấp lần 1) số 20201021-0655/BN ngày 21/10/2020 giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (VPC SMBC FC) với Nguyễn Hoàng Tấn Ph. Đến khoảng cuối tháng 10/2023, vì cần Giấy đăng kí xe mô tô bản chính để điều khiển xe lưu thông nên Ph sử dụng 01 (Một) điện thoại di động OPPO 12 màu xanh, bên trong điện thoại di động có sim số thuê bao di động 0327.xxxxx7, Ph sử dụng tên tài khoản facebook là “Tấn Ph” để truy mạng xã hội thì thấy trên trang rao vặt Kon Tum có một bài viết đăng làm được các loại giấy tờ giả, nên Ph đã đặt làm 01 (Một) Giấy chứng nhận xe mô tô, xe gắn máy, biển số 82B1-xxxxx giả, với giá tiền là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Sau khi thống nhất giá tiền, Ph chụp giấy đăng kí xe bản phô tô gửi cho người làm giả. Đến ngày 10/11/2023, Trung tâm khai thác vận chuyển – Bưu cục phát tỉnh Kon Tum đã phát thành công đơn cho Ph 01 (Một) Giấy chứng nhận xe mô tô, xe gắn máy giả số 085354, mang tên NGUYỄN HOÀNG TẤN PH. Đến khoảng 09 giờ 30 Pht ngày 17/01/2024, Ph đang điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, màu đỏ - đen biển số 82B1-xxxxx lưu thông trên đường Phạm Ngọc Thạch, phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông - Trật tự, Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra hành chính nên Ph xuất trình 01 (Một) Giấy đăng kí xe mô tô, xe gắn máy số 085354, biển số 82B1-xxxxx là giấy đăng kí giả đặt mua trước đó cho Tổ công tác kiểm tra; 01 Căn cước công dân số 06208800xxxx mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1, mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph. Nghi ngờ Giấy đăng kí xe mà Ph sử dụng là giấy tờ giả nên Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và bàn giao vụ việc, vật chứng cho Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận giám định số 80/KL-KTHS ngày 18/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận:

1. Phôi giấy “Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy” số 085354 đề ngày 08/10/2020 mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph, địa chỉ: Thôn Th, phường Ng, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Biển số đăng kí 82B1-xxxxx (Kí hiệu A1) là giả;

2. Hình dấu tròn nội dung “CỘNG HÒA X.H.C.N VIỆT NAM – CÔNG AN TỈNH KON TUM” trên tài liệu so sánh (Kí hiệu A1) là giả;

3. Chữ ký đứng tên NGUYỄN VIỆT A trên tài liệu cần giám định (Kí hiệu A1) với chữ ký của NGUYỄN VIỆT A trên tài liệu so sánh (Kí hiệu M1, M2) không phải do một người kí ra.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành thu giữ:

+ 01 (Một) Giấy đăng ký xe mô tô số 085354, biển số 82B1-xxxxx do Nguyễn Hoàng Tấn Ph đặt làm qua mạng xã hội Facebook.

+ 01 (Một) Giấy biên nhận thế chấp (Cấp lần 1) số 20201021-0655/BN ngày 21/10/2020 giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V với Nguyễn Hoàng Tấn Ph, phía sau giấy biên nhận có in bản phô tô (Sao y bản chính) Giấy đăng ký xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đỏ- đen, biển số 82B1-xxxxx, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, màu sơn đỏ-đen mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph.

+ 01 (Một) xe mô tô Yamaha Exciter, màu đỏ-đen, biển số 82B1-xxxxx, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, màu sơn đỏ-đen; Số máy: G3D4E1059323; Số khung: 1010LY288291;

+ 01 (Một) điện thoại di động OPPO 12 màu xanh, bên trong điện thoại di động có sim số thuê bao di động: 0327.xxxxx7.

Tại Bản cáo trạng số 135/CT- VKSTPKT ngày 05/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph phải khấu trừ thu nhập một tháng 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để sung quỹ nhà nước trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ph.

Về xử lý vật chứng: Đối với Giấy đăng ký xe mô tô giả số 085354, biển số 82B1-xxxxx và 01 (Một) Giấy biên nhận thế chấp (Cấp lần 1) số 20201021- 0655/BN ngày 21/10/2020 giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V với Nguyễn Hoàng Tấn Ph tiếp tục được lưu trong hồ sơ vụ án.

Đối với xe mô tô Yamaha Exciter, màu đỏ-đen, biển số 82B1-xxxxx, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, màu sơn đỏ-đen là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Về 01 (Một) điện thoại di động OPPO 12 màu xanh, bên trong điện thoại di động có sim số thuê bao di động: 0327.xxxxx7 liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi truy tố của các bị cáo:

Trên cơ sở lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định:

Vào ngày 01/10/2020, Nguyễn Hoàng Tấn Ph mua 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ - đen, biển số 82B1-xxxxx tại cửa hàng Honda V, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum và Ph đã làm hợp đồng mua xe trả góp với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền 42.200.000 đồng (Bốn mươi hai triệu, hai trăm nghìn đồng), trả trong thời hạn 25 tháng. Sau đó, Ph được cấp 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy (Bản phô tô chứng thực mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph) và một Giấy biên nhận thế chấp (Cấp lần 1) giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V với Nguyễn Hoàng Tấn Ph. Đến khoảng cuối tháng 10 năm 2023, Ph nảy sinh ý định làm giả giấy đăng ký xe mô tô nhằm mục đích sẽ xuất trình giấy tờ này để đối phó với cơ quan chức năng. Sau đó, Ph tìm hiểu trên mạng xã hội Facebook và đặt làm giả 01 (Một) giấy đăng ký xe mô tô số 085354 đề ngày 08/10/2020 mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph, địa chỉ: Thôn Th, phường Ng, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Biển số đăng ký 82B1-xxxxx với số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Đến ngày 17/01/2024, Ph điều khiển xe mô tô BKS 82B1-xxxxx lưu thông trên đường Phạm Ngọc Thạch, phường Quang Trung, thành phố, thành phố Kon Tum thì bị Đội Cảnh sát giao thông – Công an thành phố Kon Tum kiểm tra hành chính nên Ph đã xuất trình giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 085354 đề ngày 08/10/2020 mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph thì bị phát hiện là giả.

Hành vi trên của Nguyễn Hoàng Tấn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi đó đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn bình thường của các cơ quan Nhà nước, tổ chức trong hoạt động quản lý hành chính, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Việc đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng biện pháp chế tài hình sự đối với bị cáo là hoàn toàn cần thiết.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét về nhân thân của bị cáo: Ngày 04/01/2013, Nguyễn Hoàng Tấn Ph bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 02/2013/HS-ST. Đến ngày 20/02/2015, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống (Đã xóa án tích).

Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đã thực sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tuy có một lần bị Tòa án xét xử, nhưng đã được xóa án tích từ lâu. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho Chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Trong thời gian chấp hành án bị cáo bị khấu trừ thu nhập một tháng 500.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thu nhập không ổn, nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về các vấn đề khác:

Đối với chủ tài khoản Facebook Messenger (không rõ nhân thân lai lịch) là người nhận làm giả giấy đăng ký xe mô tô, xe máy cho Nguyễn Hoàng Tấn Ph. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành các biện pháp truy tìm nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của chủ tài khoản này, nên sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau nếu có đủ căn cứ.

[7]. Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy giả biển số 82B1-xxxxx mang tên Nguyễn Hoàng Tấn Ph là tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo tiếp tục được lưu trong hồ sơ vụ án.

Về 01 (Một) Giấy biên nhận thế chấp (Cấp lần 1) số 20201021-0655/BN ngày 21/10/2020 giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V với Nguyễn Hoàng Tấn Ph đã hết hiệu lực, nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 (Một) điện thoại di động OPPO 12 màu xanh, bên trong điện thoại di động có sim số thuê bao di động: 0327.xxxxx7 liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với xe mô tô Yamaha Exciter, màu đỏ-đen, biển số 82B1-xxxxx là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[8]. Về dân sự: Nguyễn Hoàng Tấn Ph mua xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ - đen, biển số 82B1-xxxxx của Công ty Trách nhiệm thương mại dịch vụ tổng hợp V, sau đó Nguyễn Hoàng Tấn Ph đã thế chấp cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V để trả góp tiền mua xe máy với số tiền 42.200.000đ (Bốn mươi hai triệu hai trăm nghìn đồng). Nguyễn Hoàng Tấn Ph đã thực hiện nghĩa vụ trả góp tính đến ngày 06/01/2022 số tiền cả gốc và lãi cùng phí vay là 27.399.378đ (Hai mươi bảy triệu ba trăm chín mươi chín ngàn ba trăm bảy mươi tám đồng). Số tiền nợ còn lại 28.808.466 đồng (Hai mươi tám triệu tám trăm lẻ tám ngàn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) phía Công ty tài chính V đã sang nhượng lại khoản nợ trên cho Công ty mua bán nợ Galaxy nên Công ty tài chính V không có yêu cầu về dân sự đối với khoản vay nợ đối với Nguyễn Hoàng Tấn Ph. Hiện tại, Công ty mua bán nợ Galaxy đã giải thể và ngừng hoạt động. Việc giải quyết dân sự sẽ được giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph (tên gọi khác: Việt) phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph phải khấu trừ thu nhập một tháng 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để sung quỹ nhà nước trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động OPPO 12 màu xanh, bên trong điện thoại di động có sim số thuê bao di động: 0327.xxxxx7.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph 01 (Một) xe mô tô Yamaha Exciter, màu đỏ-đen, biển số 82B1-xxxxx, nhãn hiệu YAMAHA.

Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Tấn Ph phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.