Bản án về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy số 155/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 155/2021/HS-ST NGÀY 04/10/2021 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 04/10/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2021/TLST-HS ngày 19/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/2021/QĐXXST-HS ngày 21/9/2021 đối với các bị cáo:

1. Đinh Viết H, sinh năm 1971, tại huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký HKTT: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: khối c, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; con ông Đinh Viết Gi và bà Trần Thị Nh (đều đã chết); có vợ Phạm Thị H (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 13/10/1998, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 18 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại bản án số 305/1998/HS.ST; quá trình thi hành án tại Trại giam số 3 H tiếp tục phạm tội.

- Ngày 25/9/2012 đến ngày 02/10/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án số 74/2012/HSST. Tổng hợp với hình phạt 4 năm 8 tháng 8 ngày tù còn lại của Bản án số 305/1998/HS.ST ngày 13/10/1998 buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt cho cả 02 Bản án là 6 năm 8 tháng 8 ngày tù; bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 26/01/2018.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Anh T, sinh năm 1989, tại huyện Đô Lương, tinh Nghệ An; tên goi khác: Nghêu; nơi cư trú: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; con ông Phạm Hùng C (đã chết) và bà Mai Thị O; có vợ Trần Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Viết H: bà Hoàng Thị Bảo L – Luật sư Công ty luật TNHH Đ - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Lê Văn T, sinh năm 1981; nơi cư trú: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; có mặt.

2. Nguyễn Đình N, sinh năm 1994; nơi cư trú: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; có mặt.

3. Lê Anh T, sinh năm 1990; nơi cư trú: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

- Người chứng kiến: ông Đậu Đình H, sinh năm 1965; nơi cư trú: khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 26/3/2021, Phạm Anh T gọi điện thoại cho Đinh Viết H đặt mua 10 gam ma túy dạng đá với giá 5.000.000 đồng để sử dụng thì H đồng ý. Sau đó, T cùng Lê Văn T và Nguyễn Đình N đi ăn sáng tại quán phở Lý Quốc Sư thuộc khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An rồi cả ba người cùng về nhà T tại khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An chơi. Tại đây, Phạm Anh T nhận được điện thoại của H hỏi T đang ở đâu để đưa ma túy đến. T chỉ đường cho H đến nhà T. Sau đó, Phạm Anh T gọi điện cho Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1999, trú tại khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An hỏi mua một ít ma túy dạng cỏ với giá 300.000 đồng và yêu cầu Sơn đưa đến nhà T. Khi ngồi ở bàn uống nước nhà T, Phạm Anh T hỏi T: “Có chi không bác?” (T hiểu ý của T hỏi ma túy để sử dụng), T trả lời: “Có” rồi đi vào gầm cầu thang lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá ra để giữa bàn (bộ dụng cụ gồm chai nhựa trắng trong suốt, ống hút và coóng, bên trong coóng còn một ít ma túy đá), T, T, N thay nhau sử dụng. Khi đó T lấy một chai nhựa màu xanh đục lỗ ở nắp chai rồi gắn cóng và ống hút vào để làm một bộ dụng cụ mới phòng khi bộ dụng cụ đang sử dụng bị hỏng. Một lúc sau, H đến nhà T, tại đây H hỏi T: “dừ răng mồ”, T đưa cho H 2.000.000 đồng và nói: “Anh cầm tạm hai triệu đồng” (ý H nói trả trước hai triệu đồng tiền mua ma túy), H đồng ý và cầm lấy tiền. Ngay lúc đó, T nhận được điện thoại của người đưa ma túy dạng cỏ đến, T đi ra cổng trả 300.000 đồng cho người đàn ông và nhận gói ma túy cỏ do T lấy hộ từ người đàn ông rồi đưa vào nhà để lên bàn phòng khách. Trong lúc T đi ra ngoài lấy ma túy cỏ thì H lấy một ít ma túy từ gói ma túy đưa đến bán cho T bỏ vào chiếc coóng để giữa bàn và H sử dụng ma túy đá từ chiếc chiếc coóng, số còn lại gói cất trong túi áo. Khi T đi vào H lấy gói ma túy đá cất trong túi áo đưa cho T, T cầm lấy vứt gói ni lông màu đen bọc bên ngoài rồi cất túi ni lông màu trắng chứa ma túy vào túi quần đang mặc. Sau đó, T và H cùng sử dụng ma túy dạng cỏ. Một lúc sau, Nguyễn Đình N gọi điện cho Lê Anh T thì Phạm Anh T cầm máy điện thoại của N rủ Lê Anh T đến nhà T chơi. Lê Anh T đồng ý và đi đến nhà T. Khi Lê Anh T đến thấy điếu cày để ở chân bàn, T đã lấy điếu cày để hút thuốc lào và cỏ. Khoảng 11 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Đô Lương đến kiểm tra, N cầm hai ống thủy tinh (coóng) dùng để sử dụng ma túy còn Phạm Anh T lấy gói ma túy đá trong túi quần đang mặc vứt xuống nền nhà và vứt bộ sử dụng ma túy (chai nhựa và ống hút) xuống gầm giường. Tổ công tác Công an huyện Đô Lương đã thu giữ trên bàn uống nước 01 gói ni lông chứa bột thực vật màu xanh xám của Phạm Anh T, thu giữ trên nền nhà 01 gói ma túy và một số vật chứng liên quan.

Cùng ngày 26/3/2021, khám xét tại chỗ ở của Đinh Viết H, Cơ quan điều tra thu giữ 07 gói ma túy đá. Đây là ma túy đá mà Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1971, trú tại xóm 6, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An) cho H để H sử dụng và bán kiếm lời vào ngày 20/3/2021. Sau đó, H đã chia thành 08 (tám) gói ma túy nhỏ cất giấu tại chỗ ở. Ngày 26/3/2021, H đã lấy 01 (một) gói trong 08 (tám) gói ma túy đã gói sẵn trước đó đem đến nhà Lê Văn T bán cho Phạm Anh T.

Tại Bản kết luận giám định số 483/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 01/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu A3) thu giữ của Phạm Anh T và Đinh Viết H gửi tới giám định là ma túy Methamphetamine. Số tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Anh T và Đinh Viết H có khối lượng là 9,511 g (chín phẩy năm trăm mười một gam)”.

Tại Bản kết luận giám định số 2500/C09-TT2 ngày 08/4/2021 của Viện kH học hình sự Bộ Công an kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu chất bột vụn màu xanh xám ký hiệu A4 gửi giám định”.

- Bản kết luận giám định số 482/KL-PC09 ngày 01/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Bảy mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu từ A1 đến A7) thu giữ của Đinh Viết H gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Số chất tinh thể màu trắng (07 gói) thu giữ của Đinh Viết H có tổng khối lượng là 69,249 g (sáu mươi chín phẩy hai trăm bốn mươi chín gam)”.

Vật chứng của vụ án:

- 9,511 gam Methamphetamine thu giữ của Đinh Viết H và Phạm Anh T khi bắt quả tang, đã lấy 1,006 gam gửi giám định, còn lại 8,505 gam.

- 69,249 gam Methamphetamine thu giữ của Đinh Viết H khi khám xét chỗ ở, đã lấy 16,157 gam gửi giám định, còn lại 53,092 gam.

- 2,647 gam chất bột vụn thực vật màu xanh xám thu giữ của Phạm Anh T, đã lấy 0,458 gam đi giám định, còn lại 2,189 gam; số chất bột vụn thực vật hoàn trả lại sau khi giám định 0,300 gam.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đinh Viết H.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO thu giữ của Phạm Anh T.

Các vật chứng trên hiện được bảo quản tại kho vật chứng Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

- 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thu giữ của Đinh Viết H hiện được gửi tại kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An.

Tại Bản Cáo trạng số 171/CT-VKS-P1 ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Đinh Viết H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Phạm Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Viết H từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Anh T 05 năm đến 06 năm tù về "Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo vì hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo khó khăn. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy sau khi lấy đi giám định và số chất bột vụn thực vật màu xanh xám; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đinh Viết H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO thu giữ của Phạm Anh T và số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Đinh Viết H do phạm tội mà có.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Viết H, Luật sư Hoàng Thị Bảo Lâm không tranh luận về tội danh bị cáo bị truy tố; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo bị tai biến mạch máu não, bị liệt nửa người; đã ly hôn vợ; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo vì gia đình bị cáo không có T sản.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo trình bày rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các quyết định và hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Viết H, Phạm Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người làm chứng, kết luận giám định và các T liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 26/3/2021, tại nhà Lê Văn T thuộc khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, bị cáo Đinh Viết H đã có hành vi bán cho bị cáo Phạm Anh T 01 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 9,511 gam để T sử dụng với giá 5.000.000 đồng. T đã đưa trước cho H 2.000.000 đồng. Cùng ngày 26/3/2021, cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Viết H thu giữ thêm 07 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 69,249 gam, mà H cất giấu để bán kiếm lời. Do đó, bị cáo Đinh Viết H pH chịu trách nhiệm hình sự đối với số lượng Methamphetamine bị cáo bán cho bị cáo Phạm Anh T là 9,511 gam và số lượng Methamphetamine thu giữ tại nhà bị cáo là 69,249 gam, tổng 78,76 gam. Hành vi của Đinh Viết H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi mua 9,511 gam Methamphetamine để sử dụng của Phạm Anh T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây tác hại nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội, sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo Đinh Viết H phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Phạm Anh T phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Các bị cáo nhận thức được việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và xử lý nghiêm nhưng do hám lợi và để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do đó cần pH xử phạt nghiêm minh phù hợp tính chất hành vi phạm tội nhằm trừng trị và cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng: Các bị cáo phạm tội độc lập với nhau. Bị cáo Đinh Viết H là người bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời nên bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Phạm Anh T là người mua ma túy của H về sử dụng nên bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[5]Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo Đinh Viết H có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án xét xử về tội ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm khắc hơn đối với bị cáo. Bị cáo H và bị cáo T đều có tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội. Đối với bị cáo Phạm Anh T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, do đó xử phạt bị cáo mức án khởi điểm khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm thể hiện sự nhân đạo kHn hồng của pháp luật và cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo H bị liệt nửa người đi lại khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: Tổng khối lượng ma túy Methamphetamine còn lại sau khi lấy đi giám định (8,505 gam + 53,092 gam) = 61,597 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành, số chất bột vụn thực vật màu xanh còn lại sau khi giám định (2,189 gam + 0,3 gam) = 2,489 gam và các vỏ phong bì niêm phong ban đầu, túi ni lông, các vỏ ni lông trong suốt không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của bị cáo Đinh Viết H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO thu giữ của bị cáo Phạm Anh T là công cụ, phương tiện phạm tội và 2.000.000 đồng thu giữ của Đinh Viết H là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Ngoài những vật chứng này, quá trình bắt giữ các bị cáo, cơ quan điều tra còn thu giữ những vật chứng khác nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H và T nên được giải quyết trong vụ án khác là đúng pháp luật.

[6] Đối với hành vi mua 2,647 gam chất vụn thực vật màu xanh xám để sử dụng của Phạm Anh T. Cơ quan điều tra T hành trưng cầu giám định, kết quả không tìm thấy chất ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Anh T là có căn cứ.

[7] Đối với Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1971, trú tại xóm 6, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là người cho H ma túy. Quá trình xác minh, ngày 21/3/2021 Tuấn tự sát và chết tại nhà nên Cơ quan điều tra không T hành xử lý trong vụ án này là đúng pháp luật.

[8] Đối với Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1999, trú tại khối x, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là người T khai bán cho T ma túy dạng cỏ (chất bột thực vật màu xanh xám) và người đàn ông mang một gói bột vụn thực vật màu xanh xám đến bán cho Phạm Anh T. Qua T hành giám định không tìm thấy chất ma túy trong chất bột thực vật màu xanh xám nên Cơ quan điều tra không điều tra, xử lý các đối tượng này là có căn cứ.

[9] Khi bắt quả tang Lê Anh T ngày 26/3/2021 thu giữ 3,246 gam ma túy Methamphetamine, khám xét chỗ ở của Lê Văn T thu giữ 0,375 gam Methamphetamine, số ma túy này không liên quan đến Đinh Viết H và Phạm Anh T nên cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương đã tách ra giải quyết trong vụ án khác là đúng pháp luật.

[10] Đối với hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và cho các đối tượng sử dụng ma túy tại nhà Lê Văn T có dấu hiệu của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương điều tra, làm rõ để xử lý trong vụ án mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đang giải quyết là có cơ sở.

[11] Về án phí: Buộc các bị cáo Đinh Viết H, Phạm Anh T pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Viết H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

bị cáo Phạm Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Viết H 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 26/3/2021.

3. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Anh T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 26/3/2021.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Đinh Viết H và Phạm Anh T.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 61,597 gam ma túy (Methamphetamine); 2,489 gam chất bột vụn màu xanh xám; các vỏ phong bì niêm phong ban đầu, túi ni lông trong suốt, các vỏ ni lông trong suốt, vỏ bao gói mẫu sau giám định thu giữ của Phạm Anh T.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đinh Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO thu giữ của Phạm Anh T.

Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền thu lợi bất chính của Đinh Viết H. Số tiền trên đang được bảo quản tại kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận T sản số 34/2021/BBBG- KBNA (VNĐ) ngày 13/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An và phiếu nhập kho ngày 14/7/2021 của Kho bạc nhà nưcớ tỉnh Nghệ An.

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buôc các bị cáo Đinh Viết H và Phạm Anh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đông an phi hình sự sơ thẩm.

Trong han 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , các bị cáo Đinh Viết H, Phạm Anh T có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.