Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 89/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 89/2022/HS-ST NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

BÙI ĐỨC A, sinh ngày 22/02/20XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: số nhà X, ngõ Y đường G P, tổ Z, phường T L, quận H M, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Hồng T (Đã mất) và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/01/2022 đến ngày 28/01/2022, hiện tại ngoại có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 20XX; nơi cư trú: số X Đ T, phường M Đ 1, quận N T L, TP Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h ngày 25/01/2022, tại đầu ngõ 1 đường Văn Tiến Dũng thuộc phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường Minh Khai phát hiện Bùi Đức A, Nguyễn Văn T (Sinh năm: 20XX, HKTT: số X Đ T, M Đ 1, N T L, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác phía trước bên trái của Bùi Đức A có một vỏ bao thuốc lào bên trong có một túi ni lông màu trắng kích thước (4x8)cm chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, Đức A khai nhận đó là cần sa định bán cho T. T thừa nhận gặp Đức A để mua ma túy cần sa. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ tang vật rồi đưa tất cả về trụ sở Công an phường Phúc Diễn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, làm rõ sự việc.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại tầng X, số Y, ngách Z G P, Khu tập thể K T 1, tổ 2, phường T L, quận H M, Hà Nội (nơi ở của Bùi Đức A) nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.

- Vật chứng thu giữ của Bùi Đức A:

+ 01 vỏ bao thuốc lào bên trong có một túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (4x8)cm chứa thảo mộc khô.

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu ghi lắp số thuê bao 085561XXXX.

- Thu giữ của Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng, lắp sim 087819XXXX.

Ngày 26/01/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 126 đề nghị giám định chất đã thu giữ của Bùi Đức A.

Kết luận giám định số 1019/KLGĐ-PC09 ngày 02/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội xác định: Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni lông là Cần sa, khối lượng: 1,572 gam.

Quá trình điều tra xác định như sau:

Qua xem các hội nhóm trên mạng xã hội, Bùi Đức A nhận thấy có nhiều người tìm mua ma túy cần sa nên đã nảy sinh ý định bán ma túy cần sa để kiếm lời. Bùi Đức A vào nhóm 420 trên facebook và đăng bài với nội dung “Nếu lấy 02,03 thì ib mình” và đăng kèm số điện thoại của Đức A là 085561XXXX. Chiều ngày 25/01/2022, Nguyễn Văn T dùng số điện thoại 087819XXXX liên hệ với Đức A hỏi mua 500.000 đồng ma túy cần sa, Đức A đồng ý. Hai người thống nhất đến khoảng 21h cùng ngày sẽ giao dịch. Sau đó, Đức A liên hệ qua mạng xã hội với một nam thanh niên tên “Việt” (không xác định lai lịch) và mua được 400.000 đồng ma túy cần sa được đựng trong một gói “Thuốc lào đặc biệt Xuân Đỏ”. Sau khi lấy được ma túy, Đức A cất vào trong túi áo khoác bên trái và đi xe ôm đến ngõ 1 Văn Tiến Dũng thuộc phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội để giao ma túy. Khi đến nơi, Đức A gặp T, khi chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với đối tượng bán ma túy: Đức A khai không rõ nhân thân, lai lịch của người bán ma túy. Tiến hành rà soát tại nơi nhận ma túy nhưng không xác định được đối tượng. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để tiếp tục làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn T: T khai định mua ma túy về sử dụng. Kết quả thử ma túy xác định T không sử dụng ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý đối với T.

Đối với chiếc điện thoại và gói ma túy đã thu giữ cần tiếp tục tạm giữ, chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 103/CT-VKSBTL ngày 12/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Bùi Đức A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bùi Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về để tiếp tục học tập trở thành con người tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với bị cáo Bùi Đức A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điêu 251; điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51; Điêu 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Đức A tư 24 đến 30 tháng tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Tang vật: tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; sung công quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Đức A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h ngày 25/01/2022, tại đầu ngõ 1 đường Văn Tiến Dũng, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Bùi Đức A đang thực hiện hành vi bán trái phép 1,572 gam ma túy loại cần sa cho Nguyễn Văn T với giá 500.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã truy tố bị cáo Bùi Đức A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Tăng nặng: Không.

- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về làm con người lương thiện.

[5] Xét bị cáo hiện đang đi học, bản thân chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Bùi Đức A, giám định viên và cán bộ niêm phong là tang vật vụ án nên tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng iphone 6 màu ghi, lắp sim có số thuê bao 085561XXXX, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn và 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu đen, lắp sim có số thuê bao 087819XXXX, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Đức A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/01/2022 đến ngày 28/01/2022).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, - Tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Bùi Đức A, giám định viên và cán bộ niêm phong.

- Sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng iphone 6 màu ghi, lắp sim có số thuê bao 085561XXXX, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn và 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu đen, lắp sim có số thuê bao 087819XXXX, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chưng số 155/22 ngày 16/5/2022 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Bùi Đức A phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.