Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 63/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 63/2021/HS-ST NGÀY 27/07/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27/7/2021 tại trụ sởTòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2021/TLST-HS ngày 06/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Viết T, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1989 tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Khối AT, phường QT, thị xã HM, Nghệ An; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Viết H, sinh năm 1960 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1962; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba; có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không Nhân thân: 03 nhân thân - Ngày 07/3/2014 bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng bằng hình thức phạt tiền, nạp tiền ngày 11/3/2014 - Ngày 29/10/2015, bị Công an phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác bằng hình thức phạt tiền, nạp tiền ngày 06/11/2015 - Ngày 09/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/5/2018, đã dược xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2021 cho đến nay tại nhà Tạm giữ Công an thị xã Hoàng Mai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Người làm chứng:

1. Anh Hồ Sỹ P, sinh năm 1999. Vắng mặt 2. Anh Nguyễn Công H, sinh năm 1985. Vắng mặt 3. Anh Tăng Văn H, sinh năm 1986. Vắng mặt

Người chứng kiến:

Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1986. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/4/2021, Nguyễn Viết T điều khiển xe mô tô đi ra khu vực Cầu Hổ (thuộc thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa) mua 400.000 đồng ma túy heroine của người đàn ông tên T (không rõ họ và địa chỉ cụ thể), Nguyễn Viết T lấy ma túy ra sử dụng một ít, còn lại gói vào mảnh giấy màu trắng bỏ vào túi quần và đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, có Hồ Sỹ P, Nguyễn Công H và Tăng Văn H đến nhà Nguyễn Viết T chơi. Khoảng 30 phút sau, có người tên Th (T chỉ biết người phường QP, thị xã HM) gọi điện cho T hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, Nguyễn Viết T nói chờ một lát, rồi T gọi điện cho Trần Quang T (hỏi “có tý mô đó nữa không tau mượn đưa cho thằng ni cái” (ý hỏi còn ma túy nữa không) thì T nói “còn một ít, lát đưa qua cho”. Sau đó Nguyễn Viết T gọi lại cho người tên T nói “có hàng rồi, lát lên mà lấy” (nghĩa là có ma túy rồi) thì T đồng ý. Một lát sau, T đưa đến cho Thụy 01 gói ma túy dạng đá, Nguyễn Viết T lấy ra một ít để sử dụng, còn lại chia thành 02 túi potylen màu trắng để bán cho T. Khi Nguyễn Viết T sử dụng ma túy thì P, H, H1 đang ngồi chơi game trên điện thoại, ngay lúc đó Công an thị xã Hoàng Mai phối hợp Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 cảnh sát Biển vào kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ tại cửa thông gió phòng bếp 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi heroine, thu tại bồn rửa bát phòng bếp 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp, thu tại phản gỗ ở gian phòng khách 02 gói potylen màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi ma túy đá và 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7 màu vàng gold. Công an đã đưa người và tang vật về trụ sở làm việc.

Ngày 22/4/2021, Công an thị xã Hoàng Mai đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Viết T.

Kết luận giám định số 610/PC09 (Đ2-MT) ngày 24/4/2021 cuả Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Nguyễn Viết T gửi tới giám định là ma túy heroine, có khối lượng 0,06 gam. Các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M2, M3) thu giữ của Nguyễn Viết Thụy gửi tới giám định là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,78 gam.

Vật chứng, tài sản trong vụ án đã thu giữ:

- Một phong bì thư bưu điện đã niêm phong, bên trong có 0,32 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định;

- 01 bộ sử dụng ma túy tổng hợp;

- 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7, màu vàng gold, số IMEI 1: 358301071928584 và số IMEI 2: 358302071928582 có lắp sim số 0862862831;

Tất cả các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai.

- 01 thẻ nhớ ghi nội dung cuộc hỏi cung bị can ngày 14/6/2021 (kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS-HM ngày 05 tháng 7 năm 2021 đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết Thụy về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKSND thị xã Hoàng Mai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Căn cứ khoản 1 Điều 251 BLHS, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Thụy mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47BLHS năm 2015; Điều 106BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy Một phong bì thư bưu điện đã niêm phong, bên trong có 0,32 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định; 01 bộ sử dụng ma túy tổng hợp.

Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7, màu vàng gold, số IMEI 1: 358301071928584 và số IMEI 2: 358302071928582.

Về án phí: Nguyễn Viết T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết T khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Viết T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 20/4/2021, tại nhà ở của Nguyễn Viết T ở khối AT, phường QP, thị xã HM, Nguyễn Viết T đã có hành vi cất dấu 0,06 gam ma túy heroine để sử dụng và 0,78 gam ma túy Methamphetamine để bán kiếm lời thì bị kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Bị cáo Nguyễn Viết T có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Viết T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 như cáo trạng tuy tố là đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Đối với hành vi tàng trữ 0,06 gam ma túy heroin để sử dụng của Nguyễn Viết T chưa đủ khối lượng để truy tố nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã xử phạt hành chính bị cáo là đúng pháp luật.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khần khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố bị cáo được tặng thưởng Bằng khen là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T thể hiện sự khoan khồng của pháp luật.

[5]. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Viết T có tính chất nghiêm trọng. Đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, nòi giống và nhân cách con người, làm băng hoại đạo đức xã hội. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Nên pháp luật hình sự Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Nhưng vì là con nghiện và hám lợi bất chính bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã bị Tòa án xử phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải lên mức án nghiêm minh đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung tội phạm.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T không có thu nhập không ổn định, hiện tại không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7]. Đối với Nguyễn Công H, Tăng Văn H và Hồ Sỹ P là những người đến chơi nhà Nguyễn Viết T không biết việc T tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Nguyễn Công H, Tăng Văn H và Hồ Sỹ P dương tính với chất ma túy đã bị công an thị xã Hoàng Mai xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

[8]. Đối với người tên T đưa ma túy cho Nguyễn Viết T, qua xác minh xác định được là Trần Quang T nhưng hiện nay vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra sẽ xác minh làm rõ sau. Đối với người tên T hỏi mua ma túy của Nguyễn Viết T, Th chỉ biết người phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai nhưng qua xác minh không xác định được người tên T theo lời khai của T, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ sau.

[9]. Xử lý vật chứng: HĐXX căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: - 01 phong bì thư bưu điện đã niêm phong, bên trong có 0,32 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định; - 01 bộ sử dụng ma túy tổng hợp. Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7, màu vàng gold, số IMEI 1: 358301071928584 và số IMEI 2: 358302071928582 bên trong chứa sim số 0862862831 được bị cáo T sử dụng để mua bán ma túy.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS.

Tuyên bố Nguyễn Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Viết T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời thạn tù tính từ ngày 20/4/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: - 01 phong bì thư bưu điện đã niêm phong, bên trong có 0,32 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định; - 01 bộ sử dụng ma túy tổng hợp.

Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7, màu vàng gold, số IMEI 1: 358301071928584 và số IMEI 2: 358302071928582 bên trong chứa sim số 0862862831.

Số vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Viết T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm