Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 144/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 144/2021/HSST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 162/2021/TLST - HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án số 247/2021/HSST - QĐ ngày 31/8/2021 đối với bị cáo:

Giàng A H, sinh năm 1986 tại huyện MC, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản CS, xã ĐS, huyện MC, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A N và bà Hờ Thị D (Dô); có vợ Lường Thị N (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: 02 tiền án (ngày 16/12/2004 bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 19/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản); tiền sự: Ngày 26/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng; bị bắt tạm giam từ ngày 07/4/2021 đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Đức T là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Thăng Long, Đoàn luật sư tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, tổ công tác Công an huyện MC phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực Tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện MC, tỉnh Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Giàng A H đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 18 túi nilon màu xanh và 05 túi nilon màu hồng (tổng 23 túi) đều chứa các viên nén màu hồng, một mặt ký hiệu WY, nghi là ma túy tổng hợp ( Hờ khai nhận là hồng phiến để bán).

Cùng ngày 6/4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MC thành lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích rút mẫu giám định kết quả: 23 túi nilon bên trong có chứa 3.958 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 381,03 gam; trích trong mỗi túi 05 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 11,28 gam, ký hiệu từ H1 đến H23 làm mẫu trưng cầu giám định ma túy.

Kết luận giám định số 727 ngày 8/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu từ H1 đến H23 đều là ma túy; loại Methamphetamine; Tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 11,28 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 381,03 gam, loại Methamphetamine.” Ngày 7/4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện MC đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Giàng A H tại Bản CS, xã Đông Sang, huyện MC, tỉnh Sơn La. Kết quả không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến ma túy.

Quá trình điều tra, bị cáo Giàng A H khai nhận:

Ngày 15/3/2021, Giàng A H đi chơi ở bản Pha Luông, xã Chiềng Sơn, huyện MC, tỉnh Sơn La thì gặp một người đàn ông quốc tịch Lào tự giới thiệu tên Sênh (Hờ không biết tên tuổi cụ thể và địa chỉ chính xác). Quá trình nói chuyện, Sênh đặt vấn đề có ma túy là Hồng phiến bán và hỏi Hờ có bán được không. Hờ nói nếu có thì mang đến nhà Hờ ở Bản CS, xã Đông Sang, huyện MC, tỉnh Sơn La.

Khoảng 7 giờ ngày 6/4/2021, Sênh mang đến nhà Hờ 23 túi hồng phiến (18 túi màu xanh, 05 túi màu hồng) và bảo Hờ mang đi bán với giá 1.800.000đ/túi (nếu bán được hơn thì Hờ được hưởng). Sau khi bán Sênh sẽ trả tiền công cho Hờ là 3.000.000đ. Hờ nhận ma túy từ Sênh rồi gọi điện cho một người đàn ông Hờ đã quen trước đó khoảng 20 ngày tại khu vực Bản CS, xã Đông Sang, huyện MC, tỉnh Sơn La báo đã có ma túy bán. Hờ không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể của người đàn ông Hờ bán ma túy. Người đàn ông đó cho Hờ số điện thoại đồng thời hẹn khi nào có ma túy thì gọi điện cho người đàn ông đó mua. Hai người thống nhất với nhau giá 2.000.000đ/túi hồng phiến và hẹn địa điểm mua bán ma túy là khu vực bãi đá thuộc tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện MC, tỉnh Sơn La.

Khoảng 14 giờ ngày 6/4/2021, Hờ cùng Sênh mang số ma túy trên đi bộ theo đường rừng đến điểm hẹn. Khoảng 19 giờ cùng ngày tại điểm hẹn, Hờ và Sênh chờ khoảng 30 phút thì thấy người đàn ông mua ma túy cùng một người đàn ông khác (Hờ không quen biết) ngồi trên một chiếc xe ô tô màu trắng (không rõ nhãn hiệu và biển kiểm soát) đi đến. Hờ mang gói ma túy cầm theo đi về phía xe ô tô đó thì bị công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Lúc này, chiếc xe ô tô trắng bỏ chạy ra hướng Quốc lộ, còn Sênh bỏ chạy vào rừng. Công an đã truy đuổi nhưng không bắt giữ được người hỏi mua ma túy và người đàn ông tên Sênh đi cùng Hờ.

Tại cáo trạng số: 99/CT - VKS - P1 ngày 26/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố Giàng A H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng A H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A H tù chung thân. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại thu giữ của bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La. Tuy nhiên, sau khi bị bắt và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo giúp cơ quan điều tra giải quyết vụ án nên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa thấp, hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Bị cáo Giàng A H nhất trí với quan điểm của người bào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Bị cáo Giàng A H là người có nhận thức, biết được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do hám lời Hờ đã thỏa thuận thống nhất với người đàn ông tên Sênh, nhận của Sênh 23 túi hồng phiến để bán với giá 1.800.000đ/túi, tiền công Hờ được hưởng là 3.000.000đ.

Sau khi nhận ma túy từ Sênh, Hờ liên lạc với người đàn ông không quen biết trao đổi thỏa thuận bán ma túy với giá 2.000.000đ/túi và hẹn địa điểm giao dịch là khu vực bãi đá thuộc tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện MC, tỉnh Sơn La. Ngày 06/4/2021, Hờ cùng người đàn ông tên Sênh mang 23 túi hồng phiến đến điểm hẹn để bán, khi mang ma túy giao cho người mua thì Hờ bị bắt quả tang thu giữ toàn bộ ma túy.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ như sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giàng A H lập hồi 19 giờ 30 phút ngày 6/4/2021 tại tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện MC, tỉnh Sơn La. Vật chứng thu giữ gồm: 18 túi nilon màu xanh và 05 túi nilon màu hồng (tổng 23 túi) đều chứa các viên nén màu hồng, một mặt ký hiệu WY (Hờ khai nhận là hồng phiến để bán)

- Kết luận giám định số 727 ngày 8/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu từ H1 đến H23 đều là ma túy, loại Methamphetamine; Tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 11,28 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 381,03 gam, loại Methamphetamine.” - Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Giàng A H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Giàng A H có hành vi mua bán trái phép 381,03 gam Methamphetamine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt "Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng 100 gam trở lên", quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tù từ hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 26/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng, chấp hành xong quyết định vào ngày 26/7/2020 (chưa được xóa tiền sự).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 16/12/2004 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 19/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 16/5/2015, chưa thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường nên chưa được xóa án tích nay lại thực hiện thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp bị bắt quả tang, lời khai nhận tội của bị cáo không đủ cơ sở để cơ quan điều tra phát hiện tội phạm hoặc đồng phạm mới nên chỉ là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà không thuộc trường hợp quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như ý kiến đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, mang tính nguy hiểm cao, gây nguy hại lớn cho xã hội, là một trong những nguyên nhân làm làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác; bị cáo có nhận thức hiểu biết quy định của pháp luật về ma túy nhưng chỉ vì hám lợi trước mắt mà thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như phân tích và nhận định tại mục [4] thì bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt tù chung thân đối với bị cáo Giàng A H là có căn cứ, sát đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời đảm bảo cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 251 bộ luật Hình sự song xét thấy bị cáo không có tiền, tài sản có giá trị cao, vì vậy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Về nguồn gốc ma túy và các đối tượng khác trong vụ án Về nguồn gốc 381,03 gam Methamphetamine thu giữ trong vụ án Giàng A H khai nhận là của một người đàn ông quốc tịch Lào tự xưng tên Sênh đưa cho Hờ mang đi bán. Quá trình điều tra ngoài lời khai của bị cáo không còn căn cứ nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ mở rộng vụ án, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số lượng ma túy bị thu giữ.

Đối với người đàn ông (không biết danh tính) bị cáo khai là người hỏi mua mua ma túy. Ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ nào khác để mở rộng vụ án.

[7] Về vật chứng: Đối với 369,75 gam Methamphetamine còn lại sau khi đã lấy mẫu gửi giám định, x t đây là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, mẫu test thử ma túy không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí: Theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ thì bị cáo Giàng A H là người dân tộc thiểu số ở tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Giàng A H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Giàng A H tù chung thân; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/4/2021).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

- 3843 viên có tổng khối lượng 369,75 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì do Công an huyện MC phát hành, còn nguyên niêm phong, một mặt hộp có ghi vật chứng lưu kho vụ: “Giàng A H - Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 6.4.2021”;

- 01 phong bì do bưu điện phát hành còn nguyên niêm phong, mặt trước ghi: test thử ma túy đối với Giàng A H ngày 06.4.2021. Kết quả dương tính.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/8/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.)

3. Án phí:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng A H.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16 tháng 9 năm 2021)./