Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 12/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TƠ, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong các ngày 28 và ngày 30 tháng 09 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn C, sinh ngày 08 tháng 10 năm 1989; tại: xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Buôn bán; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên cha, mẹ: Cha Huỳnh Văn H (sinh năm 1970); mẹ: Võ Thị P (sinh năm 1971); Vợ: Phạm Thị Y và 01 con ( sinh năm 2019); Tiền án: Không. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 28/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 07 năm tù về tội Cướp giật tài sản; chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 07/01/2016; đã chấp hành xong án phí dân sự sơ thẩm, án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung. Do đó, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 70 Bộ luật Hình sự Huỳnh Văn C đã được xóa án tích.

Ngày 08/3/2019, Huỳnh Văn C bị Công an huyện N, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau. Ngày 12/3/2019, Huỳnh Văn C chấp hành xong hình phạt nêu trên.

Ngày 15/12/2020, Huỳnh Văn C bị Công an huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự khu dân cư. Ngày 18/12/2020, Huỳnh Văn C đã chấp hành xong hình phạt nêu trên Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2021 đến nay, hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo:

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ C – Luật sư của Công ty Luật TNHH Đ – Chi nhánh Quảng Ngãi thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi.

2. Ông Vi Quí V – Luật sư của Công ty Luật TNHH Đ – Chi nhánh Quảng Ngãi thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị Y- sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi

* Người làm chứng:

1. Anh Diệp Quang N, sinh năm 1992;

2. Anh Nguyễn Phi D, sinh năm 1999;

3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993;

4. Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1993;

5. Anh Trần Quốc N, sinh năm 1993;

Cùng địa chỉ: Thôn N, xã D, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

6. Anh Lê Minh T3, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

7. Chị Võ Thị X, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

8. Anh Nguyễn H, sinh năm 1985;

Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

9. Anh Phạm Văn V, sinh năm 2000;

Địa chỉ: Thôn N, xã G, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

10. Chị Phạm Thị K, sinh năm 1996;

Địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

11. Chị Phạm Thị T, sinh năm 1995;

Địa chỉ: Thôn T, xã Ba T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

12. Anh Trần Phước L, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn B huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

* Người phiên dịch: Ông Phạm Văn T, Công tác tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Ba Tơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, tại Km55+400 QL24 thuộc thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, Công an huyện Ba Tơ tiến hành kiểm tra phương tiện xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 do Phạm Văn C điều khiển. Qua kiểm tra phát hiện bên trong cốp xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1- 304.87 có 04 (bốn) túi nylon chứa chất bột màu trắng, Huỳnh Văn C khai nhận đều là ma túy (hàng khay) gồm loại “nữa hộp 5” (01 túi) và loại “một chấm” (03 túi);

01 (một) túi nylon bên trong có chứa 10 (mười) viên (kẹo) dạng viên nén màu xanh lá mặt trên có in chữ “LV”, 01 (một) túi nylon bên trong chứa 3,5 viên (kẹo) dạng viên nén màu xanh lá mặt trên có in chữ “LV” Huỳnh Văn C khai nhận đều là ma túy; 04 (bốn) túi nylon không đựng gì. Lực lượng Công an tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng gửi cơ quan giám định..

Kết luận giám định số 80/KLGĐ-PC09 ngày 18/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận:

“Chất rắn màu trắng bên trong phong bì gửi giám định là ma túy; loại: Ketamine; khối lượng mẫu: 1,42gam.

14 (mười bốn) viên nén màu xanh lá, mặt trên có in chữ “LV” bên trong phong bì gửi giám định là ma túy; loại MDMA; khối lượng mẫu: 4,93gam.

Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 27, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.”.

Quá trình điều tra, Huỳnh Văn C khai nhận: Trước đó, ngày 09/01/2021, C có bán cho Diệp Quang Ngọc “nữa hộp 5 hàng khay và 03 con kẹo” với giá là 4.700.000đ (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) giao hàng trước cổng quán karaoke T Quán (nay là quán karaoke N) ở thôn G, xã V, huyện B.

Về nguồn gốc ma túy Huỳnh Văn C khai nhận: Vào ngày 06/01/2021, C điều khiển xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 đến khu vực đối diện Trung tâm thương mại Vincom thuộc phường N, TP. Q, tỉnh Quảng Ngãi mua ma túy của người phụ nữ tên Me (không rõ họ, địa chỉ) gồm: 05 (năm) túi nylon (hàng khay) dạng bột loại “nữa hộp 5” (02 túi), loại “một chấm” (03 túi) và 02 (hai) túi nylon chứa 15 (mười lăm) viên nén màu xanh lá mặt trên có in chữ “LV” với tổng số tiền 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng). Sau đó C đem số ma túy đó để trong cốp xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 cùng với 1,5 viên ma túy cùng loại mua từ trước chưa sử dụng còn lại, rồi đi về ở nhà mẹ là bà Võ Thị P ở thôn K, xã N, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi và tiếp tục cất dấu toàn bộ số ma túy trên ở trong cốp xe 76F1-304.87 để bán và sử dụng. Ngày 09/01/2021, C đã bán cho Diệp Quang N “nữa hộp 5 hàng khay và 03 con kẹo” với giá là 4.700.000đ (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) giao hàng trước cổng quán karaoke T Quán (nay là quán karaoke N) ở thôn G, xã V, huyện Ba Tơ.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn C khai nhận như nội dung trên. Ngoài bị cáo ra, không còn ai khác có liên quan hoặc cùng tham gia thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy.

Công bố lời khai người chứng kiến có nội dung như bị cáo Hùynh Văn C đã khai nhận tại phiên tòa.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 10-8-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Huỳnh Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 02 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm điểm p khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C từ 08 đến 10 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong số 80/PC09(GĐ-2021), trên giáp lai có dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và các chữ ký của: Nguyễn Thành Q, Trần Hoàng N, bên trong gồm: 1,31 gam mẫu ma túy, loại Ketamine; 4,77 gam mẫu ma túy, loại MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong còn lại sau giám định.

Trả lại xe mô tô BKS 76F1 – 304.87 nhãn hiệu: SUZUKI; số loại: RIDER; màu sơn: Đỏ, đen; số máy: CGA1526813; số khung: 11ANKV127089 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 022544 đứng tên Huỳnh Văn C cho bị cáo Huỳnh Văn C và bà Phạm Thị Yến.

Tịch thu, sung quỹ nhà nhà nước: 01 (một) ĐTDĐ hiệu OPPO F9; màu đỏ tím; kiểu máy: CPH1825; IMEI 1: 866376048707274; IMEI 2: 866376048707266 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy);

Trả lại 01 (một) ĐTDĐ điện thoại di động hiệu NOKIA; số IMEI: 353120114477747 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy) cho bị cáo Huỳnh Văn C.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Huỳnh Văn C, hiện tại chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Diệp Quang N, Trần Quốc N, Lê Minh T3, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Phi D, Võ Thị X, Phạm Văn V, Công an huyện Ba Tơ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên không đề cập đến.

Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho bị cáo bà Nguyễn Thị Mỹ C và ông Vi Quý V vắng mặt không lý do, nhưng bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Mỹ C và ông Vi Quý V theo quy định tại Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Tơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn C khai nhận: Vào ngày 06/01/2021, C điều khiển xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 đến khu vực đối diện Trung tâm thương mại Vincom thuộc phường Nghĩa Chánh, TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi mua ma túy của người phụ nữ tên Me (không rõ họ, địa chỉ) gồm: 05 (năm) túi nylon (hàng khay) dạng bột loại “nữa hộp 5” (02 túi), loại “một chấm” (03 túi) và 02 (hai) túi nylon chứa 15 (mười lăm) viên nén màu xanh lá mặt trên có in chữ “LV” với tổng số tiền 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng). Sau đó C đem số ma túy đó để trong cốp xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 cùng với 1,5 viên ma túy cùng loại mua từ trước chưa sử dụng còn lại, rồi đi về ở nhà mẹ là bà Võ Thị P ở thôn K, xã N, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi và tiếp tục cất dấu toàn bộ số ma túy trên ở trong cốp xe 76F1-304.87.

Mục đích ban đầu Huỳnh Văn C mua ma túy của người phụ nữ tên Me về để sử dụng cho bản thân. Nhưng ngày 09/01/2021, khi Ngọc gọi điện thoại hỏi mua ma túy của C để sử dụng tại quán karaoke T Quán thì C nãy sinh ý định mua bán ma túy và C đã bán ma túy cho N gồm 01 (một) túi nylon “hàng khay” loại “nữa hộp 5” và 01 (một) túi nylon đựng 03 (ba) viên “kẹo” với tổng số tiền là 4.700.000đ (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau khi bán ma túy cho Ngọc, số ma túy còn lại C cất giữ trong cốp xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1-304.87 nhằm mục đích sử dụng, đồng thời khi có người hỏi mua thì C sẽ bán lấy tiền tiếp tục mua ma túy để duy trì việc sử dụng ma túy của bản thân. Tuy nhiên, đến ngày 12/01/2021 trong lúc đang điều khiển xe mô tô SUZUKI RAIDER BKS 76F1- 304.87 và cất giữ ma túy trong cốp xe thì bị Công an huyện Ba Tơ phát hiện bắt quả tang.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang Công an huyện Ba Tơ lập ngày 12 tháng 01 năm 2021, phù hợp với Kết luận giám định số 80/KLGĐ- PC09 ngày 18/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, phù hợp với lời khai người chứng kiến, những người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã được thu giữ, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Văn C đã có hành vi tàng giữ trái phép 1,42 gam Ketamine và 4,93 gam MDMA với mục đích để bán và bị bắt quả tang vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 12 tháng 01 năm 2021 tại tại Km55+400 QL24 thuộc thôn Làng Trui, xã Ba Tiêu, huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi. Ngoài ra, ngày 09 tháng 01 năm 2021 C đã bán cho Diệp Quang Ngọc 0,71 gam Ketamine và 1,09 gam MDMA trị giá 4.7000.000đ trước cổng quán karaoke T Quán (nay là quán karaoke N) ở thôn G, xã V, huyện B. Tổng khối lượng ma túy Huỳnh Văn C đã bán và tàng trữ nhằm mục đích mua bán trái phép là: 2,13 gam Ketamine và 6,02 gam MDMA.

[4] Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, gây nguy hiểm cho xã hội. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “ Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tình tiết định khung hình phạt: Mặc dù, không thu giữ được vật chứng ma túy là 01 (một) túi nylon chứa Ketamine loại “nữa hộp 5” và 01 (một) túi nylon chứa 03 (ba) viên MDMA mà C bán cho Ngọc vào ngày 09/01/2021 (do N cùng D, N, T, T1, T2, X, V đã sử dụng hết tại quán karaoke T Quán), để xác định khối lượng cụ thể. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2, Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 về sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP, ngày 24/12/2007 về hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999, quy định “Trường hợp không thu giữ được vật chứng là chất ma túy, tiền chất nhưng có căn cứ xác định được trọng lượng chất ma túy, tiền chất mà người phạm tội đã mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc chiếm đoạt thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh và điều khoản tương ứng.” Theo đó, căn cứ Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi về khối lượng ma túy đã thu giữ được của C vào ngày 12/01/2021 cùng lời khai của Huỳnh Văn C, Diệp Quang Ngọc, những người làm chứng và các tài tiệu, chứng cứ khác có liên quan. Có căn cứ xác định, vào ngày 09/01/2021 Huỳnh Văn C đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Diệp Quang N tại trước cổng quán karaoke T Quán ở thôn G, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, với khối lượng tương ứng như sau:

Đối với 01 (một) túi nylon chứa chất ma túy Ketamine loại “nữa hộp 5” có khối lượng tương ứng bằng 03 (ba) túi nylon Ketamine loại “một chấm”. Do đó, khối lượng Ketamine loại “nữa hộp 5” sẽ tương ứng là: 1,42gam: 6 phần x 3 phần = 0,71 gam. (1) Đối với 01 (một) túi nylon chứa 03 (ba) viên MDMA, mỗi viên có đặc điểm màu sắc, kích thước giống với 13 viên MDMA thu giữ của C vào ngày 12/01/2021, riêng viên thứ 14 thu giữ của C chỉ còn lại ½ (do trước ngày 06/01/2021 C đã bẻ đôi và sử dụng ½ viên). Do đó, khối lượng MDMA 03 (ba) viên sẽ tương ứng là:

4,93gam: 27 phần x 6 phần = 1,09 gam. (2) Tiếp đó, ngày 12/01/2021 tại Km55+400 QL24 thuộc thôn Làng Trui, xã Ba Tiêu, huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi, Huỳnh Văn C đang có hành vi tàng trữ chất ma túy nhằm mục đích sử dụng và bán trái phép cho người khác thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Theo hướng dẫn tại điểm e, tiểu mục 3.3, mục 3, phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 24/12/2007 về hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999, quy định: “3.3. “Mua bán trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây: … e) Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

Mặt khác, theo Kết luận giám định số 80/KLGĐ-PC09, ngày 18/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh đối với số ma túy thu giữ của Huỳnh Văn C gồm 02 chất ma túy là: 1,42 gam Ketamine và 4,93 gam MDMA. (3) Căn cứ (1), (2) và (3), Huỳnh Văn C có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng tương ứng là: 2,13 gam Ketamine và 6,02 gam MDMA.

Theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự thì 2,13 gam Ketamine thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, còn 6,02 gam MDMA thuộc trường hợp quy định tại điểm i, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì khối lượng của cả hai chất ma túy đều dưới mức tối thiểu đối với từng chất đó theo quy định tại khoản 3 và khối lượng MDMA thuộc trường hợp quy định tại khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy sẽ áp dụng quy định tại khoản 3, Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, để tính khối lượng của cả hai chất ma túy như sau:

Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu đối với chất ma túy khác ở thể rắn quy định tại điểm e, khoản 3, Điều 251 là: 2,13:100 = 2,1%.

Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu đối với chất ma túy MDMA quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 251 là: 6,02:30 = 20%.

Do đó, tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy nêu trên là: 2,1+20 = 22,1% (dưới 100%).

Như vậy, hành vi của Huỳnh Văn C đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm p, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:…p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này;”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ đã truy tố bị cáo về tội danh và điểm, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên xét về nhân thân là xấu, ngày 28/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 07 năm tù về tội Cướp giật tài sản; chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 07/01/2016; đã chấp hành xong án phí dân sự sơ thẩm, án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung. Do đó, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 70 Bộ luật Hình sự Huỳnh Văn C đã được xóa án tích. Ngày 08/3/2019, Huỳnh Văn C bị Công an huyện N, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau. Ngày 15/12/2020, Huỳnh Văn C bị Công an huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự khu dân cư.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối hận. Do đó, bị cáo Huỳnh Văn C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng…hoặc bị tịch thu một phần tài sản hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Đối với người phụ nữ tên Me, bán ma túy cho Huỳnh Văn C ở khu vực đối diện Trung tâm thương mại Vincom thuộc phường Nghĩa Chánh, TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 06/01/2021. Hiện tại chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[10] Đối với hành vi của Diệp Quang N, Trần Quốc N, Lê Minh T3, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Phi D, Võ Thị X họ đều có quyen biết nhau từ trước và nhiều người đã từng cùng nhau sử dụng ma túy tại các quán karaoke ở nhiều địa phương trong tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, khi dự đám thôi nôi ở nhà Nguyễn Phát T, có tiếng nhạc mạnh nên N nảy sinh ý định sử dụng Ma túy và được cả nhóm ủng hộ. Diệp Quang N là tiếp nhận ý chí của nhóm nên đã tìm mua ma túy, gọi xe ô tô, đặt phòng hát karaoke và mượn dĩa, sử dụng tờ tiền làm ống hút cho cả nhóm sử dụng ma túy. Võ Thị X tuy không tham gia bàn bạc thống nhất cùng nhóm nhưng đã tiếp nhận ý chí từ Diệp Quang N nên đồng ý góp tiền để cùng sử dụng ma túy tại quán karaoke T Quán. Về Phạm văn V cũng đến T Quán là do N điện thoại nhờ V đến để chở về nhà, Việc V tự ý vào phòng “VIP1” và sử dụng ma túy là ngoài mong muốn của N và cả nhóm. Hành vi sử dụng ma túy của Diệp Quang N, Trần Quốc N, Lê Minh T3, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Phi D, Võ Thị X, Phạm Văn V là trái pháp luật. Tuy nhiên, sau quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an Ba Tơ đã yêu cầu cơ quan chức năng xác định tình trạng nghiện của Diệp Quang N, Trần Quốc N, Lê Minh T3, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Phi D, Võ Thị X, Phạm Văn V nhưng không có tài liệu xác định được tình trạng nghiện của những người này. Mặt khác hành vi thuê phòng karaoke để sử dụng ma túy của Diệp Quang N, Trần Quốc N, Lê Minh T3, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Phi D và Võ Thị X là nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của họ, không ai có mục đích đưa ma túy trái phép vào cơ thể người khác. Vì vậy không có đủ dấu hiệu của các tội phạm về ma túy. Nhưng hành vi của N, N1, T3, T1, T3, D, X và Phạm Văn V đã vi phạm vào khoản 1, Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình (Nghị định số 167), nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Ba Tơ bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với những người này có căn cứ.

[11] Đối với Nguyễn H, qua làm việc H khai nhận vào ngày 12/11/2020, H có thuê quán karaoke T Quán của vợ chồng bà Tướng Thị C (sinh năm 1964) và ông Phạm Ngọc N (sinh năm 1962) ở TDP T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi để tiến hành hoạt động kinh doanh karaoke, tuy nhiên tại thời điểm này quán karaoke chưa được cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự (đến ngày 08/02/2021 mới được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự) nhưng Nguyễn H vẫn tiến hành hoạt động. Theo đó, vào ngày 09/01/2021 N cùng nhóm bạn của N đến quán thì H bố trí vào phòng “Vip 1” để hát karaoke và phục vụ lúc đầu (đem trái cây, nước ngọt, nước suối, khăn… vào phòng), sau đó H không vào phòng nữa mà gọi Ký và Thảo vào phòng để phục vụ, ngoài ra thời điểm N mượn H 01 (một) dĩa sứ màu trắng và giấy thì N không nói để làm gì và H cũng không biết N sử dụng để làm gì. Do đó, không có căn cứ chứng minh Nguyễn H biết N, D, T, T, T, N1, X, V sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng karaoke “Vip 1”. Theo đó, hành vi của Nguyễn H không có dấu hiệu của tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, với trách nhiệm là người quản lý quán karaoke, H đã để các đối tượng lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy, sử dụng số nhân viên phục vụ trong phòng karaoke vượt quá quy định (mỗi phòng karaoke chỉ được sử dụng một nhân viên phục vụ), đồng thời cơ sở chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự nhưng đã hoạt động kinh doanh. Do đó, hành vi của Nguyễn H phải được xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi gồm: Vi phạm quy định về phòng, chống, kiểm soát ma tuý theo điểm a, khoản 4, Điều 21 Nghị định số 167; vi phạm quy định cấm đối với hoạt động văn hóa, kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng theo điểm a, khoản 1, Điều 19 Nghị định số 158/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo và vi phạm các quy định về quản lý ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự theo điểm a, khoản 3, Điều 11 Nghị định số 167.

[12] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) phong bì được niêm phong số 80/PC09(GĐ-2021), trên giáp lai có dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và các chữ ký của: Nguyễn Thành Quy, Trần Hoàng Nam, bên trong gồm: 1,31 gam mẫu ma túy, loại Ketamine; 4,77 gam mẫu ma túy, loại MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong còn lại sau giám định. Đây là vật chứng thuộc loại cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) ĐTDĐ hiệu OPPO F9; màu đỏ tím; kiểu máy: CPH1825; IMEI 1: 866376048707274; IMEI 2: 866376048707266 đây là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy trái phép nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 76F1 – 304.87 nhãn hiệu: SUZUKI; số loại: RIDER; màu sơn: Đỏ, đen; số máy: CGA1526813; số khung: 11ANKV127089. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản chung của Huỳnh Văn C và vợ Phạm Thị Y. Bị cáo C sử dụng chiếc xe trên vào việc tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy chị Yến không biết. Hơn nửa xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, xe mô tô là tài sản, phương tiện duy nhất của gia đình, tại phiên tòa chị Y có nguyện vọng xin được nhận lại xe để đi lại làm ăn nuôi con. Nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại chiếc xe mô tô BKS 76F1 – 304.87 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 022544 đứng tên Huỳnh Văn C cho bị cáo Huỳnh Văn C và bà Phạm Thị Y quản lý sử dụng.

- Đối với điện thoại di động hiệu NOKIA; số IMEI: 353120114477747 bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo quản lý, sử dụng.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm p khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12 tháng 01 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các khoản 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong số 80/PC09(GĐ- 2021), trên giáp lai có dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và các chữ ký của: Nguyễn Thành Quy, Trần Hoàng Nam, bên trong gồm: 1,31 gam mẫu ma túy, loại Ketamine; 4,77 gam mẫu ma túy, loại MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong còn lại sau giám định.

2.2. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 (một) ĐTDĐ hiệu OPPO F9; màu đỏ tím; kiểu máy: CPH1825; IMEI 1: 866376048707274; IMEI 2: 866376048707266 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy).

2.3. Trả lại 01 (một) xe mô tô BKS 76F1 – 304.87 nhãn hiệu: SUZUKI; số loại: RIDER; màu sơn: Đỏ, đen; số máy: CGA1526813; số khung:

11ANKV127089 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 022544 đứng tên Huỳnh Văn C cho bị cáo Huỳnh Văn C và bà Phạm Thị Y quản lý, sử dụng.

2.4. Trả lại 01 (một) ĐTDĐ điện thoại di động hiệu NOKIA; số IMEI: 353120114477747 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy) cho bị cáo Huỳnh Văn C quản lý, sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tơ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ba Tơ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tơ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/9/2021.