Bản án về tội hủy hoại tài sản số 10/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 10/2022/HSST NGÀY 28/03/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 28/3/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân hHB, tBL, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2022/HSST ngày 16/02/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST-HS ngày 14/03/2022 đối với:

- Bị cáo: PPT, sinh năm 1995 tại hHB, tBL; nơi cư trú: aVM, xVT, hHB, tBL; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông PVQ, sinh năm 1967 và bà TTX, sinh năm 1973; vợ và con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/12/2021 đến nay (Có mặt).

- Bị hại: Ông PVQ, sinh năm 1967 (Có mặt). Nơi cư trú: aVM, xVT, hHB, tBL.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 07/8/2021, PPT đi uống rượu về đến nhà thuộc aVM, xVT, huyện Hòa Bình, do tức giận việc T thường xuyên đi uống rượu nên ông PVQ (cha của T) la mắng T. T dắt xe vào nhà, đóng cửa lại rồi dùng tay đập phá nhiều tài sản trong nhà bao gồm: 01 (một) tivi hiệu Samsung 32 inch; 03 (ba) tấm kính tủ tivi; 01 (một) tấm kính tủ trưng bày; 01 (một) tấm kính cửa chính; 01 (một) cây quạt điện và 01 (một) ấm điện siêu tốc. Sau đó, ông Quốc trình báo sự việc đến Công an xã Vĩnh Thịnh, huyện Hòa Bình.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) ti vi hiệu Samsung 32 inch, số model U32J4100AK; 01 (một) quạt gió treo tường loại giật dây hiệu Bifan T40, màu xanh; 01 (một) ấm đun siêu tốc hiệu Delites 1,7 lít ST17S03; 03 (ba) mảnh kính trong loại kính trong (không xác định kích thước).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 (một) màn hình tivi nhãn hiệu Samsung 32 inch, số model U32J4100AK (tài sản bị hư hỏng hoàn toàn) có giá trị tại thời điểm ngày 07/8/2021 là 2.800.000 đồng.

- 01 (một) quạt gió treo tường loại giật dây hiệu Bifan T40 màu xanh (tài sản bị hư hỏng cánh quạt) có giá trị tại thời điểm ngày 07/8/2021 là 20.000 đồng.

- 01 (một) ấm đun siêu tốc hiệu Delites 1,7 lít ST17S03 (tài sản bị hủy hoại hư hỏng hoàn toàn) có giá trị tại thời điểm ngày 07/8/2021 là 320.000 đồng;

- 05 (năm) tấm kính thủy tinh trong suốt có kích thước như sau:

+ Tổng 02 tấm kính trong loại dày 0,4ly là 0,7437m² (tấm thứ nhất kích thước 1,13m x 0,45m; tấm thứ 2 kích thước 0,49m x 0,48m);

+ Tổng 03 tấm kính trong loại dày 0,3ly là 0,93465m² (tấm thứ nhất và tấm thứ hai kích thước 0.65m x 0,54m; tấm thứ ba kích thước 0,47m x 0,495m) có giá trị tại thời điểm ngày 07/8/2021 là 195.774 đồng, tiền công sửa chữa: 150.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là 3.485.774 đồng.

Tại Cáo trạng số 11/CT- VKSHB- KSĐT ngày 14/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình truy tố bị cáo PPT về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo PPT phạm tội “Hủy hoại tài sản”, xử phạt bị cáo PPT mức án từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu gì nên không đặc ra xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) màn hình tivi nhãn hiệu Samsung 32 inch, số model U32J4100AK, 01 (một) quạt gió treo tường loại giật dây hiệu Bifan T40, màu xanh, 01 (một) ấm đun siêu tốc hiệu Delites 1,7 lít ST17S03, 03 (ba) mảnh kính trong loại kính trong (không xác định kích thước).

Tại phiên tòa bị cáo PPT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không bào chữa, không tranh luận và bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Hòa Bình, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo PPT không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo PPT đã thừa nhận hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với kết luận định giá số 75/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 07/8/2021 bị cáo PPT thực hiện hành vi đập phá tài sản của ông PVQ tại nhà ông Quốc thuộc aVM, xVT, hHB, tBL, qua định giá toàn bộ tài sản bị đập phá có tổng giá trị là 3.485.774 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình truy tố bị cáo PPT về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo PPT khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt như sau: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo, trình độ văn hóa thấp, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị hại có đơn yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo nên đủ điều kiện được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, ngoài ra bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt cho nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo hòa nhập cộng đồng, nhận thức được sai phạm trong việc làm của mình, tích cực sửa chữa, rèn luyện, cải tạo trở thành một công dân có ích cho xã hội và cũng thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông PVQ số tiền là 3.000.000 đồng và ông Quốc không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Đối với các tài sản mà bị cáo đập phá là 01 (một) ti vi hiệu Samsung 32 inch, số model U32J4100AK; 01 (một) quạt gió treo tường loại giật dây hiệu Bifan T40, màu xanh; 01 (một) ấm đun siêu tốc hiệu Delites 1,7 lít ST17S03; 03 (ba) mảnh kính trong loại kính trong (không xác định kích thước). Tại phiên tòa bị hại PVQ xác định các tài sản nêu trên bị hư hỏng, không sử dụng được và yêu cầu không nhận lại. Xét thấy các tài sản nêu trên không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo PPT phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo PPT phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo PPT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng. Thời gian thử thách được tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh Thịnh, hHB, tBL giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình tịch thu tiêu hủy 01 (một) ti vi hiệu Samsung 32 inch, số model U32J4100AK; 01 (một) quạt gió treo tường loại giật dây hiệu Bifan T40, màu xanh; 01 (một) ấm đun siêu tốc hiệu Delites 1,7 lít ST17S03; 03 (ba) mảnh kính trong loại kính trong (không xác định kích thước).

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị huyện Hòa Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/3/2022).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo PPT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.