Bản án về tội hủy hoại tài sản số 22/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 22/2021/HSST NGÀY 27/10/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Hôm nay ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Lưu Quốc T, sinh ngày 27/7/2004, nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Cha: Lưu Quốc T, sinh năm 1969; Mẹ: Triệu Thị Mỹ Th, sinh năm 1977; Bị cáo có 01 người chị, sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Đang bị điều tra, truy tố về hành vi chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có trong 01 vụ án khác. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 06/8/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lưu Quốc T: Luật sư Nguyễn Ninh, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên. Có mặt.

Bị hại:

Ông Nguyễn Ngọc Qu, sinh năm 1949, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo và có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lưu Quốc Tu, sinh năm 1969, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bà Triệu Thị Mỹ Th, sinh năm 1977, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 1979, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

2. Ông Lưu Hoàng S, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

4. Ông Lưu Viết Tu, sinh năm 1972, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

5. Anh Võ Đặng Anh Q, sinh ngày 27/7/2003, địa chỉ: Thôn PK, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 02/8/2021, ông Nguyễn Ngọc Qu đến nhà của Lưu Quốc T yêu cầu T trả lại số gà mà T đã bắt trộm của ông nhưng T không trả mà còn nảy sinh ý định đốt chuồng bò của nhà ông Qu để trả thù. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/8/2021, T lấy một cái bật lửa, đi bộ đến chuồng bò của ông Qu thuộc thôn PK, xã HT, huyện PH thấy không có ai, lúc này trong chuồng có hai con bò và tại máng bò có chứa nhiều rơm, T dùng bật lửa đốt rơm trong máng bò rồi đi về nhà. Khoảng 05 phút sau, ông Qu đang ngủ trong nhà phát hiện mái nhà tiếp giáp với chuồng bò bị cháy nên hô hoán mọi người trong xóm cùng đến chữa cháy. Hậu quả tài sản của ông Qu bị cháy gồm: Mái nhà tiếp giáp với chuồng bò diện (2,6x1,1)m; tường nhà xây bằng gạch thẻ, vữa xi măng diện (2,6x1,5x0,1)m; mái chuồng bò diện (2,6x2)m; tường và máng chuồng bò được làm bằng cây gỗ tròn, cây tre, ván gỗ, tôn diện (2,8mx2,2m); máng chuồng bò bằng ván gỗ diện (0,9x0,6x0,4)m.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 06/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện PH kết luận: Giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.410.498 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện PH kết luận: 01kg gà cồ nòi có giá trị 200.000 đồng, 01 kg gà mái nòi có giá trị 100.000 đồng.

Vật chứng vụ án, đồ vật thu giữ: Đang tạm giữ 01 cái bật lửa màu đỏ.

Phần dân sự: Bị cáo Lưu Quốc T cùng gia đình đã bồi thường số tiền 3.400.000 đồng cho bị hại Nguyễn Ngọc Qu.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-PH ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH đã truy tố Lưu Quốc T về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 (BLHS). Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Lưu Quốc T về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS; đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 91, 101 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo T từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/8/2021. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho ông Nguyễn Ngọc Qu, ông Qu không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xét. Về vật chứng vụ án: Đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 cái bật lửa màu đỏ vì không còn giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo Lưu Quốc T ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như Cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất theo tội danh, điều luật truy tố và xét xử đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét bị cáo hiểu biết pháp luật yếu kém, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường xong, thật thà khai báo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, 101 BLHS xử bị cáo 03 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện PH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu Quốc T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/8/2021 tại thôn PK, xã Hoà Trị, huyện Phú Hoà, Lưu Quốc T có hành vi dùng bật lửa đốt chuồng bò của ông Nguyễn Ngọc Qu làm thiệt hại tài sản có giá trị là 2.410.498 đồng. Hành vi của bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Hoà đã truy tố bị cáo trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi tội phạm để trả đũa bị hại sự việc trộm cắp tài sản trước đó mà bị cáo là người có lỗi là có tính chất côn đồ thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu nên phải xử lý nghiêm, cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, khi phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 09 ngày, trình độ học vấn và hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường khắc phục hậu quả xong được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng Điều 91, 101 BLHS. Do đó, HĐXX xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, phấn đấu cải tạo trở thành người công dân tốt.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận nhưng mức hình phạt cần xem xét trên tính chất, hành vi của bị cáo cho phù hợp.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 31/7/2021 và ngày 02/8/2021 của Lưu Quốc T, ngày 14/9/2021, bị Công an huyện PH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản là đúng theo quy định pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Ngọc Qu đã được bồi thường 3.400.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.

[4] Về vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 cái bật lửa màu đỏ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

[5] Về án phí: Bị cáo Lưu Quốc T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lưu Quốc T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91, 101 BLHS, xử phạt bị cáo Lưu Quốc T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 06/8/2021.

Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng 01 cái bật lửa màu đỏ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PH và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện PH ngày 06/8/2021).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lưu Quốc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án