Bản án về tội cố ý gây thương tích số 94/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 94/2022/HS-ST NGÀY 20/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2022/TLST-HS ngày 31/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 71A/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 và các quyết định hoãn phiên tòa số 42/2022/HSST-QĐ ngày 29/4/2022, số 45/2022/HSST-QĐ ngày 11/5/2022 ,đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Đăng Q, sinh ngày: 18/9/2005. Nơi cư trú: Tổ 5, khu 4, phường Y, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh trường TH,THCS & THPT L. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Thùy L, sinh năm 1984. Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự:

Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Cấm xuất cảnh”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Nguyễn Hồng N và bà Trần Thị Thùy L (là bố mẹ ruột của bị cáo). Nơi cư trú: Tổ 5, khu 4, phường Y, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Ông N vắng mặt, bà L có mặt (ông N ủy quyền cho bà L) 2. Họ và tên: Trần Ngọc H, sinh ngày: 31/8/2005. Nơi cư trú: Tổ 74, khu 5B, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh trường TH,THCS & THPT L. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Ngọc T, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1967. Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Cấm xuất cảnh”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Trần Ngọc Th và bà Phạm Thị M (là bố mẹ ruột của bị cáo). Nơi cư trú: Tổ 74, khu 5B, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Ông T vắng mặt, bà M có mặt (ông T ủy quyền cho bà M) 

3. Họ và tên: Trần Đ Thanh T, sinh ngày: 14/3/2005. Nơi cư trú: Tổ 40, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh trường TH,THCS & THPT L. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Văn T, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1985. Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Cấm xuất cảnh”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị T (là bố mẹ ruột của bị cáo). Nơi cư trú: Tổ 40, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, có mặt

4. Họ và tên: Phạm Tuấn Đ, sinh ngày: 11/3/2005. Nơi cư trú: Tổ 5, khu 5, phường T, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh trường THPT Hạ Long. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Phạm Kiên C, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1977. Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Cấm xuất cảnh”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Phạm Kiên C và bà Nguyễn Thị Thanh H (là bố mẹ ruột của bị cáo). Nơi cư trú: Tổ 5, khu 5, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, có mặt

5. Họ và tên: Trần Đại D, sinh ngày: 23/11/2004. Nơi cư trú: Tổ 60A, khu 5, phường CX, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh trường THPT Hạ Long. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Trung Hiếu, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1970. Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Cấm xuất cảnh”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Trần Trung H và bà Nguyễn Thị H (là bố mẹ ruột của bị cáo). Nơi cư trú: Tổ 60A, khu 5, phường CX, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Ông Hiếu vắng mặt, bà Hạnh có mặt

- Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 22/11/2004. Nơi cư trú: Tổ 2, khu 2, phường H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị P, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Anh Mai Gia H, sinh năm 2005. Nơi cư trú: Tổ 12, khu 4, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt

2. Anh Hoàng Quốc H, sinh năm 2005. Nơi cư trú: Tổ 104, khu 6, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Tổ 7, khu 3, phường Y, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

4. Anh Lương Chí V, sinh năm 2005`. Nơi cư trú: Tổ 48, khu 3, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 8 năm 2018, anh Nguyễn Ngọc Q, bị cáo Nguyễn Đăng Q và anh Ngô Quang Khánh đều học tại Trường THCS Lê Văn Tám, thành phố Hạ Long; giữa Khánh và Nguyễn Đăng Q xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, dẫn đến xô sát; sau đó Khánh, Nguyễn Ngọc Q và một số bạn khác đã đánh Nguyễn Đăng Q. Do bị thương tích nhẹ nên Nguyễn Đăng Q không đến cơ sở y tế điều trị và không trình báo vụ việc đến công an.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, tại sân bóng Tuxedo thuộc tổ 7, khu 3, phường Y, thành phố Hạ Long. Khi Nguyễn Đăng Q cùng nhóm bạn của mình gồm: Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ, Trần Đại D, Lương Chí Vỹ, Hoàng Quốc Huy và Mai Gia Huy vừa đá bóng xong, chuẩn bị đi về thì Nguyễn Đăng Q nhìn thấy Nguyễn Ngọc Q đang đi bộ một mình dọc sân bóng. Nguyễn Đăng Q tiến lại gần, đứng đối diện Nguyễn Ngọc Q hỏi: “có phải trước mày bắt nạt tao, đánh hội đồng tao đúng không?”, Nguyễn Ngọc Q không nói gì. Ngay lập tức, Nguyễn Đăng Q liền dùng tay phải đấm liên tiếp 03 phát vào cổ, ngực, bắp tay phải của Nguyễn Ngọc Q. Lúc này Hải, T, Đ, D và Vỹ đang đứng ở gần đó. Thấy Nguyễn Đăng Q đánh Nguyễn Ngọc Q, Vỹ lao đến dùng chân phải đạp vào người khiến Nguyễn Ngọc Q ngã xuống rồi đứng dậy bỏ chạy về phía sân bê tông, sau cột gôn sân bóng (cách vị trí ban đầu 15m). Cùng lúc đó, Hải, T, D và Đ xông đến, Hải dùng hai tay đấm vào vùng đầu, mặt của Nguyễn Ngọc Q 03 phát làm Nguyễn Ngọc Q ngã xuống nền đất. T dùng chân phải đạp vào vùng mông của Nguyễn Ngọc Q. D dùng chân phải đạp 03 cái vào chân, người Nguyễn Ngọc Q. Còn Đ dùng chân phải đạp 01 phát vào vùng mông của Nguyễn Ngọc Q. Nguyễn Ngọc Q bị 06 người đánh liên tiếp như trên đã bị thương, chảy máu vùng mặt. Sau đó được mọi người xung quanh can ngăn thì nhóm của Nguyễn Đăng Q dừng lại rồi đi về, còn Nguyễn Ngọc Q phải đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh điều trị. Ngày 12/11/2021, Nguyễn Ngọc Q có đơn trình báo Công an thành phố Hạ Long.

Kết quả xác định hiện trường thể hiện: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là sân bóng Tuxedo, thuộc tổ 7, khu 3, phường Y, thành phố Hạ Long. Từ cổng đi vào sân bóng về hướng Bắc tại khu vực đường biên phía Bắc là nơi Nguyễn Ngọc Q bắt đầu bị đánh. Từ vị trí này đi về hướng Đông Nam 09m là vị trí Nguyễn Ngọc Q bỏ chạy và tiếp tục bị đánh.

Giấy chứng nhận thương tích ngày 12/11/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Ngọc Q lúc vào viện: Tháp mũi nề, trục mũi lệch phải, lún nhẹ bên trái; xây xát da vùng mặt. Kết quả chụp cắt lớp vi tính sọ não: Hình ảnh gãy xương mũi, gãy mỏm tiếp trán xương hàm bên trái. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 874/21/TgT ngày 30/11/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận: Anh Nguyễn Ngọc Q bị gãy xương mũi, hiện tại chức năng thở của mũi bình thường 07%; gãy mỏm tiếp trán xương hàm trên trái 08%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%. Các tổn thương nêu trên do vật tày tác động trực tiếp gây nên Ngày 10/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng. Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ và Trần Đại D đều khai nhận hành vi đã thực hiện như đã nêu trên. Về nguyên nhân đánh Nguyễn Ngọc Q, Hải, T, Đ và D đều khai nhận: cả bốn người đều là bạn của Nguyễn Đăng Q và không mâu thuẫn gì với Nguyễn Ngọc Q. Khi nghe thấy Nguyễn Đăng Q nói trước đây bị Nguyễn Ngọc Q đánh và thấy Nguyễn Đăng Q đánh Nguyễn Ngọc Q nên cả bốn cùng xông vào đánh hỗ trợ cho Nguyễn Đăng Q.

Quá trình điều tra, ngày 24/11/2021, Nguyễn Đăng Q, Vỹ, Hải, D, T và Đ cùng gia đình đã bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Q số tiền 30.000.000đ. Anh Nguyễn Ngọc Q đã nhận đủ số tiền, không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ, Trần Đại D có lời khai giống như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Lời khai của bị hại anh Nguyễn Ngọc Q: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, anh cùng nhóm bạn đến đá bóng tại sân bóng Tuxedo thuộc tổ 7, khu 3, phường Y, thành phố Hạ Long. Khi đang đi dọc sân thì thấy bị cáo Nguyễn Đăng Q vừa đá bóng xong đi một mình lại gần anh và hỏi: “Có phải mày chơi với thằng Khánh không?”. Anh quay người lại đối diện với Nguyễn Đăng Q chưa kịp nói gì thì bị Nguyễn Đăng Q dùng tay đấm trúng đầu. Tiếp đó, nhóm bạn của Nguyễn Đăng Q đứng ở gần đó xông vào dùng tay, chân đấm, đá liên tiếp vào vùng đầu, mặt, người của anh khiến anh bị đa chấn thương, chảy máu vùng mặt; sau đó đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh. Anh nghĩ rằng mình bị đánh vì khoảng năm 2018, do mâu thuẫn cá nhân nên anh đã tham gia cùng bạn bè đánh Nguyễn Đăng Q, ngoài ra không có mâu thuẫn gì khác. Anh không quen biết hay mâu thuẫn gì với nhóm bạn của Nguyễn Đăng Q (Bút lục số 100 đến 109) Lời khai của những người làm chứng:

Anh Hoàng Quốc Huy và anh Mai Gia Huy khai: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, khi hai anh cùng với Nguyễn Đăng Q, Vỹ, Hải, T, D và Đ đá bóng xong tại sân bóng Tuxedo, đang chuẩn bị đi về thì nhìn thấy Nguyễn Đăng Q dùng tay đánh một nam thanh niên (sau này biết tên là Nguyễn Ngọc Q); Vỹ, Hải, D, T và Đ liền xông đến cùng với Nguyễn Đăng Q đánh Nguyễn Ngọc Q bằng tay, chân. Đến khi được mọi người can ngăn thì cả nhóm dừng lại không đánh nữa (bút lục số 113 đến 120) Anh Nguyễn Ngọc Quý khai: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, anh đang quản lý sân bóng Toxedo thì thấy một nhóm 06 nam thanh niên dùng tay, chân đánh một nam thanh niên khiến người này bị chảy máu vùng mặt. Anh vào can ngăn thì nhóm 06 nam thanh niên không đánh nữa và bỏ đi (Bút lục số 121 đến 125) Anh Lương Chí Vỹ khai: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, anh cùng các bị cáo Q, Hải, D, T đến đá bóng tại sân Tuxedo thuộc phường Y. Đến khoảng 15 giờ 30 phút khi đá bóng xong, anh đang đi ở sân bóng thì thấy Nguyễn Đăng Q đang đứng ở góc sân đánh một nam thanh niên (sau này anh được biết là Nguyễn Ngọc Q). Thấy vậy anh lao vào đánh hỗ trợ Nguyễn Đăng Q. Anh đã dùng tay, chân đấm và đá vào người Nguyễn Ngọc Q (bút lục số 207-217) Bản Cáo trạng số 58/CT-VKSHL ngày 23/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ và Trần Đại D về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 12; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự; xử phạt các bị cáo Q, Hải từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; xử phạt các bị cáo Đ, T, D từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ và Trần Đại D thừa nhận hành vi các bị cáo đã thực hiện vào ngày 07/11/2021 như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường (BL 80 đến 87); bản ảnh hiện trường (bút lục số 88 đến 92), bản ảnh xác định hiện trường (bút lục số 96 đến 98), biên bản nhận dạng và bản ảnh nhận dạng (bút lục số 218 đến 246) và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo khẳng định việc truy tố đối với các bị cáo là đúng; không oan, sai.

[3] Đại diện hợp pháp của các bị cáo có quan điểm: Quá trình điều tra, khởi tố, truy tố và xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo.

[4] Như vậy đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 15 giờ 30 phút phút ngày 07/11/2021, tại khu vực sân bóng Tuxedo thuộc tổ 7, khu 3, phường Y, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Trần Đại D, Lương Chí Vỹ và Phạm Tuấn Đ đã có hành vi dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Ngọc Q, gây tổn hại 14% sức khỏe.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ và Trần Đại D đã phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[5] Đối với Lương Chí Vỹ, sinh ngày 08/11/2005, tại thời điểm thực hiện hành vi tham gia đánh anh Nguyễn Ngọc Q, Vỹ chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Công an thành phố Hạ Long để xử phạt hành chính theo quy định.

[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ từ lâu giữa bị cáo Q và bị hại, bị cáo Q đã cố ý thực hiện hành vi xâm hại đến sức khỏe của ngưởi khác. Các bị cáo Hải, Đ, T, D không có mâu thuẫn với bị hại nhưng cũng sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội, nên phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ”. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[7] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Q là người khởi xướng và cũng là người thực hành tích cực; bị cáo Hải vai trò là người thực hành, đã đánh vào các vị trí đầu, mặt của bị hại, trực tiếp gây ra thương tích tại vùng đầu và mặt của bị hại nên có vai trò và mức hình phạt bằng bị cáo Q. Các bị cáo T, Đ, D là người giúp sức nên có vai trò và mức hình phạt ngang nhau, thấp hơn mức hình phạt của bị cáo Q và Hải.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[10] Xét thấy các bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế; có nơi cư trú rõ ràng; nhân thân chưa tiền án, tiền sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi bị cáo cư trú phối hợp cùng gia đình cũng đảm bảo để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[8] Do các bị cáo được hưởng án treo nên cần hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Quyết định tạm hoãn xuất cảnh” đang áp dụng đối với các bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đề cập xem xét.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo, bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Đăng Q, Trần Ngọc H, Trần Đ Thanh T, Phạm Tuấn Đ và Trần Đại D phạm tội: “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Q 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Đ Thanh T 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn Đ 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Đại D 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đăng Q cho Ủy ban nhân dân phường Y; giao bị cáo Trần Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường B; giao bị cáo Trần Đ Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường C; giao bị cáo Phạm Tuấn Đ cho Ủy ban nhân dân phường Trần Hưng Đạo; giao bị cáo Trần Đại D cho Ủy ban nhân dân phường CX, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự;

Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi cư trú số 41/2022/LCĐKNCT, số 42/2022/LCĐKNCT, số 43/2022/LCĐKNCT, số 44/2022/LCĐKNCT, số 45/2022/LCĐKNCT cùng ngày 08/4/2022. Hủy bỏ các Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 50/2022/QĐ-THXC, số 51/2022/QĐ-THXC, số 52/2022/QĐ-THXC, số 53/2022/QĐ-THXC, số 54/2022/QĐ-THXC cùng ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Các bị cáo và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.