Bản án về tội cố ý gây thương tích số 02/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 02/2022/HSST NGÀY 08/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Chí P, sinh năm 1988; nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1962 và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/11/2021 đến ngày 15/12/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh. Hiện tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Triệu Hoàng T, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Triệu Văn T1, sinh năm 1974; địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Triệu Văn N, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

2. Anh Hoàng Văn N1, sinh năm 1971; địa chỉ: thôn 10, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

3. Anh Nông Văn T2, sinh năm 1973; địa chỉ: thôn T, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

4. Anh Phan Văn D, sinh năm 1977; địa chỉ: thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 11/7/2021 trong lúc Nguyễn Chí P và anh Triệu Văn N (tên gọi khác T) bạn của P đang chơi, nói chuyện tại nhà P ở thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông thì có anh Triệu Hoàng T, trú tại: thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông đến chơi. Tại đây, sau khi nói chuyện qua lại một lúc thì giữa P và T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về việc P nói T chơi không đẹp, nên dẫn đến xô xát đánh nhau ở ngoài hiên nhà P. Hai bên dùng tay đánh nhau qua lại vào vùng mặt, ngực, bụng của nhau, thấy vậy anh N vào can ngăn thì bị T đẩy ra. Tiếp đó T dùng mũ bảo hiểm đánh về phía P nhưng không gây thương tích. P đi lại ghế ở hiên nhà ngồi thì T đi lại chỗ P đập mũ bảo hiểm xuống bàn làm mũ bảo hiểm bị vỡ và dùng tay đẩy làm P ngã xuống bên cạnh ghế. Do không can ngăn hai người đánh nhau được nên anh N bỏ đi gọi người đến can ngăn. Bị đẩy ngã P đứng dậy bỏ đi vào trong nhà, T đi theo (P đi trước, T đi sau), cả hai người đi vào phòng khách, rồi đi đến phòng ngủ, khi đến khu vực từ phòng ngủ bước xuống phòng bếp (phòng ngủ cao hơn phòng bếp một cấp). Lúc này P đã đứng ở phòng bếp và nhìn thấy cái cuốc dài 1,05m, cán bằng tre, lưỡi cuốc bằng kim loại, P cầm bằng hai tay quay người nửa vòng từ trái sang phải, đồng thời đánh một nhát từ trên xuống, lúc này T vừa mới bước xuống phòng bếp thì bị lưỡi cuốc trúng vào khu vực thái dương tai phải T, theo chiều lưỡi cuốc từ trên xuống trúng tiếp vào xương đòn phải T. Bị đánh T ngã xuống nền nằm úp lên phần lưỡi cuốc, P giật mạnh cuốc ra khỏi người T rồi cầm cuốc bỏ đi xuống bờ suối ngồi. Còn T được mọi người đưa đến bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh tại thành phố B, tỉnh Đắk Lăk chữa trị thương tích. Nhận được tin báo, Công an xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông có mặt tại hiện trường, P được gọi ra làm việc. Trong quá trình ngồi làm việc tại nhà P, P bị Triệu Văn T1 (là anh trai của T) dùng tay phải đập ngang một cái trúng vai làm P ngã ngửa ra sau.

Ngày 26/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định Trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm (%) thương tích của Triệu Hoàng T. Tại kết luận giám định số 999/TgT-TTPY, ngày 21/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lăk kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương thái dương tai phải để lại sẹo bắt đầu tư thái dương bên phải chạy dọc xuống hết vành tai phải chia thành hai phần. Phần thứ nhất: Sẹo vùng thái dương, bờ nham nhở, không dính da xung quanh, kích thước 4x0,1cm;

Phần thứ hai: Sẹo mặt trước vành tai phải, sẹo không co rúm, kích thước 4x0,1cm.

- Vết thương để lại sẹo môi trên bên phải, sẹo xơ cứng kích thước 1x0,2cm.

- Vết thương để lại sẹo nông mờ, hơi cong mở xuống dưới, vùng 1/3 giữa xương đòn phải, kích thước 2x0,3cm.

- Vết thương để lại sẹo 1/3 giữa xương ức, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 0,5x0,5cm.

- Gãy 1/3 giữa xương đòn phải.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15%;

3. Vật tác động: Vật tày cứng, có cạnh có tiết diện nhỏ.

4. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương thái dương tai phải; Vết thương vùng 1/3 xương đòn phải; Gãy 1/3 giữa xương đòn phải là do tác động trực tiếp của vật tày cứng, có cạnh có tiết diện nhỏ hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

Vết thương ở môi trên bên phải; Vết thương 1/3 giữa xương ức là do tác động trực tiếp của vật tày cứng, hướng từ trước ra sau.

Ngày 26/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jut ra Quyết định Trưng cầu giám định tỷ lệ % thương tích của Nguyễn Chí P. Tại kết luận giám định số 1028/TgT-TTPY, ngày 04/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương phần mềm vùng trước ngực tại thời điểm giám định đã lành, không để sẹo, không làm biến đổi sắc tố da.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 0%;

3. Vật tác động: Vật tày, cứng.

4. Cơ chế hình thành vết thương: Do tác động trực tiếp của vật tày, cứng. Ngày 24/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jut ra Quyết định Trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ % từng vết thương của Triệu Hoàng T. Tại kết luận giám định bổ sung số 1018/TgT-TTPY, ngày 29/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên:

- Vết thương thái dương tai phải để lại sẹo bắt đầu tư thái dương bên phải chạy dọc xuống hết vành tai phải chia thành hai phần. Phần thứ nhất: Sẹo vùng thái dương, bờ nham nhở, không dính da xung quanh, kích thước 4x0,1cm, tỷ lệ 01%; Phần thứ hai: Sẹo mặt trước vành tai phải, sẹo không co rúm, kích thước 4x0,1cm, tỷ lệ 02%.

- Vết thương để lại sẹo môi trên bên phải, sẹo xơ cứng kích thước 1x0,2cm, tỷ lệ 03%.

- Vết thương để lại sẹo nông mờ, hơi cong mở xuống dưới, vùng 1/3 giữa xương đòn phải, kích thước 2x0,3cm, tỷ lệ 01%.

- Vết thương để lại sẹo 1/3 giữa xương ức, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 0,5x0,5cm, tỷ lệ 01%.

- Gãy 1/3 giữa xương đòn phải, tỷ lệ 08%.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ gồn: 01 cái cuốc có tổng chiều dài 1,05m; cán bằng tre dài 01m; lưỡi cuốc bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất của lưỡi cuốc 19,5cm.

+ 01 con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng bằng kim loại dài 29cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 07cm.

Tại Cáo trạng số: 07/CTr-VKS ngày 27/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Chí P đã có hành vi dùng cuốc gây thương tích cho anh Triệu Hoàng T với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Triệu Hoàng T là 15% (mười lăm phần trăm) sức khỏe. Hành vi của Nguyễn Chí P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Chí P từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 cái cuốc có chiều dài 1,05m; cán bằng tre dài 01m; lưỡi cuốc bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất của lưỡi cuốc 19,5cm; 01 con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng bằng kim loại dài 29cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 07cm.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc Nguyễn Chí P đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 64.000.000đ (Sáu mươi tư triệu đồng).

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về phần trách nhiệm dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Chí P thừa nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi đúng với hành vi cáo trạng đã truy tố và thống nhất với tội danh, điều luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã đề nghị, không có ý kiến phản đối, kêu oan. Bị cáo không bào chữa và cũng không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jút, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Như vậy, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, tự ý giải quyết mâu thuẫn bằng hành động bạo lực trái pháp luật nên vào khoảng 15 giờ ngày 11/7/2021 tại nhà Nguyễn Chí P ở thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đăk Nông, do có mâu thuẫn, xô xát với anh Triệu Hoàng T, P đã có hành vi dùng cuốc gây thương tích cho anh Triệu Hoàng T với tỷ lệ thương tích 13% (mười ba phần trăm) sức khỏe và dùng tay gây thương tích anh T 03% (ba phần trăm) sức khỏe; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Triệu Hoàng T là 15% (mười lăm phần trăm) sức khỏe.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có thể khẳng định bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe con người đều bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo dùng cuốc gây thương tích và làm tổn hại sức khỏe cho bị hại, vì vậy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự, cụ thể:

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

… đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

…” [3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và nhân thân của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, tạo dư luận xấu trong xã hội. Khi xảy ra mâu thuẫn, xô xát với anh Triệu Hoàng T, Nguyễn Chí P hoàn toàn có nhiều cách giải quyết xung đột khác. Tuy nhiên, thay vì chọn cách giải quyết mâu thuẫn khác thì bị cáo lại dùng tay và cuốc (là hung khí nguy hiểm) để gây thương tích cho anh Triệu Hoàng T. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần dành cho bị cáo hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; Quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại với số tiền 64.000.000đ (Sáu mươi tư triệu đồng); Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, nguyên nhân xảy ra sự việc cũng có một phần lỗi của bị hại. Do đó, bị cáo P được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6]. Lời đề nghị, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX xét thấy cần chấp nhận. Bị cáo Nguyễn Chí P có trình độ học vấn thấp, do đó việc nhận thức về pháp luật còn có phần hạn chế; bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn Chí P được hưởng án treo, để bị cáo có cơ hội được tiếp tục rèn luyện và tu dưỡng về đạo đức, lối sống để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 01 cái cuốc có tổng chiều dài 1,05m; cán bằng tre dài 01m; lưỡi cuốc bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất của lưỡi cuốc 19,5cm; 01 con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng bằng kim loại dài 29cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 07cm.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường xong cho bị hại với tổng số tiền 64.000.000 đồng nên HĐXX xem xét, chấp nhận.

[9]. Những vấn đề khác: Đối với hành vi dùng tay đánh Nguyễn Chí P của Triệu Hoàng T và Triệu Văn T1. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jut đã Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Chí P, kết luận giám định P không có thiệt hại % về sức khoẻ vì vậy không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với Triệu Hoàng T và Triệu Văn T1. Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử phạt hành chính đối với Triệu Hoàng T và Triệu Văn T1 là có căn cứ nên không tiếp tục để cập xử lý.

Đối với Nguyễn Chí P khai, quá trình xô xát đánh nhau Triệu Hoàng T làm hư hỏng 01 chiếc Inverter điện của P, tuy nhiên quá trình điều tra không có căn cứ khẳng định T làm hư hỏng, mặt khác P không giao nộp chiếc Inverter điện trên cho CQĐT và không yêu cầu bồi thường vì vậy không có căn cứ xem xét xử lý.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí P 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 08 tháng 3 năm 2022.

Giao bị cáo Nguyễn Chí P cho UBND xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 cái cuốc có tổng chiều dài 1,05m; cán bằng tre dài 01m; lưỡi cuốc bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất của lưỡi cuốc 19,5cm;

01 con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng bằng kim loại dài 29cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 07cm (Đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 25/01/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư Jút).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 589 và Điều 590 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Chấp nhận việc trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Chí P đã thỏa thuận và bồi thường toàn bộ cho bị hại với số tiền 64.000.000 đ (Sáu mươi bốn triệu đồng).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Chí P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với phần bản án liên quan trong bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.