Bản án về tội cố ý gây thương tích số 37/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 37/2022/HS-PT NGÀY 06/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Trương Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo kháng cáo:

Trương Văn Th, sinh năm 1976 tại K, Hải Dương; nơi thường trú: Khu 4, phường Ph, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn C, con bà Nguyễn Thị X; có vợ là Nguyễn Thị S và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 05/05/2021, Trưởng Công an phường Ph thị xã K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, phạt tiền 200.000 đồng, chấp hành xong ngày 22/9/2021; nhân thân: Tại Quyết định số 16/QĐ-XPHC ngày 30/01/2008, Trưởng Công an thị xã K xử phạt về hành vi gây rối trật tự công cộng, phạt tiền 100.000 đồng, chấp hành xong ngày 31/01/2008. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh C1, sinh năm 1983; Địa chỉ: Phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 13/9/2021, anh Nguyễn Mạnh C1 gọi điện hẹn gặp Trương Văn Th tại núi Cóc thuộc khu 4, phường Ph, thị xã K để phân chia ranh giới đất giữa phần đất anh C1 mới nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị X (mẹ đẻ Th) với phần đất của Th. Khoảng 09 giờ cùng ngày, tại khu vực chân núi Cóc, khi gặp anh C1, Th chỉ tay về khu đất bà X đã bán cho C1 và nói “Đất này là của tao”. Anh C1 trả lời “Đất của chú đến đâu, chú cắm cọc chia ranh giới không giải quyết được thì xuống gặp bà. Đất này cháu mua của bà hết rồi, có xác nhận”. Th trả lời “tao không biết nó là ai”, sau đó anh C1 và Th đi về. Th đi đến Uỷ ban nhân dân phường Ph gặp ông Trương Văn H - Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ph và ông Nguyễn Thanh T - Cán bộ địa chính phường Ph để hỏi việc phường có xác nhận mua bán đất giữa C1 và bà X không, ông H và ông T đều xác định không xác nhận sự việc trên. Sau đó Th đi về nhà thay quần áo và đi xuống bếp của gia đình lấy 01 con dao rựa có đặc điểm: Dao bằng sắt, màu xám đen dài 42cm, phần lưỡi dao và cán dao liền khối, lưỡi dao dài 26cm, bản rộng 6,5cm, cán dao hình trụ tròn, rỗng, đường kính 3,5cm đi lên núi Cóc, mục đích để phát cỏ phân định ranh giới. Khi lên đến nơi, Th gặp ông Đặng Văn Biên, sinh năm 1973 và ông Đào Văn Tâm, sinh năm 1960, đều cư trú tại: phường Ph, thị xã K đang cắt cỏ thuê cho anh C1 trên phần đất anh C1 mua của bà X. Th bảo đó là đất của Th, không được cắt cỏ nữa nên ông Biên, ông Tâm đi về. Lúc này bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1973, cư trú tại: phường Ph, thị xã K đang cắt cỏ ở gần đó thấy vậy nên đã gọi điện thông báo sự việc cho anh C1. Khoảng 10 giờ cùng ngày, anh C1 đi đến gặp Th nói chuyện. Khi Th đang đi lên phía trên đồi, anh C1 đi phía sau, hai bên xảy ra mâu thuẫn trong việc xác định ranh giới đất. Th quay lại hướng về phía anh C1, tay phải cầm dao rựa giơ lên kề vào vai trái của anh C1, xô đẩy làm anh C1 ngã ra đất khiến dao cọ vào cổ anh C1 gây xước da, chảy máu. Th nằm đè lên trên người anh C1, tay trái túm áo anh C1 đè xuống, tay phải cầm dao rựa giơ lên dí vào đầu anh C1 và có lời nói đe dọa chém anh C1. Anh C1 dùng tay đỡ tay cầm dao của Th nên phần đầu lưỡi dao cứa trúng vùng trán bên trái của anh C1 làm rách da chảy máu. Ngay lúc đó, anh C1 vùng dậy chạy ra đường và đến Công an phường Ph trình báo sự việc, sau đó đến Trung tâm y tế thị xã K - Chi nhánh Nh điều trị vết thương từ ngày 13/9/2021 đến ngày 15/9/2021. Ngày 28/09/2021, anh C1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Th.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 258/TgT ngày 28/9/2021, Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế Hải Dương kết luận: 02 sẹo vết thương phần mềm vùng mặt ở trán trái và cổ trái kích thước nhỏ. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, anh C1 bị người khác dùng dao rựa gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 25/01/2022, Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn đã căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Văn Th 08 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 08/2/2022, bị cáo Th kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị giám định lại thương tích của bị hại và xem xét hành vi của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị hại Nguyễn Mạnh C1 tự nguyện xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại và quyết định hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại đã tự nguyện rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương và đình chỉ vụ án.

Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[3]. Về các vấn đề khác:

[3.1]. Con dao rựa màu xám đen bị cáo sử dụng để gây thương tích cho anh C1 cần tịch thu cho hủy bỏ.

[3.2]. Vụ án bị đình chỉ do người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu nên bị hại phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; do hủy bản án sơ thẩm nên bị cáo kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương và đình chỉ vụ án.

2. Tịch thu cho hủy bỏ 01 con dao rựa màu xám đen (đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K ngày 04/01/2022).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị hại Nguyễn Mạnh C1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Trương Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Hoàn trả bị cáo Trương Văn Th số tiền 200.000 đồng đã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm trước quyết định thi hành án theo biên lai thu số AA/2020/0000749 ngày 24/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K, tỉnh Hải Dương.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án 06/6/2022.