Bản án về tội cố ý gây thương tích số 293/2021/HSPT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 293/2021/HSPT NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 300/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hàn Viết L phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hàn Viết L, sinh năm: 1968, tại tỉnh Thanh Hoá; Nơi cư trú: Xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/10; tiền án, tiền sự: Không; con ông Hàn Viết Kh và con bà Nguyễn Thị Kh1 (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2003. Hiện nay bị cáo đang được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: ông Phạm Văn B, sinh năm: 1961 (vắng mặt) Nơi cư trú: Xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Lương Thị V, sinh năm: 1964 (vắng mặt) Nơi cư trú: Xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 26/12/2020, Hàn Viết L đến rẫy của L thì thấy hàng rào lưới B40 bị rách và cỏ trong rẫy bị phá; do thấy trước hàng rào có 01 con bò của nhà ông Phạm Văn B đang đứng trước hàng rào, nghĩ bò nhà ông B phá hàng rào vào rẫy ăn cỏ nên L đi sang nhà ông B để nói chuyện. Quá trình nói chuyện, giữa L và ông B có lời qua tiếng lại rồi hai bên lao vào dùng tay đánh nhau làm ông B ngã xuống sân; lúc này ông B định nhặt cái bay xây dựng để ở sân thì L dùng chân gạt cái bay sang một bên và dùng tay nhặt cái bay này lên. Khi ông B đứng dậy, L cầm bay bằng tay phải đánh nhiều cái về phía ông B; ông B giơ tay lên đỡ thì bị L đánh gây thương tích ở vùng đỉnh đầu trái và vùng cánh tay trái.

Tại Bản kết luận giám định số 299/TgT-TTPY ngày 12/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Vết thương để lại sẹo nằm dọc hơi cong mở ra sau vùng đỉnh trái, phẳng gọn, không dính da quanh sẹo, kích thước 3cm x 0,2cm, tỷ lệ: 1%; Vết xước cánh tay để lại 03 sẹo mặt sau 1/3 giữa – dưới cánh tay trái theo thứ tự từ trên xuống: Sẹo thứ nhất kích thước 2cm x 0,2cm, tỷ lệ: 1%. Sẹo thứ hai kích thước 4cm x 0,5cm, tỷ lệ: 2%. Sẹo thứ ba kích thước 1,5cm x 0,2cm, tỷ lệ: 1%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 5%. Vật tác động: Vật tày có cạnh.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cái bay dài 31cm, có đặc điểm: cán bay bằng gỗ dài 10cm, mặt bay dài 16cm, rộng 09cm bằng kim loại, mặt trên bám dính bê tông, đã qua sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 24/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hàn Viết L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hàn Viết L 07 (bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/9/2021 bị cáo Hàn Viết L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hàn Viết L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Mức hình phạt 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Hàn Viết L là có phần nghiêm khắc. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự để cho giảm bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Xử phạt bị cáo Hàn Viết L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hàn Viết L cho UBND xã E huyện K, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo L không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của bị cáo Hàn Viết L tại phiên toà phúc thẩm là cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, mà vào khoảng14 giờ ngày 26/12/2020 do mâu thuẫn trong việc bò nhà Phạm Văn B phá hàng rào vào rẫy của Hàn Viết L để ăn cỏ nên L và ông B xẩy ra xô xát với nhau, ông B cầm được cái bay, sau đó L đã lấy được cái bay và dùng cái bay xây dựng đánh vào vùng đỉnh đầu trái và cánh tay trái ông B gây tổng tổn hại cho ông B 05 % sức khỏe. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hàn Viết L về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo HĐXX thấy rằng: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sinh sống ở vùng sâu vùng xa, nên HĐXX cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hàn Viết L - Sửa Bản án sơ thẩm số:

36/2021/HS-ST ngày 24/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo.

[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt Hàn Viết L 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 01 năm 02 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hàn Viết L cho UBND xã E huyện K, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hàn Viết L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.