Bản án về tội cố ý gây thương tích số 63/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 63/2022/HSPT NGÀY 09/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/HSPT ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Sỹ V, do có kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ V đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2021/HSST ngày 25/11/2021của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

*Bị cáo kháng cáo: Hồ Sỹ V; sinh ngày: 08/4/1983; nơi sinh: xã Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn H, xã Đ, thành phố Hà, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Sỹ T, sinh năm 1957 và bà Trần Thị H, sinh năm 1956; có vợ là chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 và 03 người con, đứa lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh tháng 3/2022; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/7/2021 có hành vi đánh nhau tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, đến ngày 04/8/2021 bị Công an xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ;

Bị cáo bị khởi tố ngày 13/9/2021 và bắt tạm giam từ ngày 14/9/2021 đến ngày 28/10/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh, tại ngoại tại địa phương; có mặt.

* Bị cáo không kháng cáo: Hồ Sỹ C; sinh ngày: 01/9/1991; trú tại: thôn H, xã Đ, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo:

Người bị hại: Anh Lê Văn M, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 55 phút ngày 19/7/2021, Hồ Sỹ V, trú tại xã Đ, thành phố H cùng Hồ Sỹ C đến nhà anh Phan Công L, trú tại thôn T, xã H, huyện H để mua lợn. Tại nhà anh L, V và C gặp anh Lê Văn M, trú tại xã X, huyện N, chị Đinh Thị H, anh Võ Hồng H (chồng chị H) đều trú tại xã X, huyện N cũng đến nhà anh L để mua lợn. Do trước đó giữa Hồ Sỹ V và chị Đinh Thị H, anh Võ Hồng H, Lê Văn M đã có mâu thuẫn đánh nhau tại xã C, huyện C, vì vậy khi gặp nhau V nảy sinh ý định gây gỗ đánh nhau với những người này nên V đứng dậy gọi C đi ra ngoài cổng. V đi tới xe ô tô của mình lấy 01 ống tuýp sắt dài khoảng 1,31m, màu trắng xám, 01 ống tuýp sắt dài khoảng 40cm, màu trắng xám để sẵn trên xe ô tô rồi đi tới cổng đưa cho C 01 ống tuýp sắt dài 40cm rồi nói với C: “Trong đó có ba người, tý nữa mày vô giữ cho tao một người, đừng để cho ai ngăn, để tao đánh”, C đồng ý rồi cầm tuýp sắt đi theo V vào cổng nhà anh L thấy anh Lê Văn M đi từ trong sân ra, V cầm tuýp lao vào đánh anh M nên anh M nhặt 01 hòn đá ở khu vực trước cổng ném V nhưng không trúng, V và C cầm tuýp sắt đuổi đánh thì anh M chạy vào phòng bếp nhà anh L, thấy vậy chị Đinh Thị H lấy chiếc ca đựng nước trên bàn ném V nhưng không trúng, C cầm tuýp sắt đe dọa thì chị H chạy vào trong thềm nhà, V quay lại đánh chị H nhưng chị H cầm ghế nhựa chống đỡ nên không trúng vào người, lúc này anh Lê Văn M cầm 01 con dao (loại dao canh) dài 38cm, cán bằng gỗ đi từ trong phòng bếp ra trước sân thì V lao vào đánh nhưng anh M cầm được tuýp sắt, hai người giằng co nhau, V giật lấy tuýp sắt, rồi xô đẩy anh M ngã xuống sân và tiếp tục đánh nhiều cái trúng vào trán, vùng bàn tay phải, cẳng tay trái của anh M, còn Hồ Sỹ C cầm tuýp sắt đánh anh M nhưng không trúng, anh M vùng dậy bỏ chạy vào phòng bếp thì V và C cầm gậy đuổi theo, sau đó được mọi người có mặt tại hiện trường chạy vào can ngăn nên V và C dừng lại. Còn anh Lê Văn M tuy có cầm dao nhưng không gây thương tích cho ai. Hậu quả anh Lê Văn M bị thương và được mọi người đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện H từ ngày 19/7/2021 đến ngày 27/7/2021 thì ổn định ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 96/TgT ngày 23/7/2021 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh kết luận, vết thương vùng đỉnh trán, kích thước 6cm x 0,5cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%; Bàn tay phải: Đốt 2 ngón I vết xây xước da, kích thước 1cm x 0,2 cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%; Đốt 3 ngón II vết thương hình chữ U kích thước 2,5cm x 0,3cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%; Ngón III mất đốt 2 và đốt 3, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%; Mặt trước 1/3 giữa cẳng tay phải đám bầm tím da, kích thước 10,5cm x 7cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%; 1/3 dưới mặt trước trong cánh tay trái đám bầm tím, kích thước 10cm x 6cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%; Mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái vết xước da, kích thước 7cm x 1,5cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5 %.; Mặt trước khớp gối phải vết thương trầy xước da, kích thước 5cm x 3,8cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 14%. Thương tích do vật tày tác động gây nên.

Tại Bản án sơ thẩm số 45/2021/HSSTngày 25/11/2021của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ V, Hồ Sỹ C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt: Hồ Sỹ V 15 (mười lăm) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/9/2021.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Hồ Sỹ C 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/12/2021, bị cáo Hồ Sỹ V kháng cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm người kháng cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm 45/2021/HSSTngày 25/11/2021của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi:

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng cũng như các tài liệu được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 55 phút ngày 19/7/2021, khi gặp anh Lê Văn M, chị Đinh Thị H, anh Võ Hồng H tại nhà anh Phan Công L, trú tại thôn T, xã H, huyện H, Hồ Sỹ V với vai trò vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành cùng với Hồ Sỹ C với vai trò là người giúp sức đã dùng tuýp sắt màu trắng xám, dài 1,31cm, đường kính 2,1cm đánh anh Lê Văn M, trú tại thôn T, xã X, huyện N nhiều cái trên người với tỷ lệ thương tích là 14%. Xét bị cáo Hồ Sỹ V chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong việc mua bán trước đó mà dùng ống tuýp sắt đánh gây thương tích cho người bị hại là phạm tội thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” và “Dùng hung khí nguy hiểm”. Bị cáo đã gây tổn hại sức khỏe cho bị hại với tỷ lệ thương tật 14%. Mặt khác, bị cáo đã có một nhân thân xấu cùng về hành vi đánh nhau đã bị Công an xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính nhưng không lấy đó làm bài học, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy: Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hồ Sỹ V 15 tháng tù là đúng người, đúng tội, không oan sai và đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để lên mức án phù hợp.

[2.2]. Xét nội dung kháng cáo đề nghị được hưởng án treo của bị cáo Hồ Sỹ V:

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có khiếu nại nào khác về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng.

Lời khai của bị cáo tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa phúc thẩm đều thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo Hồ Sỹ C, người bị hại, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ về hiện trường vụ án, giám định pháp y.... Bị cáo kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và đưa ra một số tình tiết như: Giấy xác nhận của công an xã Đ, thành phố H về việc bị cáo trình báo tội phạm tuy nhiên đơn không có chữ ký của bị cáo; đơn xin giảm nhẹ của người bị hại, nội dung này đã được xem xét ở bản án sơ thẩm; biên lai nộp tiền án phí. Mặt khác, Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ mức độ, tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có ý thức ăn năn hối cải. Do đó hình phạt 15(mười lăm) tháng tù toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Hồ Sỹ V là đã xem xét giảm nhẹ, áp dụng Điều 54 BLHS xử dưới khung hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử: Bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ V, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 45/2021/HSSTngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

2.Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hồ Sỹ V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2021 đến ngày 28/10/2021.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hồ Sỹ V phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.