Bản án về tội cố ý gây thương tích số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH - TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 01/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2022/TLHS-ST ngày 17 tháng 01năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Tuấn A, sinh ngày 28 tháng 5 năm 1998, tại tỉnh Bình Thuận; hộ khẩu thường trú:Thôn BN, xã BT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú hiện nay: Thôn BN, xã BT, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận;nghề nghiệp:làm nông; trình độ văn hóa:Lớp 9/12;dân tộc:Kinh; giới tính:Nam; tôn giáo:Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Phùng Văn Ph, sinh năm 1971 và con bà Phan Thị L, sinh năm 1974; vợ là Đỗ Thị Nhã L, sinh năm 2002 và có 01 người con sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không.Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Phùng Văn Th, sinh năm 1985(có mặt) Nơi cư trú: Thôn BN, xã BT, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:

1/Võ Thị Đông P, sinh năm 1999(có mặt) Nơi cư trú: Thôn BN, xã BT, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

2/Phùng Văn Ph, sinh năm 1971(có mặt) Nơi cư trú: thôn BS, xã BT, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Tuấn A và Phùng Văn Th là anh em họ có mâu thuẫn nhau từ việc tranh chấp đất đai.Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12 tháng 3 năm 2021, Phùng Văn Th đang cuốc đất phát bờ ranh cùng vợ đang cắt cỏ trong thửa đất giáp ranh đất nhà Phùng Tuấn A.Trong lúc làm việc vợ chồng Phùng Văn Th có nói chuyện ranh đất.Phùng Tuấn A đang cắt cỏ trong đất nghe nên đứng dậy cầm cây dao hình dạng lưỡi uốn cong dài 36cm có cán hình trụ làm bằng gỗ dài 12cm;lưỡi dao làm bằng sắt hình dạng uốn cong dài 24cm, có lưỡi dao sắc, bề rộng lưỡi dao 8,2cm bước ra khỏi đám cỏ đi đến đứng cách chỗ Phùng Văn Th 3m và hỏi“Đất nào là đất của ông” hai bên nói qua lại và cãi nhau.Sau khi cãi nhau Phùng VănTh cầm cuốc quay người lại làm cỏ thì Phùng Tuấn A cầm dao xông vào chém 1 cái vào đầu Phùng Văn Th theo hướng từ trên xuống đầu.Th quay người lại dùng cuốc đánh 01 cái vào mạn sườn Phùng Tuấn A, Phùng Tuấn A tiếp tục vung dao chém vào vùng đầu của Th làm Th bung cuốc.Phùng Văn Th dùng tay phải chụp lưỡi dao của Phùng Tuấn A thì bị Phùng Tuấn A giật dao lại làm lưỡi dao cứa đứt lòng bàn tay phải của Phùng Văn Th, Th dùng tay trái nắm cổ áo Phùng Tuấn A quật ngã Phùng Tuấn A xuống đất, dao văng ra.Phùng Văn Th dùng tay ghì đè Phùng Tuấn A lại, Phùng Tuấn A cắn tay Phùng Văn Th và kêu ông Phùng Văn Ph đến cứu.Ông Ph cầm cuốc đến nên Phùng Văn Th thả Phùng Tuấn A ra.Sau khi Phùng Tuấn A được Th thả ra tiếp tục giật cây cuốc của ông Ph định đánh Th nhưng ông Ph can ngăn.Sau đó vợ của Phùng Văn Th đưa Th đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận từ ngày 12/3/2021 đến 17/3/2021 xuất viện.

Ngày 25/3/2021, bị hại Phùng Văn Th có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Phùng Tuấn A.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/2021/TgT ngày 05/5/2021 và giám định bổ sung số 294/2021/TgT ngày 05/5/2021 ngày 20/9/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích Phùng Văn Th như sau:

+Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu, kích thước 5 x 0,2cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%.

+Vết thương phần mềm vùng đầu phải- kích thước 5 x 0,2cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%.

+Vết thương phần mềm mặt lòng ngón II bàn tay phải kích thước 5 x 0,2cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%.

+Vết thương phần mềm mặt lòng ngón IV bàn tay trái kích thước 0,3 x 0,2cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%.

+ Đa chấn thương phần mềm vùng cổ, lưng, ngực không còn dấu vết, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể. (Các vết thương do vật sắc tác động) - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 06% Tang vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu 01 cây dao hình dạng lưỡi uốn cong dài 36cm có cán hình trụ làm bằng gỗ dài 12cm; lưỡi dao làm bằng sắt hình dạng uốn cong dài 24cm, có lưỡi dao sắc, bề rộng lưỡi dao 8,2cm, phía cuối lưỡi dao rộng 2,2 cm đã chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 21/01/2022.Cây cuốc không truy tìm được do Phùng Văn Th bỏ lại trên đất rãy bị thất lạc.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phùng Văn Th yêu cầu bị cáo Phùng Tuấn A bồi thường 40.800.175 đồng (Bốn mươi triệu tám trăm nghìn một trăm bảy mươi lăm đồng).Tại phiên tòa bị hại thay đổi yêu cầu bị cáo Phùng Tuấn A bồi thường 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.Trong đó, tiền chi phí viện phí và tiền xe nhập viện và xe xuất viện, tiền đi giám định là 8.380.000 đồng; tiền công lao động bị mất trong quá trình điều trị và dưỡng thương là 46 ngày là 12.300.000 đồng; tiền người nuôi bệnh là 6 ngày, mỗi ngày 220.000 đồng là 1.320.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 8.000.000 đồng.Bị cáo đồng ý và hiện nay bị cáo Phùng Tuấn A đã nộp bồi thường 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 005540 ngày 22/12/2021 và 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) theo biên lai thu tiền số 005543 ngày 28/02/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình.

Cáo trạng số 08/CT –VKS-HBB ngày 10/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Phùng Tuấn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điềm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích hành vi tính chất phạm tội giữ nguyên truy tố bị cáo Phùng Tuấn A theo tội danh và điều, khoản mà Viện kiểm sát truy tố, áp dụng tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bị hại xin cho bị cáo không đi tù mà tự cải tạo tại nhà) đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 -18 tháng.

Về xử lý tang vật chứng vụ án: 01 cây dao hình dạng lưỡi uốn cong dài 36cm có cán hình trụ làm bằng gỗ dài 12cm;lưỡi dao làm bằng sắt hình dạng uốn cong dài 24cm, có lưỡi dao sắc, bề rộng lưỡi dao 8,2cm , phía cuối lưỡi dao rộng 2,2 cm đã chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 21/01/2022 đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại sức khỏe là 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.Bị cáo đồng ý đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 586; Điều 590; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 công nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại sức khỏe giữa bị cáo Phùng Tuấn A và bị hại Phùng Văn Th.

Ý kiến tranh luận của bị cáo Phùng Tuấn A và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Ý kiến của bị hại Phùng Văn Th xin Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được ở nhà cải tạo mà không phải đi tù

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Xét thủ tục tố tụng:Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.

[2]Xét về cấu thành tội phạm:Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phùng Tuấn A khai thừa nhận hành vi phạm tội như sau:Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/3/2021, bị cáo đang cắt cỏ trên đất giáp ranh nghe vợ chồng bị hại Phùng Văn Th nói chuyện với nhau có liên quan đất giáp ranh của cha bị cáo cho bị cáo sử dụng nên bị cáo cầm dao đến hỏi Phùng Văn Th “Đất nào là đất của ông”, hai bên có lời qua lại sau đó Phùng Văn Th quay lưng cầm cuốc tiếp tục cuốc cỏ nên bị cáo lợi dụng Phùng Văn Th quay lưng đã chém Phùng Văn Th từ phía sau lưng theo hướng từ trên xuống 1 nhát vào đầu.Do Phùng Văn Th quay lại khi bị chém và dùng cuốc đánh vào hông bị cáo nên bị cáo chém tiếp 1 nhát vào đầu bị hại Phùng Văn Th.Phùng Văn Th văng bỏ cuốc dùng tay phải chụp lại dao.Bị cáo giật dao từ tay bị hại Phùng Văn Th nên làm đứt 2 ngón 2 và 4 bàn tay phải của Phùng Văn Th gây thương tích 06%.Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại Phùng Văn Th và lời khai người làm chứng Phùng Văn Ph và Võ Thị Đông Ph tại phiên tòa, kết luận giám định pháp y thương tích số 161/2021/TgT ngày 05/5/2021 và kết luận giám định bổ sung số số 294/2021/TgT ngày 20/9/2021 (Bút lục 33,34,25), kết luận điều tra số 149/KLĐT ngày 12/12/2021(Bút lục 109-111) và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án,Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi dùng dao chém vào đầu bị hại Phùng Văn Th 2 nhát và giằng co giật lại dao của bị cáo từ tay bị hại làm đứt tay bị hại do chụp lại đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.Hành vi của bị cáo gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6% nhưng bị cáo dùng hung khí nguy hiểm nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Phùng Tuấn A có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ nếu dùng hung khí sắc bén chém từ trên đầu xuống sẽ nguy hiểm đến sức khỏe hoặc tính mạng cho con người khi bị tác động nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội dùng dao chém bị hại Phùng Văn Th.Bị cáo thực hiện hành vi xâm hại sức khoẻ của bị hại Phùng Văn Th do có động cơ cá nhân xuất phát từ tranh chấp quyền sử dụng đất nên bị cáo nghe bị hại đang nói chuyện với vợ là chị Võ Thị Đông P về đất mà bị cáo chủ động cầm dao đi đến hỏi và chém bị hại ngay khi bị hại quay lưng bỏ đi.Ngay khi bị cáo tiếp tục chém bị hại nhát thứ hai cũng nhằm vào vùng đầu của bị hại, bị hại lại đỡ giật dao bị cáo nhưng bị cáo cố ý tiếp tục giật dao lại làm đứt tay bị hại, khi bị cáo được cha vào can ngăn nhưng bị cáo lại tiếp tục giật cây cuốc từ tay ông Ph là cha bị cáo định đánh bị hại nhưng được ông Ph ngăn cản được chứng tỏ bị cáo thực hiện hành vi quyết liệt hung hăn, xem thường sức khỏe người khác và xem thường pháp luật.Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm sức khỏe người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm răn đe và giáo dục bị cáo đồng thời phòng chống tội phạm chung hiện nay trên địa bàn khi xảy ra mâu thuẫn tranh chấp đất đai có ý đồ dùng bạo lực để giải quyết.

[4]Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1]Tình tiết tăng nặng: Hành vi của bị cáo thực hiện gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 6% cho người bị hại nhưng do bị cáo thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” .Đây là căn cứ định tội nên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

[4.2]Về tình tiết giảm nhẹ:Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị hại xin cho bị cáo được tự cải tạo tại gia đình địa phương.Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.Bị cáo Phùng Tuấn A có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, tội phạm bị cáo gây ra ít nghiêm trọng.Vì vậy, xét bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân, không cần bắt chấp hành hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo tự rèn luyện, cải tạo bản thân thành công dân có ích cho xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5]Về trách nhiệm dân sự:Bị hại Phùng Văn Th yêu cầu bị cáo Phùng Tuấn A bồi thường thiệt hại sức khỏe 40.800.175.000 đồng nhưng tại phiên tòa đã thống nhất thỏa thuận bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý và đã nộp tại cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình 10.000.000 đồng theo biên lại thu số 005540 ngày 22/12/2021 và 20.000.000 đồng theo biên lại thu số 005543 ngày 28/02/2022.Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại là phù hợp quy định tại Điều 584; Điều 585;Điều 586; Điều 587; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]Về xử lý vật chứng: 01 cây dao hình dạng lưỡi uốn cong dài 36cm có cán hình trụ làm bằng gỗ dài 12cm;lưỡi dao làm bằng sắt hình dạng uốn cong dài 24cm, có lưỡi dao sắc, bề rộng lưỡi dao 8,2cm , phía cuối lưỡi dao rộng 2,2 cm được chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 21/01/2022 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[7]Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật, tội danh, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý tang vật chứng và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Phùng Tuấn A.Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]Về án phí: Bị cáo Phùng Tuấn A phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b,i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 587; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Tuyên phạt: Bị cáo Phùng Tuấn A 09(Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 18(Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (01/3/2022).

Giao bị cáo Phùng Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xã BT huyện BB, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.Gia đình bị cáo Phùng Tuấn A có trách nhiệm phối hợp với UBND xã BT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Phùng Tuấn A thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh thì Cơ quan thi hành án hình sự -Công an huyện Bắc Bình có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi bị cáo Phùng Tuấn A đến cư trú, để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 92 Luật thì hành án hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận,Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Phùng Tuấn A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02(Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phùng Tuấn A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Phùng Tuấn A phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 91 luật thi hành án hình sự.

Tịch thu: Tiêu hủy 01 cây dao hình dạng lưỡi uốn cong dài 36cm có cán hình trụ làm bằng gỗ dài 12cm; lưỡi dao làm bằng sắt hình dạng uốn cong dài 24cm, có lưỡi dao sắc, bề rộng lưỡi dao 8,2cm , phía cuối lưỡi dao rộng 2,2 cm (đã được chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 21/01/2022)

Xử buộc: +Bị cáo Phùng Tuấn A phải bồi thường cho bị hại Phùng Văn Th 30.000.000(Ba mươi triệu) đồng Tiếp tục tạm giữ số tiền 30.000.000 đồng do bị cáo Phùng Tuấn A nộp theo biên lại thu số 005540 ngày 22/12/2021và biên lai thu số 005543 ngày 28/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để bảo đảm thi hành án.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải thi hành cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

+ Bị cáo Phùng Tuấn A phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.