Bản án về tội cố ý gây thương tích số 04/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 04/2022/HS-ST NGÀY 11/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2021/TLST-HS ngày 30/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐST-HS ngày 27/12/2021, đối với bị cáo:

ĐINH THANH L, (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 11/9/2002 tại Hà N;

Nơi đăng ký HKTT: Khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh B;

Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh B;

Nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Đinh Đức Đ và bà Trần Thị M;

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang tại ngoại (Hiện đang bị áp dụng Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện H). Có mặt tại Tòa.

- Bị hại: Chị Trịnh Thị Tuyết T, sinh năm: 1991 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trịnh Thị Tiểu C, sinh năm: 1997 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

2. Ông Phạm Thanh P, sinh năm: 1993 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Thanh T, xã Bình H, huyện Bình S, tỉnh Quảng Ng.

3. Bà Nguyễn Phương N, sinh năm: 2001 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

4. Ông Nguyễn Việt B, sinh năm: 1994 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

5. Ông Mai Hoàng T, sinh năm: 2000 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 06/02/2021, Trịnh Thị Tuyết T cùng với Trịnh Thị Tiểu C, Nguyễn Thị Hoài L và Phạm Thanh P vào quán nước giải khát Memories của Đinh Thanh L thuộc khu phố 1, thị trấn T, huyện H, tỉnh B để uống nước thì gặp Nguyễn Phương N đang ngồi uống nước với chị em Nguyễn Thị Minh T và Nguyễn Hà T.

Do trước đó, giữa chị em T và C có mâu thuẩn với N nên C đi tới tát vào mặt N 02 cái dẫn đến cả hai xô sát nhau tại quán. Thấy vậy, Đinh Thanh L tới can ngăn C ra thì bị Phạm Thanh P (bạn trai C) xô ngã dẫn đến xô sát nhau với P thì được mọi người trong quán can ngăn nên nhóm của C ra về. Hậu quả của vụ xô sát làm một số ly trong quán của L bị bể.

Sau khi sự việc xảy ra, Nhi điện thoại cho chồng là Nguyễn Việt Bằng kể lại sự việc thì Bằng đến quán Memories rồi cùng Nhi đi đến nhà chị em Trinh, Cơ ở khu phố 8, Tân Nghĩa để hỏi chuyện về vụ việc trên.

Khi đi, B có rủ hai người bạn đang ở trong quán đi cùng là Nguyễn Văn H và Nguyễn Quý T nhưng không nói rõ mục đích. Do bức xúc việc nhóm của C vào quán gây rối làm mất khách và thiệt hại một số ly uống nước nên Đinh Thanh L nhờ Nguyễn Đức Quang V chở đến nhà T để hỏi chuyện về vụ việc trên. Lúc này, trong quán có một số người bạn của L và N, gồm: Mai Hoàng T, Nguyễn Thị Minh T, Nguyễn Hà T và một số đối tượng khác không rõ lai lịch, do hiếu kỳ nên đi theo đến nhà T.

Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến nơi, L nhặt dưới đất 01 thanh kim loại tròn, kích thước khoảng 1cm x 1,2m cầm đi vào nhà T thấy cửa cổng được khóa, ở sân nhà có để 01 xe ô tô biển số 86A-120.57 hiệu Madaz sát cổng, L đứng ngoài chửi bới rồi lượm 01 viên đá kích thước (7x8x10)cm trước cổng ném và dùng thanh kim loại chọt vào xe ô tô 86A-120.57 qua ô cửa cổng khiến xe ô tô 86A-120.57 bị bể tấm kính chắn gió phía sau và bị móp lún kim loại khung xe phía sau với kích thước (3x3)cm. Mai Hoàng T cũng tham gia la hét, chửi bới rồi lượm 01 viên đá trước cổng ném vào nhà T nhưng trúng khung cửa cổng văng ngược ra ngoài nên không gây thiệt hại về tài sản.

Nguyễn Phương N và Nguyễn Việt B thì đứng trước cổng gọi C ra nói chuyện nhưng chị em C không ra nên đứng ngoài la hét, chửi bới C. Nguyễn Đức Quang V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Quý T, Nguyễn Hà T và Nguyễn Thị Minh T chỉ đứng xem. Một số đối tượng khác (không rõ lai lịch) thì đi qua bên hông nhà dùng đá ném vào nhà T khiến tài sản của T bị hư hỏng gồm: 01 tivi hiệu Sony loại 49 inch bị bể màn hình; Cửa sổ phòng khách bị gãy 01 thanh gỗ kích thước (40x8)cm, tét rách khung nhôm kích thước (27x11)cm và bể 03 tấm kính (một tấm có kích thước 98cmx45cmx4mm và hai tấm có kích thước 43cmx11cmx8mm); Cửa sổ phòng ngủ bị tét rách khung nhôm kích thước (14x10)cm và bể 02 tấm kính (mỗi tấm có kích thước 120cmx11cmx4mm); Cửa sổ phòng vệ sinh bị bể 02 tấm kính (mỗi tấm có kích thước 120cmx20cmx8mm); Cục nóng của máy điều hòa hiệu Daikin bị gãy cánh quạt và khung nhựa bảo vệ bên ngoài. Tuy nhiên, quá trình điều tra không chứng minh được ai là người gây ra hư hỏng các tài sản này.

Theo Kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H xác định tổng giá trị thiệt hại của các tài sản nêu trên tại thời điểm ngày 06/02/2021 là 10.999.600 đồng, cụ thể:

- Xe ô tô biển số 86A-120.57 hiệu Madaz bị thiệt hại 5.766.600 đồng;

- Tivi hiệu Sony loại 49 inch bị thiệt hại 3.400.000 đồng;

- Cửa sổ phòng khách bị thiệt hại 613.000 đồng;

- Cửa sổ phòng ngủ bị thiệt hại 220.000 đồng;

- Cửa sổ phòng vệ sinh bị thiệt hại 300.000 đồng;

- Cục nóng của máy điều hòa hiệu Daikin bị thiệt hại 700.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

- 01 Tivi hiệu Sony 49 inch và 01 thanh gỗ kích thước (40 x 8)cm. Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả lại cho bị hại.

- 01 viên đá có kích thước (7x8x10)cm, đây là vật Đinh Thanh L sử dụng ném vào xe ô tô 86A-120.57.

Đối với thanh kim loại mà Đinh Thanh Lsử dụng chọt vào xe ô tô 86A- 120.57, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không thu giữ được.

Về dân sự: Bị hại Trịnh Thị Tuyết T yêu cầu Đinh Thanh L bồi thường thiệt hại của xe ô tô 86A-120.57 là 30.000.000 đồng, L đã bồi thường.

Với nội dung như trên, tại Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Đinh Thanh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đinh Thanh L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Thanh L từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên đá có kích thước (7x8x10) cm.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 06/02/2021, tại nhà chị Trịnh Thị Tuyết T thuộc khu phố 8, thị trấn T, huyện H, tỉnh B, Đinh Thanh L đã thực hiện hành vi dùng 01 viên đá ném và dùng 01 thanh kim loại chọt vào phần đuôi xe ô tô biển số 86A-120.57 của T khiến xe bị hư hỏng bể tấm kính chắn gió phía sau và móp lún kim loại khung xe phía sau với trị giá thiệt hại là 5.766.600 đồng.

Hành vi Đinh Thanh L đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Đinh Thanh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi nêu trên của Đinh Thanh L là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với hành vi của Nguyễn Việt B, Nguyễn Phương N và Mai Hoàng T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư” là đúng pháp luật.

Đối với thiệt hại của các tài sản còn lại trong vụ án, không xác định được ai là người gây ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý tiếp theo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trịnh Thị Tuyết T yêu cầu Đinh Thanh L bồi thường thiệt hại của xe ô tô 86A-120.57 là 30.000.000 đồng, L đã bồi thường.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi bị cáo cũng như cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có địa chỉ nơi cư trú ổn định, rõ ràng; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được xem xét cho tại ngoại trong quá trình điều tra vụ án và trong thời gian được tại ngoại bị cáo không có vi phạm gì. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên khoan hồng về phần hình phạt đối với bị cáo, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát và giáo dục cũng đủ để bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân, cải tạo ổn định cuộc sống cũng như để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 viên đá có kích thước (7x8x10) cm, đây là vật Đinh Thanh L sử dụng ném vào xe ô tô 86A-120.57, là công cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thanh L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Thanh L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (11/01/2021).

Giao bị cáo Đinh Thanh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người bị phạt tù được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 viên đá có kích thước (7x8x10)cm (Hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện H quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/11/2021)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Đinh Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.