Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 26/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 26/2022/HS-ST NGÀY 04/04/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 04 tháng 4 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2022/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/HSST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:

Võ Đình T, sinh năm: 1976 tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: 501 N, phường P, thành phố T, Phú Yên; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đình C, sinh năm: 1950 và bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1950; có vợ (đã ly hôn) và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 10/8/1995, bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 22/5/2006, bị Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng về hành vi Cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng; Ngày 28/3/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Ngày 07/8/2018, bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2022. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Thanh T, sinh năm: 1993; Trú tại: 02 T, phường T, T, Phú Yên. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/ Ông Ngô Minh T, sinh năm: 1995; Trú tại: Thôn L, xã H1, huyện T, Phú Yên. Vắng mặt.

2/ Ông Đàm Phi H, sinh năm: 1987; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

3/ Ông Nguyễn Mi S, sinh năm: 1984; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

4/ Ông Đặng Văn H, sinh năm: 1979; Trú tại: Khu phố T, phường P, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 07/01/2022, tại khu phố M, phường P, thành phố T, xảy ra vụ cố ý gây thương tích, Võ Đình T dùng mảnh thủy tinh gây thương tích cho Huỳnh Đức T nên Công an phường P mời T về trụ sở làm việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, lãnh đạo Công an thành phố T phân công Điều tra viên Đỗ Thanh T1, cán bộ điều tra Ngô Minh T và cán bộ Đội cảnh sát giao thông trật tự Đàm Phi H giải quyết vụ việc. Trong quá trình làm việc với T tại Công an phường P, anh T1 và anh Hổ tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với T và yêu cầu T ký vào biên bản nhưng T không chấp hành. Anh T1 giải thích thì T có lời nói và hành động chửi bới, đe dọa lực lượng làm nhiệm vụ. T tự đập đầu vào tường rồi lao húc vào đầu T1 nhưng T1 né được. Anh T1 tiếp tục giải thích và yêu cầu T chấp hành nhưng T tiếp tục dùng đầu húc vào mặt anh T1 một cái, dẫn đến anh T1 không làm việc được với anh T. Lúc này, Công an phường P khống chế và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T về hành vi chống người thi hành công vụ. Do thương tích nhẹ nên Đỗ Thanh T1 không yêu cầu gì.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/CT-VKS ngày 26/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đỗ Thanh T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/01/2022, tại trụ sở Công an phường P, Võ Đình T đã có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, chửi bới cản trở Điều tra viên Đỗ Thanh T1 thực hiện nhiệm vụ. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, ngăn cản người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ của mình, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không chịu rèn luyện tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm học tập, cải tạo tốt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Võ Đình T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt: Bị cáo Võ Đình T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/01/2022).

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Võ Đình T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.