Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 33/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 24 tháng 02 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm vụ án thụ lý số 08/2022/TLST- HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Thanh T, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn G, xã KS, huyện Gia Lâm, Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Hữu M1 sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H1 sinh năm 1967; Tiền án tiền sự theo danh chỉ bản số 000000464 Công an huyện Gia Lâm lập ngày 28/8/2021 và Lý lịch bị can chính quyền địa phương cung cấp có 01 tiền án:

+ Bản án số 50/2014/HSST ngày 25/9/2014 của TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội Cố ý gây thương tích.

Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2021 đến ngày 22/11/2021 và từ ngày 14/01/2022 đến nay, hiện ở tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. “Có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Hồ V, sinh năm 1993, nơi cư trú: ĐG, LB, Hà Nội, nghề nghiệp: Cán bộ đội CSGT-TT Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. “Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt”.

Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Chu Đ, sinh năm 1963, nơi cư trú: Thôn G, xã KS. “Vắng mặt”. mặt”.

mặt”

+ Anh Đặng Quang Tr, sinh năm 1991, nơi cư trú: Thôn G, xã KS. “Vắng

+ Anh Lý văn H, sinh năm 2002 nơi cư trú: Thôn G, xã KS. “Vắng mặt”

+ Chị Lưu Thị Thúy H2 sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn G, xã KS. “Vắng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 18 giờ 30 phút, ngày 26/8/2021, tại chốt kiểm dịch số 2 thuộc thôn G, KS, Gia Lâm, Hà Nội, ông Nguyễn Chu Đ phát hiện thấy Phạm Thanh T không đeo khẩu trang phòng dịch, cố tình đi qua chốt kiểm soát mà không có lý do chính đáng nên ông Đ nhắc nhở, yêu cầu T quay lại nhưng T không chấp hành. Thấy vậy, ông Hồ V là cán bộ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Gia Lâm đang làm nhiệm vụ trực chốt kiểm dịch đã dùng điện thoại di động ghi hình lại diễn biến sự việc thì T vờ quay mặt đi, sau đó dùng tay phải đấm 01 phát trúng vào phần gáy sau tai trái của ông Hồ V. Ngay lập tức, ông V dùng tay khống chế T nhưng T vẫn tiếp tục dùng tay phải đấm 02 phát trúng vào vùng gáy của ông Hồ V. Sau đó, mọi người xung quanh đã hỗ trợ cùng ông V khống chế và đưa T về trụ sở Công an xã KS lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hậu quả: Ông Hồ V bị xây xước, bầm đỏ, sưng phù ở vị trí vùng đầu sau tai trái. Ông Hồ V từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.

Tại CQĐT, bị can Phạm Thanh T khai nhận: Hồi 18 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, T đi bộ, không đeo khẩu trang từ nhà tại thôn G, KS, Gia Lâm, Hà Nội đến nhà bà nội ở cùng thôn thì đi qua chốt kiểm soát dịch của UBND xã KS, Gia Lâm, Hà Nội. Tại đây, T gặp ông Nguyễn Chu Đ là Bí thư thôn G đang trực chốt, ông Đ thấy T không đeo khẩu trang phòng dịch nên nhắc nhở, yêu cầu T quay lại nhưng T không chấp hành. Sau đó, ông Hồ V đã dùng điện thoại di động ghi hình lại diễn biến sự việc thì T vờ quay mặt đi và dùng tay phải đấm 03 phát trúng vào phần gáy sau tai trái của ông V. Sau đó, T bị mọi người xung quanh khống chế và đưa về trụ sở Công an xã KS lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 448/KLGĐ ngày 21/12/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương – Bộ Y tế kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 26/8/2021 và tại thời điểm giám định bị can Phạm Thanh T bị rối loạn loạn thần do sử dụng chất gây ảo giác. Bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.5. Tại các thời điểm trên bị can Phạm Thanh T đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.” Bản cáo trạng số 09/CT-VKSGL ngày 27/01/2022 của VKSND huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Phạm Thanh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của BLHS.

Tại phiên tòa:

+ Bị cáo khai nhận bị cáo sử dụng ma túy đá từ năm 2015 nên tâm thần không bình thường, đã từng điều trị 3 lần tại Bệnh viện về rối loạn tâm thần. Hôm đó, bị cáo không hiểu sao bị cáo lại đấm anh T, lúc đó anh T có mặc quần áo cảnh sát, bị cáo biết anh T đang làm nhiệm vụ trực chốt, nhưng vì anh T quay bị cáo nên bị cáo sợ bị cáo mới đấm anh T. Bị cáo biết mình đấm anh T là sai, là vi phạm, nay bị cáo xin mức án thấp nhất để về với gia đình.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đưa ra tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Phạm Thanh T từ 10 đến 15 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 14/01/2022, được trừ ngày tạm giữ tạm giam từ ngày 26/8/2021 đến ngày 22/11/2021.

Về dân sự: Anh V không yêu cầu, đề nghị không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

2]. Nhận định về hành vi phạm tội: Bị cáo T phạm tội quả tang, dùng tay phải đấm vào đầu bên trái của anh Hồ V khi anh V đang thi hành nhiệm vụ phòng chống dịch Covid-19 mục đích để đi qua chốt kiểm dịch tại thôn G, xã KS, huyện Gia Lâm, Hà Nội, có nhiều người làm chứng. Bị cáo T thừa nhận hành vi, anh V bị đấm có tổn thương tại tai trái nhưng từ chối giám định, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị đánh, của người làm chứng, đủ cơ sở kết luận vào hồi 18 giờ 30 ngày 26/8/2021 bị cáo Phạm Thanh T có hành vi dùng tay phải đấm vào đầu anh Hồ V là cán bộ công an đang làm nhiệm vụ trực chốt phòng chống dịch Covid 19. Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được Viện pháp y Tâm thần Trung ương – Bộ Y tế kết luận giám định pháp y tâm thần số 421/KLGĐ ngày 21/12/2021 kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 26/8/2021 và tại thời điểm giám định bị can Phạm Thanh T bị Rối loạn loạn thần do sử dụng chất gây ảo giác. Bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.5 Tại các thời điểm trên bị can Phạm Thanh T đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.” Nên bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự để phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Từ đó đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS, đã xâm phạm khách thể là hoạt động quản lý xã hội nói chung và hoạt động quản lý hành chính nói riêng của các cơ quan nhà nước, xâm phạm các hoạt động bình thường đúng đắn của các cơ quan nhà nước tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan nhà nước. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích, đã được xóa án nhưng thể hiện nhân thân xấu, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe những người có hành vi chống người thi hành công vụ, giữ gìn trật tự công cộng, tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước, bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người đang thi hành công vụ với mức án trong khung hình phạt, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải lấy đó làm tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ V không yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ các Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 09 (Chín) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 14/01/2022, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2021 đến ngày 22/11/2021.

2.Về dân sự: không 3. Về án phí: Bị cáo Phạm Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo T có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Hồ V vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.