Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 09/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 09/2022/HS-ST NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 02 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2022/HSST-QĐ ngày 28/02/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 17/11/1988 tại thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L; Có vợ là Nguyễn Thị D (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2014; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 10/2016/HSST ngày 25/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt Nguyễn Văn H 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích.

Bị cáo Nguyễn Văn H bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2021 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Bà Bùi Thị T2, sinh năm 1985; Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hòa Bình.

(Có mặt tại phiên tòa) - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh: Bùi Chí T3, sinh năm 1993; Trú tại: Khu phố Tân Bình, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. (Có mặt tại phiên tòa) + Ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1952; Trú tại: Khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. (Có mặt tại phiên tòa) - Người làm chứng:

+ Chị: Bùi Thị G, sinh năm 1978; Trú tại: Khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt) + Ông: Trần Quang H1, sinh năm 1968; Trú tại: Khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/10/2021 chị Bùi Thị G, trú tại khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, Yên Thủy, Hòa Bình đang ngủ ở nhà thì Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 cùng trú tại khu phố Thanh Bình (là em chồng chị G sống ở nhà bên cạnh) đến chửi bới, đập phá cửa. Thấy vậy chị G đã gọi điện thoại báo công an. Nhận được tin báo, Công an huyện Yên Thủy đã chỉ đạo Công an thị trấn Hàng Trạm tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc theo thẩm quyền. Ngay sau đó Công an thị trấn Hàng Trạm đã phân công anh Bùi Chí T3 – Phó Trưởng Công an thị trấn đến nhà chị G để xác minh giải quyết sự việc theo quy định. Sau khi được phân công, anh T3 đã mang mặc trang phục Công an đến nhà chị G thực hiện nhiệm vụ được giao. Khoảng 23 giờ 45 phút anh T3 đến nơi thì có gặp Nguyễn Văn H và ông Trần Quang Hưng, công an viên khu phố Thanh Bình đang ngồi nói chuyện ở bàn uống nước của nhà ông Nguyễn Văn T, trú tại khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, Yên Thủy, Hòa Bình (là bố đẻ của H). Sau khi gặp H thì anh T3 giới thiệu chức danh của mình là phó trưởng Công an thị trấn Hàng Trạm đến để xác minh giải quyết nội dung chị G trình báo về việc H có hành vi chửi bới, đập phá nhà cửa của chị G. Sau khi giới thiệu chức danh nhiệm vụ của mình thì anh T3 có mời H đến trụ sở công an thị trấn Hàng Trạm để làm rõ nội dung sự việc. Tuy nhiên H không chấp hành, đồng thời có những lời lẽ xúc phạm chửi bới anh T3 và lực lượng công an thị trấn Hàng Trạm đang làm nhiệm vụ. Anh T3 tiếp tục giải thích và yêu cầu H chấp hành thì H đã có hành vi dùng cánh tay đập vỡ cửa ô kính vách ngăn tại phòng khách làm kính vỡ thành nhiều mảnh. Sau đó H dùng tay phải túm cổ áo anh T3 rồi dùng tay trái cầm mảnh kính vỡ đâm nhiều lần về phía anh T3 gây thương tích ở tay trái. Thấy vậy anh T3 lùi ra phía ngoài đường nhưng vẫn bị H đuổi theo. Khi anh T3 đã lùi ra khu vực ngoài đường thì bị H giật đứt 03 cúc áo quân phục sau đó quay lại định tấn công ông Hưng nhưng ông Hưng đã tránh được. Khi không đánh được ai nữa thì H tiếp tục chửi bới rồi đập mảnh kính xuống đất khiến mảnh kính vỡ vụn. Thấy tình hình phức tạp, anh T3 đã báo cáo lãnh đạo Công an huyện Yên Thủy cử cán bộ xuống phối H giải quyết theo quy định.

Ngày 28/10/2021 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của đồng chí Bùi Chí T3. Theo bản kết luận giám định thương tích số 209/TgT ngày 02/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình tỷ lệ tổn thương cơ thể của Bùi Chí T3 do bị Nguyễn Văn H gây thương tích là 02% (Hai phần trăm).

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (Một) mảnh kính vỡ, kích thước 21x17cm, thu tại vị trí ký hiệu số 05 ở hiện trường vụ án.

- Các mảnh kính vỡ thu tại các vị trí ký hiệu số 07, 08, 09 ở hiện trường vụ án.

- Các chất dịch màu hồng thu tại các vị trí ký hiệu số 02, 03, 04, 06 ở hiện trường vụ án.

- 01 (Một) chiếc áo ngắn tay màu xanh (quân phục của lực lượng Cảnh sát nhân dân Việt Nam) phía trước và hai bên tay áo có vết màu đỏ nâu, cúc áo thứ 2, thứ 3 và thứ 4 từ dưới lên bị đứt;

- 03 (Ba) cúc áo màu vàng bằng kim loại có hình huy hiệu Công an nhân dân - 01 (Một) video có tên “01.00.01_M”, định dạng “.AV”, dung lượng 256MB, thời lượng 29 phút 57 giây và 01 (Một) video có tên “01.30.01_M”, định dạng “.AV”, dung lượng 269MB, thời lượng 23 phút 35 giây được lưu trong một USB bằng kim loại màu bạc;

01 (Một) file âm T3 tên “FILE_20211008_044949_REC20211 007234343”, định dạng MP3, dung lượng 32,1MB, thời lượng 14 phút 04 giây và 01 (Một) file âm T3 tên “FILE_20211008_045048_REC20211007234142”, định dạng MP3, dung lượng 4,02MB, thời lượng 01 phút 45 giây được lưu trong một USB bằng kim loại màu bạc.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Chí T3 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên cơ quan điều tra không xem xét giải quyết.

Tại cáo trạng số 04/CT-VKS-YT ngày 17 tháng 01 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1) Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù.

2) Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Tich thu tiêu hủy các vật chứng:

+ 01 (Một) mảnh kính vỡ, kích thước 21x17cm, thu tại vị trí ký hiệu số 05 ở hiện trường vụ án.

+ Các mảnh kính vỡ thu tại các vị trí ký hiệu số 07, 08, 09 ở hiện trường vụ án.

+ Các chất dịch màu hồng thu tại các vị trí ký hiệu số 02, 03, 04, 06 ở hiện trường vụ án.

+ 01 (Một) chiếc áo ngắn tay màu xanh (quân phục của lực lượng Cảnh sát nhân dân Việt Nam) phía trước và hai bên tay áo có vết màu đỏ nâu, cúc áo thứ 2, thứ 3 và thứ 4 từ dưới lên bị đứt;

+ 03 (Ba) cúc áo màu vàng bằng kim loại có hình huy hiệu Công an nhân dân.

Phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo không tranh luận Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 09 (chín) tháng tù.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Không tranh luận Bị cáo Nguyễn Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa, phù H với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút tại nhà của ông Nguyễn Văn T, khu phố Thanh Bình, thị trấn Hàng Trạm, Yên Thủy, Hòa Bình, Nguyễn Văn H đã có hành vi chửi bới, đập phá nhà cửa, nhận được tin báo Công an thị trấn Hàng Trạm đã cử đồng chí Bùi Chí T3 xuống hiện trường để làm việc. Tại đây đồng chí T3 mặc trang phục theo quy định, giới thiệu chức danh, nhiệm vụ tuy nhiên bị cáo đã có lời lẽ xúc phạm, chống đối sau đó có hành vi dùng tay chân, mảnh kính tấn công, đánh và giựt đứt 03 cúc áo quân phục của đồng chí Bùi Chí T3, phó trưởng công an thị trấn Hàng Trạm khi đồng chí T3 đang thực hiện nhiệm vụ đảm nảo an ninh trật tự trên địa bàn được phân công. Hậu quả đồng chí Bùi Chí T3 bị tổn hại 02 % sức khoẻ. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện công vụ của người thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính nhà nước; Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính ngông cuồng, coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy rằng, bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân xấu, ngày 25/02/2016 đã bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội vì vậy cần thiết buộc bị cáo sống cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là ông Nguyễn Văn T có công với cách mạng hiện đang nhiễm chất độc màu da cam và được hưởng trợ cấp xã hội, bản thân bị cáo cùng vợ đã ly hôn và đang là người trực tiếp nuôi con nhỏ là lao động chính trong gia đình, đồng thời tại phiên tòa hôm nay anh Bùi Chí T3 có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Bùi Chí T3 không đề nghị được bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- 01 (Một) mảnh kính vỡ, kích thước 21x17cm, thu tại vị trí ký hiệu số 05 ở hiện trường vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Các mảnh kính vỡ thu tại các vị trí ký hiệu số 07, 08, 09 ở hiện trường vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Các chất dịch màu hồng thu tại các vị trí ký hiệu số 02, 03, 04, 06 ở hiện trường vụ án, là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- 03 (Ba) cúc áo màu vàng bằng kim loại có hình huy hiệu Công an nhân dân và 01 (Một) chiếc áo ngắn tay màu xanh (quân phục của lực lượng Cảnh sát nhân dân Việt Nam) phía trước và hai bên tay áo có vết màu đỏ nâu, cúc áo thứ 2, thứ 3 và thứ 4 từ dưới lên bị đứt; hiện không còn giá trị sử dụng, anh Bùi Chí T3 không yêu cầu được nhận lại, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi của bị cáo đập vỡ vách ngăn và gây thiệt hại về tài sản của ông Nguyễn Văn T tuy nhiên ông T không yêu cầu định giá, không yêu cầu bồi thường vì vậy không xem xét giải quyết.

[8] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình của người bào chữa về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Căn cứ: Khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 08/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tich thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) mảnh kính vỡ, kích thước 21x17cm, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu số 05. Các mảnh kính vỡ được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu số 07, số 08 và số 09. Các chất dịch màu hồng và màu sẫm được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu 02, 03, 04, và 06.

+ 03 (Ba) cúc áo màu vàng bằng kim loại có hình huy hiệu Công an nhân dân và 01 (một) chiếc áo ngắn tay màu xanh (quân phục của lực lượng Cảnh sát nhân dân Việt Nam) phía trước và hai bên tay áo có vết màu đỏ nâu, cúc áo thứ 2, thứ 3 và thứ 4 từ dưới lên bị đứt được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu số 10.

Tình trạng vật chứng có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2022 giữa cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hoà Bình và Chi cục Thi hành án huyện Yên Thủy, tỉnh Hoà Bình.

3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.