Bản án 51/2021/HS-PT ngày 13/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L

BẢN ÁN 51/2021/HS-PT NGÀY 13/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 09/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Trần Tấn H (Bé Sáu) do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 của Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh L.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Tấn H (Bé Sáu), sinh năm 1990. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố Tân Phước, thị trấn C, huyện C, tỉnh L; nghề nghiệp: sửa chữa điện lạnh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1963;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 259/2011/HSST ngày 16/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố H phạt Trần Tấn H 02 (hai) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/4/2013, đã xóa án tích;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/6/2020. (Có mặt).

Những người không kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

- Bị hại: Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1991, Nguyễn Bảo T, sinh năm 1982; Nguyễn Trọng Ngh, sinh năm 1995.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/5/2020 Trần Tấn H nảy sinh ý định đi tìm gương chiếu hậu xe ô tô của người dân để sơ hở, lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo mang theo 01 ba lô vải màu đen bên trong có 01 cây kìm cắt mũi nhọn, cán bọc nhựa màu đỏ đen, dài 16 cm rồi điều khiển xe mô tô biển số: 51Y8- 1786 đi tìm tài sản. Khi đến khu vực thuộc khu phố Kim Điền, thị trấn C, huyện C thì phát hiện xe ô tô HONDA CIVIC 2.0L màu trắng, biển số: 49A-266.95 của anh Nguyễn Trọng Ngh đang đậu trước cổng chùa Long Trường, không người trông coi. Bị cáo đậu xe mô tô cặp xe ô tô rồi đi lại gần gương chiếu hậu bên phải của xe, dùng 02 tay giật mạnh gương chiếu hậu gãy rời khỏi xe rồi dùng kìm cắt dây điện lấy gương chiếu hậu bỏ vào ba lô. Tương tự, bị cáo giật gãy và cắt dây điện gương chiếu hậu bên trái xe bỏ vào ba lô rồi tẩu thoát thì bị Công an thị trấn C tuần tra nghi vấn mời bị cáo về làm việc. Qua làm việc, bị cáo đã khai nhận hành vi lấy trộm tài sản của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KLĐG ngày 01/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 (Một) cặp gương chiếu hậu xe ô tô con nhãn hiệu HONDA, loại CIVIC 2.0L, biển số: 49A- 266.95, xe đăng ký lần đầu ngày 22/10/2007 (Tài sản đã thu hồi được), trị giá 1.094.800 đồng (Một triệu không trăm chín mươi bốn ngàn tám trăm đồng).

Ngoài việc lấy trộm tài sản của anh Nguyễn Trọng Ngh vào ngày 30/5/2020, bị cáo tự nguyện khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 03 giờ sáng ngày 29/4/2020 bị cáo đi bộ trong khu dân cư Tân Phước, thuộc khu phố Tân Phước, thị trấn C, huyện C thì phát hiện xe ô tô TOYOTA LANDCRUISER PRADO màu đen, biển số: 30F-787.51 của anh Ngô Ngọc S, đang đậu trước sân nhà, không người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm gương chiếu hậu bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi lại nơi đậu xe dùng 02 tay bẽ gương chiếu hậu nhưng không được, sau đó bị cáo dùng tay lấy trộm được 02 mặt gương chiếu hậu rồi tẩu thoát. Ngày 03/5/2020 bị cáo đem 02 mặt gương này đến 01 quán nước giải khát trên đường Cao Lỗ, Quận 8, Thành phố H bán cho đối tượng tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) với số tiền 100.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 51/KLĐG ngày 04/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 02 (Hai) mặt gương chiếu hậu xe ô tô con nhãn hiệu TOYOTA, loại LANDCRUISER PRADO, biển số: 30F-787.51, xe đăng ký lần đầu ngày 03/6/2019 (Tài sản không thu hồi được), trị giá 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

Lần thứ hai: Khoảng 03 giờ sáng ngày 12/5/2020 bị cáo nảy sinh ý định đi tìm gương chiếu hậu xe ô tô của người dân để sơ hở, lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi bị cáo mang theo 01 ba lô vải màu đen và 01 kìm cắt mũi nhọn, cán bọc nhựa màu đỏ đen, dài 16 cm để đi tìm tài sản. Khi đi đến khu vực trường mẫu giáo Tân Kim, thuộc khu dân cư Đặng Huỳnh, khu phố Tân Phước, thị trấn C, huyện C thì phát hiện xe ô tô TOYOTA VIOS màu trắng, biển số: 62A- 166.31 của anh Nguyễn Bảo T đang đậu tại bãi đất trống, không người trông coi. Bị cáo đi lại dùng 02 tay giật mạnh gương chiếu hậu và dùng kìm cắt dây điện lấy trộm 01 cặp gương chiếu hậu của xe ô tô trên rồi tẩu thoát. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo đem 02 gương chiếu hậu lấy trộm đến 01 quán nước giải khát trên đường Cao Lỗ, Quận 8, Thành phố H bán cho đối tượng tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) với số tiền 300.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52/KLĐG ngày 04/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 (Một) cặp gương chiếu hậu xe ô tô con nhãn hiệu TOYOTA, loại VIOS, biển số: 62A-166.31, xe đăng ký lần đầu ngày 25/12/2019 (Tài sản không thu hồi được), trị giá 7.800.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 (một) cặp kính xe ô tô hiệu Civic, 01 (một) cái kìm cắt mũi nhọn, cán bọc nhựa màu đỏ đen hiệu Meanfast dài 16 cm, 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel màu đen số sim 0346797846 và số sim 0328726217, 01 (một) ba lô bằng vải màu đen kích thước 50 x 40 x 20 cm và 01 (một) xe mô tô hiệu Dream II, màu nâu, biển số 51Y8-1876.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 115/2020/HS-ST ngày 26-11-2020 của Toà án nhân dân thành huyện C, tỉnh L đã xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Tấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 07/12/2020, bị cáo Trần Tấn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Tấn H thừa nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L phát biểu quan điểm có nội dung:

Về thủ tục: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh L thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về hành vi: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 29/4/2020 tại khu dân cư Tân Phước, TT C, huyện C, tỉnh L, bị cáo Trần Tấn H đã có hành vi lợi dụng đêm tối, không người trông coi tài sản để lén lút trộm cắp 02 mặt gương chiếu hậu xe ô tô biển số 30F-787.51 của anh Ngô Ngọc S, giá trị tài sản là 4.200.000 đồng. Với thủ đoạn tương tự vào lúc 03 giờ sáng ngày 12/5/2020 tại khu dân cư Đặng Huỳnh, khu phố Tân Phước, thị trấn C, bị cáo trộm cắp 02 gương chiếu hậu xe ô tô biển số 62A-166.31 của anh Nguyễn Bảo T, trị giá tài sản 7.800.000 đồng và vào lúc 02 giờ 30 sáng ngày 30/5/2020 tại khu phố Kim Điền, thị trấn C, bi cáo trộm cắp 02 gương chiếu hậu xe ô tô biển số 49A-266.95 của anh Nguyễn Trọng Ngh, giá trị tài sản là 1.094.800 đồng thì bị bắt. Bị cáo là người có năng lực hành vi và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ vụ lợi, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

* Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

* Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Sau khi vụ án xét xử bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, qua nghiên cứu những chứng cứ có tại hồ sơ nhận thấy bản án sơ thẩm đã xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là có căn cứ, tuyên phạt bị cáo mức án trên là đã đánh giá đúng tính chất mức độ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện được tính giáo dục và nghiêm minh của pháp luật, bị cáo kháng cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có căn cứ xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tấn H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 115/2020/HS-ST ngày 26-11-2020 của Toà án nhân dân huyện C.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Trần Tấn H kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh L thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Trong thời gian từ ngày 29/4/2020 đến ngày 30/5/2020, Bị cáo Trần Tấn H đã 03 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Cụ thể: Lần thứ nhất, khoảng 03 giờ sáng ngày 29/4/2020 tại khu dân cư Tân Phước thuộc khu phố Tân Phước, thị trấn C, huyện C, bị cáo lén lút lấy 02 mặt gương chiếu hậu xe ô tô, trị giá 4.200.000 đồng của anh Ngô Ngọc S; Lần thứ hai, khoảng 03 giờ sáng ngày 12/5/2020 tại khu dân cư Đặng Huỳnh thuộc khu phố Tân Phước, thị trấn C, huyện C, bị cáo lén lút lấy 01 cặp gương chiếu hậu xe ô tô, trị giá 7.800.000 đồng của anh Nguyễn Bảo T; Lần thứ ba, khoảng 02 giờ 30 phút sáng ngày 30/5/2020 tại khu phố Kim Điền, thị trấn C, huyện C, bị cáo lén lút lấy 01 cặp gương chiếu hậu xe ô tô, trị giá 1.094.800 đồng của anh Nguyễn Trọng Ngh. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự có giá trị là 13.094.800 đồng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây mất an ninh tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 13.094.800 đồng, bị cáo đã thực hiện nhiều lần trộm cắp có giá trị hơn 2.000.000đ là trường hợp phạm tội 2 lần trở lên là tình tiết tăng ngặng theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự nên án sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1, Điều 173 với tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ không oan đối với bị cáo. Án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo có theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tấn H:

Khi xét xử sơ thẩm án sơ thẩm đã xác định bị cáo phạm tội bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự và các định tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khai báo các hành vi phạm tội trước đó của bị cáo la tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 1 năm 6 tháng tù là có căn cứ phù hợp với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ xem xét chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Tấn H.

[5] Về án phí: Bị cáo Trần Tấn H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Các khoản khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tấn H; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 115/2020/HS-ST ngày 26-11-2020 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Long An đã xử:

2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Tấn H (Bé Sáu) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn H (Bé Sáu) 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Trần Tấn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.