Bản án 44/2017/HSST ngày 27/07/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 44/2017/HSST NGÀY 27/07/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 07 năm 2017, Tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 48/2017/HSST, ngày 26 tháng 06 năm 2017, đối với bị cáo:

1. Trần Văn C, sinh ngày 26 tháng 07 năm 1990 tại: xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An; trú tại: xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Trần Văn B và bà Phan Thị Q; Có vợ là Phạm Thị Y và  02 con; tiền án: Không; tiền sự:  Không; ngày bị tạm giữ: từ ngày 07/04/2017 đến ngày 14/04/2017 được quyết định trả tự do, bị bắt tạm giam ngày 08/06/2017 đến nay (có mặt).

Người bị hại: Ông Ngô Chí C, sinh năm 1962 ( vắng mặt)

Trú tại: Xóm Thị Tứ, xã Q, huyện Y, Tỉnh Nghệ An.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành  truy tố về hành vi phạm tội như sau: 

Khoảng 13 giờ ngày 07/04/2017, Trần Văn C đến nhà anh Vũ Đình T, sinh năm 1977, trú tại xóm 4 xã T, huyện Y làm nghề lái xe tắc xi để mượn chiếc ô tô (loại xe 4 chỗ ngồi của hãng tắc xi M) có biển kiểm soát 37A-......với mục đích là tập lái xe thì anh T đồng ý. Khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, C điều khiển ô tô đi từ thị trấn Y về xã Q. Khi đến khu vực cầu K thuộc xã Đ thì thấy phía trước có một xe ô tô màu trắng nhãn hiệu KIAFORTE có biển kiểm soát 37A – ...... do ông Ngô Trí C  (sinh năm 1962, trú tại xóm T, xã Q, huyện Y) điều khiển. C bấm còi, bật xi nhan xin vượt nhưng không vượt được. Khi đến cây xăng TB ở ngã 3 xã Đ thì C vượt lên và chặn xe ô tô của ông Ngô Trí C. C xuống xe đến chỗ cửa xe ô tô thì phát hiện người điều khiển xe ô tô là ông Ngô Chí C ở cùng xã với C. C hỏi ông C là tại sao không cho C vượt xe thì ông C nói do đường nhiều ổ gà, ông phải đi chậm để tránh đường xấu nên không biết C xin vượt. C đòi đánh ông Ngô Trí C thì ông C xin lỗi nên C bỏ qua. C lên xe, tiếp tục lái xe chạy về hướng xã Q, huyện Y, còn ông C lái xe đi theo đường 22. Khi đến ngã 3 dưới chân dốc H thuộc xã Đ, do bực bội nên C đã dừng xe lại để chặn xe của ông C. Vừa lúc đó thì xe của ông C đến, dừng xe. Nguyễn Văn C yêu cầu ông C xuống xe nhưng ông C không chịu xuống nên C đã lấy một chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại dài khoảng 60cm ở trong xe ô tô ra đến chỗ xe của ông C. Sau đó ông C xuống xe thì C dùng chiếc gậy ba khúc đánh ông C trúng vào hai tay, mông, lưng, đùi trái, khuỷu tay phải. Ông C van xin C thì C quay sang dùng chiếc gậy đó đánh vào phía dưới cửa trước bên trái, hông kính phía bên trái, đập kính chắn gió phía sau xe, kính cửa sau bên phải làm kính bị vỡ. Sau đó C bị công an xã Đ đến đưa về trụ sở làm việc, đến 18 giờ 30 phút cùng ngày C bị Công an huyện Yên Thành bắt khẩn cấp.

Kết luận định giá tài sản ngày 13/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Y phản ánh “Giá trị của các tài sản phải thay thế gồm 01 kính chắn gió sau (kèm phím cách nhiệt) 3.350.000 đồng; 01 kính cửa sau bên phải bị vỡ (kèm phím cách nhiệt) 1.450.000 đồng; 02 vát chân kính cửa sau bằng nhựa bị vỡ 1.150.000 đồng. Tổng cộng 5.950.000 đồng. Giá trị của các tài sản phải sửa chữa gồm gò, sơn lại 01 vết hằn lõm trên cửa trước bên trái dài khoảng 25 cm, sâu khoảng 0,5 cm: 1.350.000 đồng; gò, sơn lại 01 vết hằn lõm trên đố dọc bên phải kính chắn gió sau, dài khoảng 03 cm, sâu khoảng 0,5 cm: trị giá 1.310.000 đồng. Tổng cộng giá trị các tài sản bị thiệt hại là: 8.610.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: C đã bồi thường cho ông Ngô Chí C  20.000.000 đồng, ông C không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại dài khoảng 60 cm, phần tay cầm khoảng 20cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc ô tô nhãn hiệu KIA FORTE màu bạc, biển kiểm soát 37A-...... đã được Cơ quan điều tra trả lại cho ông Ngô Trí C.

Tại bản cáo trạng số 57/VKS-HS, ngày 24 tháng 06 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Trần Văn C về tội: “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1  Điều 143, điểm b, p, h khoản 1 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự xử phạt đối với  Trần Văn C từ 3 đến 5 tháng tù.

Về dân sự: Bị hại đã được bồi thường đầy đủ nên không cần phải xem xét.

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ một chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại, dài 60cm, tay cầm bọc vải màu nâu đen dài 20cm.

Án Phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và  khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà công khai bị cáo Trần Văn C đã hoàn toàn thú nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 07/04/2017, C điều khiển ô tô biển kiểm soát 37A-26002 bấm còi, bật xi nhan xin vượt xe ô tô màu trắng, hiệu KIAFORTE, biển kiểm soát 37A – ... do ông Ngô Chí C điều khiển đi cùng chiều nhưng không vượt được. Khi đến ngã 3 xã Đ thì C vượt lên và chặn xe ô tô của ông C. Bị cáo xuống xe đến chỗ cửa xe ô tô thì phát hiện người điều khiển xe ô tô là ông Ngô Chí C ở cùng xã. C hỏi tại sao không cho C vượt xe thì ông C nói đường nhiều ổ gà, phải đi chậm để tránh nên không biết C xin vượt. C đòi đánh ông C thì ông C xin lỗi nên C bỏ qua.

Bị cáo lên xe chạy về hướng xã Q, huyện Y, ông C lái xe đi theo đường 22. Khi đến ngã 3 dưới chân dốc H thuộc xã Đ, do bực bội nên C đã dừng xe chặn xe của ông C lại.  C yêu cầu ông C xuống xe nhưng ông C không chịu xuống nên C đã lấy một chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại dài khoảng 60cm ở trong xe ô tô ra đến chỗ xe của ông C. Sau đó ông C xuống xe thì C dùng chiếc gậy ba khúc đánh ông C trúng vào hai tay, mông, lưng, đùi trái, khuỷu tay phải. Ông C van xin C thì C quay sang dùng chiếc gậy đó đánh vào phía dưới cữa trước bên trái, hông kính phía bên trái, đập kính chắn gió phía sau xe, kính cửa sau bên phải làm kính bị vỡ. Theo Kết luận của Hội đồng định giá thì thiệt hại tài sản là 8.610.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được, đủ căn cứ kết luận Trần Văn C đã dùng côn đánh vào xe ô tô, làm ô tô bị hư hỏng, giảm giá trị sử dụng. Bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố.

Hành vi của bị cáo gây thiệt hại tài sản là 8.610.000 đồng vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự là đúng.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại ít nghiêm trọng, vì không vượt được xe bị cáo đã đòi đánh ông C, ông C xin lỗi bị cáo mới cho xe đi. Đáng lẽ sự việc dừng ở đây nhưng do tính hung hãn, côn đồ nên đi được một lúc bị cáo lại chặn đường bắt ông C xuống xe, bị cáo lấy côn đánh ông C bị thương tích, sau đó lại đập phá xe và gây thiệt hại tài sản của ông C; làm mất trật tự an ninh trên địa bàn, nhất là trên trục đường giao thông, gây bất bình cho nhân dân.

Tuy nhiên bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo nên cần áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần thiết cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Trần Văn C sống chung với bố mẹ nên tài sản, thu nhập không có, sống phụ thuộc bố mẹ vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Chí C đã nhận tiền bồi thường thiệt hại đầy đủ, không yêu cầu gì thêm nên Tòa không xem xét.

- Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Trần Văn C một chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại, dài 60cm, tay cầm bọc vải màu nâu đen dài 20cm đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y quản lý.

Xét chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại thu của bị cáo là loại nhà nước cấm sử dụng và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ như quy định tại điểm a khoản 2 điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 41 Bộ luật Hình sự.

- Án Phí:  Bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn C phạm tội  “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 143; điểm b, p, h khoản 1 điều 46 của Bộ luật Hình sự.

- Xử Phạt: Bị cáo Trần Văn C  09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo (08 tháng 06 năm 2017). Được trừ 07 ngày tạm giữ trước đó (từ ngày 07/04/2017 đến ngày 14 /04/2017 được quyết định trả tự do)

- Vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ một chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại, dài 60cm, tay cầm bọc vải màu nâu đen, dài 20cm (đã qua sử dụng).

- Án Phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14  của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.