Bản án 64/2018/HSST ngày 13/07/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 64/2018/HSST NGÀY 13/07/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 13 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2018/HSST, ngày 28 tháng 6 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2018/QĐ XXST-HS ngày 02/7/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Quang A(Tên gọi khác: không). Giới tính: nam. Sinh ngay 04/12/1985 tại xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 16, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quôc tich: Viêt Nam; Dân tôc: kinh; Tôn giao: không; Tiên an, tiền sự: không; Con ông: Lê Quang T, sinh năm 1957 (Chết) và bà Hà Thị D, sinh năm 1957; Anh chị em ruột: Có 04 người. Bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1990. Con: có 02 con: lớn nhất 10 tuổi, nhỏ nhất 06 tuổi. Bị cáo bị bắt tạm giữ 03 ngày từ ngày 27/4/2018 đến ngày 30/4/2018. Tạm giam: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại tại xã Đn, huyện A, tỉnh Nghệ An (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bị hại: Bà Lê Thị T, sinh năm 1967. (Có mặt) Trú tại: xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An

- Người có quyềng lợi nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1990.( Vắng mặt) Trú tại: xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại nhà bà Lê Thị T, sinh năm 1967 ở xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An là mẹ vợ của Lê Quang A thì giữa Lê Quang A, sinh năm 1985 trú xóm 16, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An và vợ mình là chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1990 trú tại xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An có xảy ra mâu thuẫn, hai bên cự cãi nhau. Quá trình cãi vã A có dùng tay đánh chị L, chị L nói với A “Nếu không ở được thì xếp đồ ra khỏi nhà mẹ tau”. Tức giận vì câu nói xúc phạm của vợ, A lên gác xép nhà thu dọn đồ đạc cá nhân, lấy mũ bảo hiểm của chị L để đi ra khỏi nhà. Khi đi ra khu vực phòng khách A dùng tay phải ném chiếc mũ bảo hiểm đang cầm vào màn hình chiếc ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu SamSung, loại 43inch, màu đen của bà Lê Thị T đang đặt ở kệ tủ. Hậu quả làm màn hình chiếc ti vi bị vỡ ở vị trí phía dưới cách góc màn hình bên trái 20 cm, kích thước vết vỡ 02 x 03 cm. Đến 14 giờ ngày 27/4/2018 Lê Quang A đầu thú về hành vi phạm tội của mình tại  Ban công an xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Tại bản kết luận định giá số:18 ngày 04/5/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành kết luận: 01 màn hình phía dưới cánh góc bên trái 20 cm của tivi nhãn hiệu Sam Sung màn hình phẳng, 43inch, màu đen đã qua sử dụng bị vỡ có kích thước 02 x 03cm có giá trị tài sản là 5.500.000 đồng.

-Vật chứng trong vụ án: 01 chiếc ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Sam Sung, loại 43inch, màu đen, đã qua sử dụng bị vỡ màn hình phía dưới cách góc bên trái 20 cm bà Lê Thị T xin nhận lại để sửa chữa sử dụng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho bà Lê Thị T.

Chiếc mũ bảo hiểm Lê Quang A dùng ném vào chiếc ti vi, quá trình điều tra, xác minh chiếc mũ nói trên là của chị Nguyễn Thị L vợ của Lê Quang A, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L.

-Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị T đã nhận lại chiếc ti vi, bà T không yêu cầu Lê Quang A bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 68/VKS-HS-TA, ngày 27 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Lê Quang A về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê Quang A và đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Quang A từ 06 đến 07 tháng tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập đối với Lê Quang A với thời gian từ 06 đến 07 tháng mỗi tháng từ 200.000đ đến 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ buộc tội: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại nhà mẹ vợ của Lê Quang A là bà Lê Thị T ở xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An giữa Lê Quang A và vợ là Nguyễn Thị L xảy ra mâu thuẫn, xô xát với nhau. Quá trình cãi vã, do bực tức nên An có dùng chiếc mũ bảo hiểm ném vào màn hình chiếc tivi Sam Sung loại 43inch, màu đen, đã qua sử dụng của bà T đang để ở kệ tủ làm vỡ màn hình chiếc ti vi, gây thiệt hại trị giá tài sản là 5.500.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, vật chứng thu được, kết luận định giá và các chứng cứ khác đã thu thập được. Cơ quan điều tra đã xác định Lê Quang A đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Do vậy Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can và thu thập các tài liệu chứng cứ để làm cơ sở để xử lý đối với Lê Quang A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ vào kết quả điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố Lê Quang A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là đúng.

Đây và một vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Lê Quang A dùng mũ bảo hiểm ném vào chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung của bà T gây thiệt hại 5.500.000đ là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước, pháp luật bảo vệ. Do vậy việc xử lý về hình sự đối với bị cáo Lê Quang A là hết sức cần thiết, qua đó để giáo dục bị cáo và phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên xét thấy chưa cần thiết phải xử phạt tù đối với các bị cáo, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ sức giáo dục đối với bị cáo.

Do điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Vật chứng: 01 chiếc Ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Sam Sung, loại43inch, màu đen, đã qua sử dụng bị vỡ màn hình phía dưới cách góc bên trái 20cm, vết vỡ có kích thước 02 x 03cm, bị hại là bà Lê Thị T xin nhận lại để sửa chữa. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho bà Lê Thị T nên miễn xét.

Chiếc mũ bảo hiểm Lê Quang A dùng ném vào chiếc Ti vi, quá trình điều tra, xác minh chiếc mũ nói trên là của chị Nguyễn Thị L vợ của An, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L nên miễn xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại là bà Lê Thị T đã xin nhận lại chiếc tivi để sửa chữa. Tại phiên tòa và quá trình điều tra bà T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo: Lê Quang A phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và ĐiÒu 36 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Quang A 06(Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Nhưng được trừ thời gian tạm giữ 03(Ba) ngày từ ngày 27/4/2018 đến ngày 30/4/2018 được qui đổi thành 09(Chín) ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Lê Quang A cho UBND xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo đượctính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục, người bị kết án nhận được quyết định Thi hành án và bản án.

Khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo Lê Quang A với thời gian là 06(sáu) tháng, mỗi tháng 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) để sung công quỹ nhà nước.

2. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Lê Quang A phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

2. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt, có quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt.