Bản án 04/2018/HS-ST ngày 23/05/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

+ Anh Cù Huy H1 – Sinh năm: 1995

Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).

+ Anh Đặng Văn N1 – Sinh năm: 1983

Nơi cư trú: Tổ dân phố 5, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt tại phiên tòa).

+ Anh Lê Văn P – Sinh năm: 1994

+ Anh Lê Văn V – Sinh năm: 1989

+ Chị Nguyễn Thị T – Sinh năm: 1996

+ Chị Hà Thị L1 – Sinh năm: 1997

+ Chị Phan Thị Như B – Sinh năm: 1983

Đều cư trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 Pt ngày 17/01/2018, Nguyễn Xuân H ở tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q đi sang quán Bi-a của anh Cù Huy H1 cùng tổ dân phố chơi thì thấy anh H1, anh Đặng Văn N1, anh Lê Văn P, anh Nguyễn Đức L đang ngồi đánh bài vui, ghi điểm còn chị Hà Thị L1, chị Nguyễn Thị T, anh Lê Văn V đang xem nên H vào cùng xem. Đến khoảng 21giờ 50 phút cùng ngày, có một ván bài anh L bị thua nên anh V nói trêu anh L “đồ ngu” thì H cũng nói theo “thằng nớ ngu lâu rồi”. Nghe vậy, anh L liền nói lại “ngu kệ tau” nên giữa anh L và H xẩy ra mâu thuẩn cãi vã, thách thức lẫn nhau thì được mọi người can ngăn lại. Lúc này, thấy anh L cầm chiếc điếu cày ở tay nên H1 liền đi về nhà mình lấy một chiếc búa đinh quay lại quán anh H1 để  đánh anh  L thì anh  L bỏ chạy, còn  H được anh V can ngăn đưa về nhà. Thấy còn tức, H quay lại quán anh H1 thì thấy anh L nên H lấy chiếc xúc rác bằng kim loại đuổi theo đánh anh L thì được chị Phan Thị Như B chạy theo và kéo H về nhà. Khi đi qua chiếc xe ô tô nhãn hiệu Fortuner, màu đen, BKS 38A-016.67 của anh L (xe đứng tên ông Nguyễn Đức N cha đẻ anh  L) dựng phía trên vỉa hè trước cửa hàng tạp hóa Luyến Hướng, H định dùng xúc rác đập vào chiếc xe ô tô của anh L cho đỡ tức nhưng được chị B ngăn lại và kéo H về. Đến trước cửa nhà mình thì chân H vấp phải viên gạch vỡ có kích thước 15x10x07cm, loại gạch nung, màu vàng đỏ trên vỉa hè nên H nảy sinh ý định sử dụng viên gạch đó ném vào chiếc xe ô tô của anh L. Nghĩ vậy,  liền cúi xuống dùng tay phải nhặt viên gạch vỡ và ném về phía chiếc xe ô tô Fortuner, màu đen, BKS 38A-016.67 của anh L làm vỡ kính chắn gió cửa sau bên phải. Sau đó, H được mọi người đưa vào nhà, còn anh L đã trình báo Công an và được Cơ quan CSĐT công an huyện Vũ Q điều tra, xác định Nguyễn Xuân H là người đã dùng gạch ném vỡ kính xe ô tô của mình.

Bản kết luận định giá số 04/KL-HĐĐGTS ngày 29/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND huyện Vũ Q kết luận: Chiếc kính chắn gió cửa sau, bên phải của chiếc xe Fortuner, màu đen, BKS 38A- 016.67 tại thời điểm bị xâm phạm trị giá 3.900.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Vũ Q đã thu giữ 01 viên gạch vỡ có kích thước 15x10x7cm, loại gạch nung, màu vàng đỏ không rõ hình dạng chuyển đến Chi cục hành án dân sự huyện Vũ Q để xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Xuân H đã tự nguyện đưa chiếc xe ô tô Fortuner, màu đen, BKS 38A- 016.67 đi thay chiếc kính chắn gió cửa sau bên phải bị vỡ cho anh L nên anh L và ông Nguyễn Đức N không có yêu cầu gì thêm đối với H.

Cáo trạng số 05/CT-VKS-VQ ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Nguyễn Xuân H thừa nhận hành vi ném vỡ kính xe ô tô của anh Nguyễn Đức L như đã nói trên và khai do tức anh L lời nói, không đánh được anh L nên bị cáo đã dùng viên gạch ném vào xe ô tô của anh L với mục đích làm hư hỏng xe ô tô cho đỡ tức. Lúc xảy ra sự việc có anh H1, anh V, anh P, chị B và một số người nữa ở đó. Việc ném vỡ kính xe ô tô anh L chỉ mình bị cáo thực hiện chứ không có ai xúi giục hay tham gia cùng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình hai con còn nhỏ, có cha đẻ được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả vỡ kính xe ô tô cho anh L.

Bị hại anh L thừa nhận sự việc mâu thuẩn giữa mình và bị cáo diễn ra như đã nêu trên là đúng. Việc ném vỡ kính xe ô tô bị cáo đã tự nguyện sửa chữa,khắc phục hậu quả nên anh L không có yêu cầu gì thêm mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng anh H1 khai sau xảy mâu thuẩn giữa H và anh L, lúc đó vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/01/2018, đèn điện cao áp đường còn sáng nhìn thấy rõ sự vật, anh đứng trước quán nhà mình thấy H đứng trước ốt nhà H, cách xe ô tô anh L khoảng 6m, cầm hòn gạch vỡ 6 lỗ ném vào xe ô tô Fortuner, màu đen, BKS 38A- 016.67 đậu ở trước cửa hàng Luyến Hướng làm kính cửa sau bên phải xe bị vỡ vụn.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Tuyên bố Nguyễn Xuân H phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”; áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Xuân H từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng; đề nghị không án dụng hình phạt bổ sung; đề nghị tịch thu, tiêu hủy viên gạch vỡ dùng ném vỡ kính xe ô tô và buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng tuân thủ quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xác định được: Vào khoảng 22 giờ 00 Pt ngày 17/01/2018, tại tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh giữa Nguyễn Xuân H và anh Nguyễn Đức L xảy ra mâu thuẩn lời qua, tiếng lại với nhau nên H đuổi đánh anh L. Do không đánh được anh L, H đã dùng viên gạch vỡ ném vào xe ô tô Fotuner, màu đen, BKS 38A- 016.67 của anh L đang đậu ở trước cửa hàng Luyến Hướng làm cho chiếc kính cửa sau, bên phải xe ô tô của anh L bị vỡ vụn. Hành vi nói trên của H đã làm mất một phần giá trị sử dụng chiếc xe ô tô của anh L và trị giá chiếc kính H dùng gạch ném vỡ là 3.900.000 đồng. Do đó, Nguyễn Xuân H đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Xét đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần lên một mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như hoàn cảnh gia đình của bị cáo.

[4] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, có cha được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng 3 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất bột phát nên không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có thu nhập không ổn định, đang nuôi hai con còn nhỏ dại nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Xét viên gạch vỡ mà bị cáo sử dụng ném vỡ chiếc kính xe ô tô của anh L là công cụ thực hiện phạm tội, không có giá trị nên áp dụng Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa khắc phục hậu quả nên anh Nguyễn Đức L và ông Nguyễn Đức N không có yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

[9] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (sáu) tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật TTHS tịch thu, tiêu hủy 01 (một) viên gạch vỡ có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 4 năm 2018 giữa cơ quan Công an huyện Vũ Q và cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũ Q.

Về án phí: Áp dụng  Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn Xuân H nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.