Bản án 35/2023/HS-ST về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI.

BẢN ÁN 35/2023/HS-ST NGÀY 10/08/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2023/TLST-HS, ngày 21 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn H, sinh năm 1993, tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Đường Đ, phường A, thành phố T, tỉnh Đăk Lăk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hùng C (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Trần Thị H và 01 con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 10/02/2023. Từ ngày 11/02/2023 đến nay được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt.

2. Hà Văn Q, sinh năm 1997, tại tỉnh Đăk Lăk; Nơi cư trú: Buôn P, xã W, huyện Đ, tỉnh Đăk Lăk; Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn S (đã chết) và bà Bùi Thị C; bị cáo chưa có vợ. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 10/02/2023. Từ ngày 11/02/2023 đến nay được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Q: Ông Trần Mạnh T - Luật sư thực hiện trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Tuấn A, sinh năm 1988; trú tại: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ở hiện tại: Làng P, xã G, huyện S, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Hồng H, sinh năm 1998;

trú tại: Đường Đ, phường A, thành phố T, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Bùi Ngọc K, sinh năm 1988 Trú tại: Đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/11/2022, Lê Văn H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 47B – 030xx ( trên xe có Hà Văn Q và anh Bùi Ngọc K là phụ xe) từ thành phố T, Đăk Lăk đi thành phố Hà Nội. Khi Hoàn điều khiển xe đến địa phận tổ dân phố X, thị trấn S, huyện S, tỉnh Gia Lai thì thấy phía trước cùng chiều có xe ô tô biển kiểm soát 29C – 837xx do anh Lê Tuấn A điều khiển ở làn đường sát giải phân cách (Lê Văn H điều khiển xe ô tô 47B – 030xx ở làn đường bên phải làn đường của xe ô tô 29C – 837xx đang di chuyển). Lúc này, Lê Tuấn A đạp phanh xe ô tô 29C – 837xx và chuyển hướng xe về bên phải, do khoảng cách gần nên xảy ra va chạm giữa phần đầu xe ô tô 47B – 030xx với phần đuôi xe ô tô 29C – 837xx. Sau khi xảy ra va chạm, Lê Văn H và Hà Văn Q xuống xe và hỏi anh Lê Tuấn A là “Ông đi kiểu gì vậy”, anh Tuấn A chưa kịp trả lời thì H và Q đã lao vào đánh anh Tuấn A. H dùng tay phải đấm 02 (Hai) cái vào cùng mặt của anh Tuấn A, Q dùng tay phải đấm 03 (ba) cái vào vùng mặt của anh Tuấn A rồi dùng chân phải đá 02 (hai) cái vào vùng ngực của anh Tuấn A. Hậu quả anh Tuấn A bị thương tích vùng mặt và ngực được đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện S rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai để điều trị.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 413/22/TgT ngày 12/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Anh Tuấn A bị chấn thương gây gãy xương chính mũi, không ảnh hưởng chức năng thở; chấn thương gây vỡ xương thành trong hốc mắt trái, không ảnh hưởng thị lực; chấn thương gây gãy xương thành trong xoang hàm trái, không di lệch. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 18% (Mười tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số: 145/KLVGTT-TTPY ngày 06 tháng 04 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Xác định vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật tày. Cơ chế: Do sự tác động trực tiếp.

Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 21/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Lê Văn H và Hà Văn Q về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58 BLHS. Xử phạt Bị cáo Lê Văn H từ 16 đến 22 tháng tù, xử phạt Bị cáo Hà Văn Q từ 16 đến 22 tháng tù.

Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Q thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và có lời nói sau cùng xin hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Sê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 04/11/2022, tại tổ dân phố X, thị trấn S, huyện S, tỉnh Gia Lai, anh Lê Tuấn A điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 29C – 837xx xảy ra va chạm giao thông với xe ô tô biển kiểm soát: 47B – 030xx do Lê Văn H điều khiển (Hà Văn Q là phụ xe). Sau khi xảy ra va chạm giao thông thì anh Lê Tuấn A không có hành vi chửi bới, khiêu khích hay bất cứ hành động nào khác đối với H và Q, nhưng H và Q vẫn lao vào dùng tay, chân đánh vào mặt, ngực của anh Lê Tuấn A. Hậu quả anh Lê Tuấn A bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Hành vi gây thương tích của các bị cáo thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do vậy, các bị cáo đã phạm tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]. Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm. Vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Quyết thuộc hộ cận nghèo. Nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Tạo tiền lệ xấu trong việc giải quyết mâu thuẫn trong quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự manh động và coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ Luật Hình sự xử phạt tù các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Đối với vụ va chạm giao thông xảy ra lúc 11 giờ 30 phút ngày 04/11/2022 tại đường Hùng Vương thuộc địa phận tổ dân phố X, thị trấn S, huyện S, tỉnh Gia Lai giữa xe ô tô 47B – 030xx do Lê Văn H điều khiển với xe ô tô 29C – 837xx do anh Lê Tuấn A điều khiển. Vụ việc đã được Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Gia Lai thụ lý giải quyết. Ngày 17/11/2022 Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Văn H về hành vi vi phạm hành chính: Không giữ khoảng cách an toàn để xảy ra va chạm với xe chạy liền trước, quy định tại điểm 1 khoản 3 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019, hình thức xử phạt chính là phạt tiền 900.000đồng, hình thức xử phạt bổ sung là tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe 03 tháng hạng E số 3101790144xx từ ngày 17/11/2022 đến hết ngày 17/02/2023. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau sự việc xảy ra, Hà Văn Q và Lê Văn H đã bồi thường cho anh Lê Tuấn A 135.000.000đ (Một trăm ba mươi lăm triệu đồng), trong đó mỗi bị cáo bồi thường 67.500.000đ (Sáu mươi bảy triệu năm trăm ngàn đồng). Anh Lê Tuấn A đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về dân sự đối với các bị cáo nên miễn xét.

Liên quan đến vụ va chạm giao thông xảy ra lúc 11 giờ 30 phút ngày 04/11/2022 tại đường Hùng Vương thuộc địa phận tổ dân phố X, thị trấn S, huyện S, tỉnh Gia Lai giữa xe ô tô 47B – 030xx do Lê Văn H điều khiển với xe ô tô 29C – 837xx do anh Lê Tuấn A điều khiển. Chị Lê Hồng H là chủ sở hữu xe ô tô 47B – 030xx và anh Lê Tuấn A là chủ sở hữu xe ô tô 29C – 837xx đã có đơn từ chối định giá thiệt hại đối với hai xe ô tô và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Vì các lẽ trên;

1. Tuyên bố:

QUYẾT ĐỊNH

Các bị cáo Lê Văn H và Hà Văn Q phạm tội : “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 16 (Mười sáu) tháng tù. Được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 10/02/2023. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Q 16 (Mười sáu) tháng tù. Được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 10/02/2023. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.