Bản án 35/2021/HSPT ngày 20/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 35/2021/HSPT NGÀY 20/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/TLPT-HSngày 20 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Vũ Hữu V, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 17/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương.

* Bị cáo có kháng cáo: Vũ Hữu V, sinh ngày 29/7/2000 tại huyện B, tỉnh Hải Dương; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn L, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Vũ Hữu P, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị X, sinh năm 1976; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020 đến ngày 30/12/2020 chuyển tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 25/12/2020, Vũ Hữu V đi từ nhà ở thôn L, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương đến thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương để tìm và mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, V gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh; 01 viên nén hình đầu lâu màu xám (đều là dạng thuốc lắc) và 02 túi ma túy loại Ketamine tại khu vực ngã 5 mới thuộc thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương với tổng số tiền là 5.100.000đ. Sau khi mua được số ma túy trên, V đi về nhà và cất giấu số ma túy trên vào tủ quần áo cá nhân ở nhà của V. Đến khoảng gần 19 giờ cùng ngày, V cầm toàn bộ số ma túy mua được ở tay trái và đi ra trục đường xã, thuê xe ôm đi đến quán Karaoke Ruby 86 ở thôn P, xã K, huyện B, tỉnh Hải Dương để hát và sử dụng số ma túy trên. Đến 19 giờ cùng ngày, V đến nơi, đi bộ vào quán, khi vừa đến trước cửa quán Karaoke Ruby 86 thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương kết hợp với Công an xã K, huyện B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong bàn tay trái của V 01 túi nilon bên trong có chứa 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh, 01 viên nén hình đầu lâu màu xám và 02 túi nilon nhỏ bên trong có các hạt tinh thể màu trắng. V khai nhận toàn bộ số ma túy V mua về để sử dụng cho bản thân.

Tại Kết luận giám định số 49/KLGĐ-PC09 ngày 28/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh và 01 viên nén hình đầu lâu màu xám gửi đến giám định có tổng khối lượng là 3,747g là ma túy loại MDMA; 02 túi nilon nhỏ chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng gửi đến giám định có khối lượng là 0,613g là ma túy loại Ketamine. MDMA nằm trong danh mục I- STT 27 và Ketamine nằm trong danh mục III- STT 35 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Hoàn lại đối tượng giám định là 3,330g ma túy loại MDMA và 0,497g ma túy loại Ketamine được niêm phong trong phong bì thư ghi số 49/KLGĐ-PC09.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B đã căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Hữu V 04 năm 02 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ tạm giữ 25/12/2020. Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/3/2021, bị cáo Vũ Hữu V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xuất trình biên lai nộp án phí sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Hữu V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo tự tuyện nộp án phí sơ thẩm thể hiện sự ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo V giảm cho bị cáo một phần hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu V trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng:

[2.1].Tại phiên tòa, bị cáo V trình bày lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 25/12/2020, tại trước cửa quán Karaoke Ruby 86 ở thôn P, xã K, huyện B, tỉnh Hải Dương, Vũ Hữu V đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 3,747g ma túy loại MDMA và 0,613g ma túy loại Ketamine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy là 3,747 gam ma túy loại MDMA và 0,613 gam ma túy loại Ketaminenên theo Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ hướng dẫn cách tính tổng khối lượng chất ma túy thì hành vi của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy bị cáo Vũ Hữu V bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo V không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị.

[2.2].Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu V xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy:

Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét bị cáo không bị áp dụng tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo tự nguyện nộp án phí sơ thẩm thể hiện sự ăn năn hối cải và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm có tình tiết giảm nhẹ mới, nên xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo V giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3].Về án phí: Kháng cáo của bị cáo V được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu V; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt của bị cáo Vũ Hữu V.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Hữu V03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ tạm giữ 25/12/2020.

3. Về án phí: Bị cáo Vũ Hữu V không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 20/5/2021.