Bản án 580/2016/HSPT ngày 14/06/2016 về tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 580/2016/HSPT NGÀY 14/06/2016 VỀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 6 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 549/2016/HSPT ngày 09 tháng 5 năm 2016 đối với bị cáo Trịnh Hoàng A do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đối với bản án hình sự sơ thẩm số 199/2016/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội:

Bị cáo bị kháng nghị:

Trịnh Hoàng A, sinh năm1984; Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Số 64 ngõ 281 T1, phường T2, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; V¨n hãa: 7/12; con ông Trịnh Đình D và bà Võ Thị Đ; Danh chỉ bản số 43 lập ngày 23/12/2015 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án ngày 15/4/2004 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, 7 năm tù về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý, tổng hợp hình phạt cho hai tội là 14 năm tù, chưa được xoá án tích, bắt tạm giam từ ngày 21/12/2015 (hiện giam tại Trại tạm giam số 2-Công an thành phố Hà Nội), có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma tuý nên khoảng 19h30’ ngày 21/12/2015 Trịnh Hoàng A đi bộ một mình từ nhà đến đầu đê Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội mua 01 gói ma tuý “đá” của một nam thanh niên tên là T với giá 300.000đ với mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma tuý Hoàng A cầm trên tay phải và đi tìm nơi sử dụng ma tuý. Khi Hoàng A đi đến trước cửa nhà số 4 ngõ 283 Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác-Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý-Công an quận Hai Bà Trưng kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của Hoàng A có 01 gói nilon kích thước 2x2cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, Hoàng A khai là ma tuý “đá”. Ngoài ra, cơ quan công an thu giữ của Hoàng A 01 điện thoại di động Nokia 1202 đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 73/KLGĐ-PC54 ngày 07/01/2016 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 01 túi nilon màu trắng có thành phần Methamphetamine, trọng lượng 1,160gam, hàm lượng 65,40%.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành dẫn giải Hoàng A đi xác định người bán ma tuý cho mình, kết quả Hoàng A chỉ được nơi mua ma tuý nhưng không xác định được người bán ma tuý cho Hoàng A. Do Hoàng A không biết tên, tuổi, địa chỉ của T nên Cơ quan điều tra-Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xử lý.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 199/2016/HSST ngày 01/4/1016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử Trịnh Hoàng A 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2015.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 tháng 4 năm 2016 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội kháng nghị đề nghị áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với Trịnh Hoàng A.

Tại phiên tòa cáo khai nhận như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

-Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong hạn luật định là hợp lệ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

-Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo có hành vi tàng trữ 1,160 gam Methamphetamine, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trịnh Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án năm 2004 chưa được xoá án tích, Toà án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với bị cáo là có phần thiếu sót. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 BLTTHS, khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, xử phạt bị cáo Trịnh Hoàng A 28 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong hạn luật định là hợp lệ, nên được chấp nhận.

Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, như vậy có đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 21/12/2015, tại khu vực trước cửa nhà số 4 ngõ 283 Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Trịnh Hoàng A có hành vi cất giữ 01 gói nilon bên trong có chứa 1,160 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng thì bị phát hiện và bắt giữ.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất độc dược, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác. Bị cáo đã có hành vi cất giấu 01 gói Methamphetamine có trọng lượng là 1,160 gam, hàm lượng 65,40%, quy ra tinh chất là 0,75gam Methamphetamine. Toà án cấp sơ thẩm xác định bị cáo có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã xác định tiền án năm 2004 của bị cáo là yếu tố định tội là phù hợp với hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVII các tội phạm về ma túy, do vậy không áp dụng tình tiết tăng nặng với bị cáo là phù hợp.

Lần phạm tội này của bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 199/2016/HSST ngày 01/4/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 25 Bộ luật hình sự; Pháp lệnh số 10 ngày 27.2.2009 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt Trịnh Hoàng A 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2015.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.