Bản án 324/2023/HS-PT về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 324/2023/HS-PT NGÀY 30/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 267/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo Voòng Chi H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2023/HS-ST ngày 29-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện X.

- Bị cáo có kháng cáo: Vòong Chi H (tên gọi khác: Voòng Chi H, Cá nục), sinh năm 1991 tại Đồng Nai; Căn cước công dân số: 0750910017XX; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Tổ W, Ấp E, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vòong Thống Qu (đã chết) và bà Phóng Sám M (đã chết); tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2013/HS-ST ngày 13-12-2013, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, theo khoản 1 Điều 115 của Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong án phạt tù ngày 30-4- 2014, chấp hành xong án phí ngày 21-02-2014, đã xóa án tích; trong vụ án này, bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 11-10-2022 đến ngày 17-10-2022; hiện nay, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số: 150/2023/LCĐKNCT ngày 14-8-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác, không có kháng cáo và không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11-10-2022, tại quán cà phê của bà Nguyễn Thị Ánh L thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, Công an xã X phát hiện, bắt quả tang Phạm Phú Ph, Trần Công Qu, Trương Văn Qu, Vòong Chi H, Trần Minh Qu và 02 (hai) thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đang đánh bài cào, thắng thua bằng tiền. Công an thu giữ 5.850.000 đồng trên chiếu bạc, trên người Trương Văn Qu 2.000.000 đồng, Phạm Phú Ph 1.000.000 đồng, Vòong Chi H 1.800.000 đồng, Trần Công Qu 350.000 đồng cùng các tang vật khác.

Quá trình điều tra xác định:

- Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11-10-2022, trong lúc ngồi uống nước, thì Phạm Phú Ph, Trần Công Qu, Trần Minh Qu, Trương Văn Qu, Vòong Chi H và 02 thanh niên nêu trên cùng rủ nhau đánh bài cào, thắng thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. Phạm Phú Ph lấy bộ bài tây 52 lá có sẵn trên bàn ghế đá của quán cà phê, để làm cái, trực tiếp thắng thua với Trần Công Qu, Trần Minh Qu, Trương Văn Qu, Vòong Chi H và 02 thanh niên. Phạm Phú Ph quy định, số tiền mỗi tụ đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang, 02 thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) chạy thoát.

- Hình thức đánh bạc như sau: Người làm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá chia bài cho những người tham gia đặt cược (gọi là tụ con) và người làm cái mỗi tụ 03 lá bài. Sau khi nhà cái chia bài xong, dựa vào số điểm của 03 lá bài được chia, nhà cái sẽ so sánh điểm với tụ con, tụ nào có số điểm cao hơn thì thắng bằng số tiền đặt cược. Cách tính điểm như sau: Lá bài A tính là 1 điểm, các lá bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 mỗi lá bài có số điểm tương ứng con số trên lá bài, các lá bài J, Q, K (còn gọi là lá bài tây) mỗi lá được tính là 10 điểm. Điểm của mỗi tụ là số lẻ của tổng 03 lá bài. Ví dụ 03 lá bài có tổng điểm là 27 điểm thì được gọi là 07 điểm (hay còn gọi là nút). Trường hợp tụ nào 03 lá bài Tây bất kì gọi là ba tiên; 03 lá cùng loại (ví dụ: A-A-A; hoặc 2-2-2; hoặc J-J-J, …) gọi là ba cào; 3 lá liên tiếp (ví dụ: 2,3,4 hoặc 10, J, Q) gọi là liên. Thứ tự: Ba cào lớn nhất, đến liên, đến 3 tiên, rồi đến điểm (tụ nào có số điểm cao sẽ thắng tụ có số điểm thấp hơn, sau cùng là bù (không có điểm nào). Trường hợp nhà cái và tụ con bằng điểm thì ai có lá bài cao hơn sẽ thắng, nếu có lá bài cao nhất bằng nhau thì căn cứ vào chất (Bích, đến chuồng, đến rô sau cùng là cơ).

- Phạm Phú Ph mang theo 3.100.000 đồng, để làm cái bài cào cho các tụ còn lại tham gia đặt tiền, khoảng 30 ván, thắng 2.800.000 đồng.

- Trương Văn Qu sử dụng 5.000.000 đồng, để đánh bài cào, tham gia đặt tụ khoảng 25 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thua 2.300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ của bị cáo 2.700.000 đồng.

- Vòong Chi H sử dụng 1.900.000 đồng, để đánh bài cào, đặt ké với tụ của Trương Văn Qu 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thua 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ của bị cáo 1.800.000 đồng.

- Trần Công Qu sử dụng 400.000 đồng, để đánh bài cào, tham gia khoảng 25 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị bắt tạm giữ của bị cáo 400.000 đồng.

- Trần Minh Qu sử dụng 450.000 đồng, để đánh bài cào, tham gia khoảng 10 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thua 350.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ của bị cáo 100.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo Phạm Phú Ph, Trương Văn Qu, Vòong Chi H, Trần Công Qu, Trần Minh Qu sử dụng để đánh bài cào ngày 11-10-2022 là 3.100.000 đồng + 5.000.000 đồng + 1.900.000 đồng + 400.000 đồng + 450.000 đồng = 10.850.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ số tiền 11.000.000 đồng; bởi vì, ngoài các bị cáo còn có 02 thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) cùng tham gia nhưng chạy thoát.

2. Vật chứng - Tài sản:

- 01 (Một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng;

- 11.000.000 (mười một triệu) đồng.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2023/HS-ST ngày 29-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện X, đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Phú Ph, Vòong Chi H, Trương Văn Qu, Trương Công Qu và Trần Minh Qu phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt bị cáo Phạm Phú Ph 10 (mười) tháng tù, tổng hợp hình phạt 07 (bảy) tháng tù tại bản án khác. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Vòong Chi H 07 (bảy) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Trương Văn Qu 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phạt bổ sung bị cáo Trương Văn Qu 10.000.000 đồng.

- Xử phạt các bị cáo Trần Công Qu và Trần Minh Qu, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về việc thi hành án treo, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, bị cáo Vòong Chi H kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và không bị xử phạt tù giam.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vòong Chi H theo tội danh và điều luật bản án sơ thẩm đã nêu là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về lý lịch bị cáo:

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp căn cước công dân, thể hiện tên bị cáo là Vòong Chi H; hồ sơ thể hiện bị cáo còn có tên gọi khác là “Cá nục”. Từ những nội dung này, điều chỉnh tên của bị cáo là Vòong Chi H (tên gọi khác: Voòng Chi H, Cá nục).

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Vòong Chi H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu; cùng với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vòong Chi H phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. [3] Về kháng cáo:

3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo cung cấp đơn, giấy chứng tử của bà Phóng Sám M (mẹ bị cáo) và xác nhận của nơi làm việc, thể hiện bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn và là lao động chính trong gia đình. Áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

3.3. Về hình phạt:

Các bị cáo trong vụ án phạm tội đồng phạm giản đơn, hành vi bộc phát nhất thời và số tiền tham gia đánh bạc không nhiều. Bị cáo Vòong Chi H tham gia đánh bạc với vai trò thấp, không trực tiếp đánh bạc mà đặt chung “tụ” với người khác với số tiền thực tế đã đánh bạc chỉ 100.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng đã lâu (10 năm) và khác loại tội phạm. Cùng với tình tiết mới tại cấp phúc thẩm nêu trên, việc xử phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc và không cần thiết. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và thu ngân sách Nhà nước.

[4] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Vòong Chi H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, 2 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vòong Chi H;

Sửa một phần về hình phạt do khách quan, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2023/HS-ST ngày 29-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện X.

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Vòong Chi H phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí: Bị cáo Vòong Chi H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.