Bản án 312/2023/HS-PT về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 312/2023/HS-PT NGÀY 28/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 148/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023, đối với các bị cáo Hồ Thị D và Bạch Thị Ngọc Th; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2023/HS-ST ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện X; các bị cáo có kháng cáo:

1. Hồ Thị D, sinh năm 1990 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Ấp E, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Đ (đã chết) và bà Trần Thị Nh; có chồng tên Nguyễn Duy Th; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2023/HS-ST ngày 10-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện X, Hồ Thị D bị xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), thời hạn tù tính từ ngày 28- 12-2022, đã chấp hành xong án phạt tù; trong vụ án này, bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, chuyển tạm giữ từ ngày 17-5-2022 đến ngày 24-5- 2022; bị bắt lại ngày 28-7-2023; hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

2. Bạch Thị Ngọc Th, sinh năm 1971 tại Quảng Ngãi; Căn cước công dân số: 0511710012XX; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Tổ Y, Ấp E, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Bạch Thanh Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có chồng tên Lê Quang H và có 04 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt quả tang, chuyển tạm giữ từ ngày 16-5-2022 đến ngày 24-5-2022; hiện nay, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số: 131/2023/LCĐKNCT ngày 02-8-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào lúc 17 giờ 40 phút ngày 16/5/2022, tại nhà của Bạch Thị Ngọc Th, thuộc Ấp E, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện X phối hợp cùng Công an xã X phát hiện, bắt quả tang Th đang có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi (bán) số đề cho Lê Văn S, sinh năm 1995, trú tại Ấp 3, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.

Quá trình điều tra, xác định: Do biết thông tin Hồ Thị D có nhận phơ đề nên vào khoảng giữa tháng 3/2022, Th đến gặp D, để thỏa thuận về việc Th sẽ bán số đề cho người chơi; sau đó, sẽ giao phơ đề cho D, để nhận tiền hoa hồng thì D đồng ý. Từ giữa tháng 3/2022 đến ngày 16/5/2022, Th đã ghi (bán) số đề thắng thua bằng tiền cho các đối tượng mua đề thuộc địa bàn trong và ngoài xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, với cách thức như sau: Hằng ngày, căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh, các tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai, Tây Ninh, Bình Dương, Tiền Giang; xổ số kiến thiết miền Trung và xổ số kiến thiết miền Bắc, được mở thưởng hàng ngày theo thứ tự trong tuần. Trong ngày, khi có người đến mua số đề theo kết quả xổ số của công ty xổ số kiến thiết miền Nam, miền Trung và miền Bắc, Th sẽ ghi các số đề, số tiền của người mua vào ô đề bằng tờ giấy lịch có kích thước khoảng 6cm x 10cm rồi giao cho người mua giữ; sau đó, Th sẽ ghi số đề người mua vào một tờ phơ tổng. Ngoài ra, Th còn ghi số đề thông qua tin nhắn từ số thuê bao điện thoại 0792.011.251 của Th. Sau khi ghi số đề cho người mua đề theo kết quả xổ số của các công ty xổ số kiến thiết miền Nam, miền Trung và miền Bắc trước thời gian xổ số, Th sẽ gửi phơ đề cho Hồ Thị D, với phương thức sử dụng điện thoại của Th, chụp hình phơ đề hoặc nhắn tin số tiền, số đề từ tài khoản Zalo “Thuy Nguyen” (số điện thoại đăng ký là 0792.011.2XX) của Th qua tài khoản Zalo “Bebe” (số điện thoại đăng ký là 0338.489.0XX) của D. Sau đó, D sẽ tổng hợp, nhắn tin cho Th số tiền thắng thua trong ngày. Đối với việc giao phơ đề ghi được cho D, thì Th được D cho hưởng hoa hồng 30% trên tổng số tiền phơ đề chuyển. Để lôi kéo người mua đề, Th khuyến mãi cho người mua đề 26% trên tổng số tiền mua đề và được trừ vào số tiền của người mua. Sau khi có kết quả xổ số, người mua đề trúng thì cầm tờ ô đề trúng đến nhà gặp Th, để nhận tiền thắng.

Hình thức đánh bạc và tỉ lệ thắng như sau: Người mua đề có thể mua bao lô hai số (02 số cuối của 18 lô), mua đầu đuôi hai số (hai số đầu của giải 8 và hai số cuối của giải đặc biệt) tỉ lệ thắng là 1x70 lần; mua bao lô ba số (03 số cuối của 17 lô tính từ giải 7 đến giải đặc biệt), mua số đá (01 cặp hai số cuối bất kỳ trong 18 lô), mua xỉu chủ (ba số của giải 7 và ba số cuối của giải đặc biệt) thì tỉ lệ thắng là 1x600 lần. Đối với những người mua số đề theo kết quả xổ số của công ty xổ số miền Bắc thì cách thức tương tự như kết quả xổ số của công ty xổ số miền Nam và miền Trung nhưng có tổng cộng là 27 lô.

Trong ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th đã ghi số đề cho những người mua số đề theo kết quả của Công ty Xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau, Đồng Tháp, Phú Yên, Thừa Thiên-Huế và miền Bắc, cụ thể:

- Bạch Thị Ngọc Th đã ghi số đề theo kết quả của Công ty Xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh cho 07 người mua đề, được tổng số tiền thể hiện trên phơ đề là 8.079.000 đồng; thực tế, sau khi trừ 26% hoa hồng, Th chỉ nhận được số tiền 6.051.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số ngày 16/5/2022, xác định có tổng số tiền thắng là 3.200.000 đồng. Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 16/5/2022, Th đã trực tiếp ghi (bán) số đề cho Lê Văn S với tổng số tiền phơ đề S mua là 110.000 đồng nhưng sau khi trừ 20% hoa hồng, S chỉ trả cho Th số tiền 100.000 đồng. Th đã chuyển phơ đề theo kết quả xổ số qua mạng xã hội Zalo tên “Bebe” cho Hồ Thị D là 4.862.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số, phơ đề Th chuyển cho D có tổng số tiền trúng là 3.200.000 đồng, nên tổng số tiền D tham gia đánh bạc là 8.062.000 đồng và tổng số tiền Th tham gia đánh bạc là 11.279.000 đồng; nhưng Th và D chưa giao nhận tiền phơ đề cũng như tính toán tiền thắng thua.

- Trong ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th còn ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty Xổ số kiến thiết Cà Mau cho người mua đề (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền được ghi nhận trong phơ đề là 1.108.000 đồng; nhưng thực tế, sau khi trừ 26% tiền hoa hồng, Th chỉ nhận được số tiền 818.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số thì tổng số tiền trúng là 700.000 đồng. Th đã chuyển phơ đề trên cho D nhưng chưa giao nhận tiền phơ đề cũng như tính toán tiền thắng thua. Tổng số tiền Th tham gia đánh bạc là 1.808.000 đồng.

- Ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th còn ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty Xổ số kiến thiết Đồng Tháp cho người mua đề (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền được ghi nhận trong phơ đề là 1.108.000 đồng; nhưng thực tế sau khi trừ 26% tiền hoa hồng, Th chỉ nhận được số tiền 818.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số thì có tổng số tiền trúng là 910.000 đồng. Th đã chuyển phơ đề trên cho D nhưng chưa giao nhận tiền phơ đề cũng như tính toán tiền thắng thua. Tổng số tiền Th tham gia đánh bạc là 2.018.000 đồng.

- Ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th còn ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty Xổ số kiến thiết Phú Yên cho người mua đề (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch), với tổng số tiền trong phơ đề là 1.372.000 đồng; nhưng thực tế sau khi trừ 26% tiền hoa hồng, Th chỉ nhận được số tiền 1.018.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số thì có tổng số tiền trúng là 1.330.000 đồng. Th đã chuyển phơ đề trên cho D nhưng chưa giao nhận tiền phơ đề cũng như tính toán tiền thắng thua. Tổng số tiền Th tham gia đánh bạc là 2.702.000 đồng.

- Ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th còn ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế cho người mua đề (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền trong phơ đề là 1.372.000 đồng; nhưng thực tế sau khi trừ 26% tiền hoa hồng, Th chỉ nhận được số tiền 1.018.000 đồng. Qua đối chiếu với kết quả xổ số thì có tổng số tiền trúng là 420.000 đồng. Th đã chuyển phơ đề trên cho D nhưng chưa giao nhận tiền phơ đề cũng như tính toán tiền thắng thua. Tổng số tiền Th tham gia đánh bạc là 1.792.000 đồng.

- Đến 17 giờ 40 phút ngày 16/5/2022, Bạch Thị Ngọc Th tiếp tục ghi số đề theo kết quả xổ số miền Bắc cho Lê Văn S được số tiền 100.000 đồng (Th không cho người mua đề hưởng hoa hồng). Khi Th đang bán số đề cho S thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Do Th và S bị bắt trước khi có kết quả xổ số, nên chưa xác định kết quả thắng thua và Th chưa giao phơ đề cho D.

Ngoài việc giao phơ số đề cho Hồ Thị D, ngày 16/5/2022, Th còn giao phơ số đề theo kết quả của Công ty Xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh cho đối tượng tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 2.444.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 16/5/2022, Hồ Thị D đã ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc cho Hồ Thị Th, sinh năm 1995, trú tại Ấp E, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, với số tiền trong phơ đề là 864.000 đồng. Tuy nhiên, Hồ Thị Th đã bỏ trốn nên chưa làm việc được.

Tổng số tiền đánh bạc của Hồ Thị D trong ngày 16/5/2022 là 17.246.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Bạch Thị Ngọc Th trong ngày 16/5/2022 là 19.599.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 05 tờ phơ số đề; 03 điện thoại di động; số tiền 4.200.000 đồng thu giữ của Bạch Thị Ngọc Th và 01 (một) cây bút bi mực đỏ.

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2023/HS-ST ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện X, đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Hồ Thị D và Bạch Thị Ngọc Th phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt bị cáo Hồ Thị D 01 năm 08 tháng tù. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Bạch Thị Ngọc Th 01 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Hồ Thị D và Bạch Thị Ngọc Th kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và không bị xử phạt tù giam.

4. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Hồ Thị D và Bạch Thị Ngọc Th theo tội danh và điều luật bản án sơ thẩm đã nêu là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

Về kháng cáo:

- Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thị D tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Thị D.

- Hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo Bạch Thị Ngọc Th là phù hợp; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Th cung cấp tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về lý lịch bị cáo:

- Khi được tại ngoại trong vụ án này, ngày 28-12-2022, bị cáo Hồ Thị D bị bắt quả tang trong vụ án “Đánh bạc” khác; bị Tòa án nhân dân huyện X xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2023/HS-ST ngày 10-5-2023, với hình phạt 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28-12-2022, bị cáo Hồ Thị D không kháng cáo.

- Căn cứ Quyết định thi hành án phạt tù số: 147/2023/QĐ-CA ngày 15-6- 2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện X, Hồ Thị D phải chấp hành án phạt tù theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2023/HS-ST ngày 10-5- 2023 của Tòa án nhân dân huyện X. Đến ngày 28-7-2023, thời hạn chấp hành án phạt tù theo Quyết định thi hành án phạt tù số: 147/2023/QĐ-CA ngày 15-6- 2023 nêu trên đã hết; do đó, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã ban hành Quyết định bắt, tạm giam số: 130/2023/HSPT-QĐBTG ngày 28-7- 2023 đối với Hồ Thị D, để đảm bảo cho việc xét xử phúc thẩm trong vụ án này.

- Các bị cáo Hồ Thị D và Bạch Thị Ngọc Th đều bị bắt và tạm giữ một thời gian trong vụ án này nhưng không được bản án sơ thẩm ghi nhận; ngoài ra, có một số nội dung khác về lý lịch cũng chưa chính xác; do đó, đã điều chỉnh lại tại phần lý lịch các bị cáo của bản án phúc thẩm.

[2] Về tố tụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Thị D tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Thị D; tiếp tục xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Bạch Thị Ngọc Th.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Bạch Thị Ngọc Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu; cùng với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về kháng cáo:

4.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

4.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa tiền án tiền sự; tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai có bệnh, do vì hoàn cảnh nên phạm tội. Áp dụng quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Sau khi xét xử sơ thẩm, kèm theo đơn kháng cáo, bị cáo Bạch Thị Ngọc Th nộp đơn (được xác nhận) và các tài liệu kèm theo, thể hiện bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, cha mất sớm, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo bị bệnh tiểu đường type 2 và cao huyết áp vô căn. Áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

4.3. Về hình phạt:

Cùng với các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, việc xử phạt tù đối với bị cáo Bạch Thị Ngọc Th là quá nghiêm khắc và không cần thiết. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và thu ngân sách Nhà nước. Do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Chấp nhận một phần quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Thị D:

Căn cứ Điều 342, khoản 2 Điều 354 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Thị D. Phần quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2023/HS-ST ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện X đối với bị cáo Hồ Thị D có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 28-8-2023.

2. Đối với kháng cáo của bị cáo Bạch Thị Ngọc Th:

Căn cứ điểm b khoản 1, 2 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bạch Thị Ngọc Th;

Sửa một phần về hình phạt do khách quan, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2023/HS-ST ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện X.

2.1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Bạch Thị Ngọc Th phải nộp 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, sung vào công quỹ Nhà nước.

2.2. Về án phí:

Bị cáo Bạch Thị Ngọc Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.