Bản án 271/2017/HSST ngày 17/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN  DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH  NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 271/2017/HSST NGÀY 17/08/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 17 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số  263/2017/HSST  ngày 26 tháng 7 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2017/QĐXXHS- ST ngày 03 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Xuân B - sinh năm 1972

Nơi sinh: Tỉnh Nam Định

Nơi cư trú: Thôn H, xã A, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp

Dân tộc: Kinh                      Quốc tịch: Việt Nam

Tôn giáo: Không                  Văn hóa: 7/10

Con ông: Đào Xuân T - sinh năm 1942

Con bà: Trần Thị T - sinh năm 1942

Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Trần Thị A - sinh năm 1978 (đã ly hôn) Chưa có con

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 20-11-2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22-5-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 28-5-2017 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định.

(bị cáo Đào Xuân B có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22-5-2017, Trần Khắc H - sinh năm 1959; Trú tại: Số 13/75 đường T, phường V, thành phố Nam Định đến nhà Đào Xuân B nhờ B mua hộ 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng và hứa trả công cho B 100.000 đồng. B đồng ý và hẹn H ra khu vực Cầu Gia, xã A, thành phố Nam Định đợi. B đến điểm hẹn nhận của H 100.000 đồng rồi đi xe đạp đến khu vực 3 tầng đường C, thành phố Nam Định mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. B quay về điểm hẹn đưa cho H gói ma túy và nhận 100.000 đồng H đưa thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Nam Định phát hiện. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ của H 01 gói nilong màu hồng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là gói Heroine vừa nhờ B mua hộ với giá 100.000 đồng) thu giữ trên tay phải của B 100.000 đồng (B khai là tiền công H trả cho B từ việc B đi mua hộ ma túy cho H). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng đưa B, H cùng người làm chứng về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ của B 01 xe đạp mini màu đen (đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 427/GĐKTHS ngày 24-5-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có trọng lượng 0,022 gam (Không phẩy không hai hai gam).

Tại cơ quan điều tra, Trần Khắc H đã khai nhận hành vi mua trái phép chất ma túy của Đào Xuân B về để sử dụng, Đào Xuân B khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Khắc H mục đích để kiếm lời. Đồng thời Đào Xuân B khai chiếc xe đạp mini màu đen (đã cũ) là B mượn của anh Trần Thế T - sinh năm 1955; Trú tại: Thôn Gia Hòa, xã A, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định (anh T không biết việc B mượn xe đạp để đi mua ma túy) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Thế T.

Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Đào Xuân B, tài liệu Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với Trần Khắc H do hành vi mua trái phép ma túy mục đích để sử dụng cho B thân không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử lý hành chính.

Tại B cáo trạng số 281/QĐ-KSĐT  ngày 26-7-2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo Đào Xuân B về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đào Xuân B tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung B cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Xuân B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo Đào Xuân B từ 33 tháng tù đến 39 tháng tù. Áp dụng khoản 5 Điều 195 phạt bị cáo từ 05 triệu đồng đến 07 triệu đồng. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Xuân B nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Xuân B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Xuân B phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22-5-2017, tại khu vực cầu Gia, xã A, thành phố Nam Định, Đào Xuân B đã có hành vi bán trái phép cho Trần Khắc H 01 gói Heroin có trọng lượng 0,022 gam mục đích kiếm lời thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Đào Xuân B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi mua bán ma túy của mình bị pháp luật nghiêm c ấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để bán kiếm lời là 0,022 gam nên bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện tội phạm, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã một lần bị đưa ra xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mặc dù đã được xóa án tích, không tính là tình tiết tăng nặng nhưng cũng cho thấy bị cáo là đố tượng khó giáo dục, cải tạo . Vì vậy, hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đào Xuân B mua bán ma túy mục đích để kiếm lời nên cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: toàn bộ số Heroine đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Đào Xuân B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Xuân B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Đào Xuân B 33 tháng tù (ba mươi ba tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 22-5-2017.

2. Hình phạt bổ sung:

- Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 .

Phạt tiền bị cáo Đào Xuân B 05 triệu đồng (năm triệu đồng).

3. Xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ số ma túy trong phong bì niêm phong số 427/GĐKTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). (Vật chứng có đặc điểm như biên B giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17-7-2017).

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

- Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đào Xuân B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Đào Xuân B được quyền kháng cáo B án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp B án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.