Bản án 20/2021/HS-ST ngày 15/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 15/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2021/TL - STHS ngày 24/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST- HS ngày 01/4/2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Văn V sinh năm: 1972, tại huyện H, tỉnh Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Bùi Duy T, con bà: Tống Thị T; vợ: Đặng Minh T; con: Có hai con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Họ và tên: Trần Văn H sinh năm: 1987, tại H, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trần Văn H, con bà: Đinh Thị H; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn T sinh năm: 1970, tại H, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn:07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Văn s, con bà: Đoàn Thị N; vợ; Nguyễn Thị N; con: Có một con sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không;

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Họ và tên: Trần Việt H, sinh năm: 1990, tại H, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trần Văn B, con bà: Đinh Thị H; vợ con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Tại quyết định số: 09 ngày 04/7/2020, Công an xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư xử phạt 750.000đồng về hành vi Đánh nhau;

Lịch sử bản thân: tại quyết định: 104 ngày 20/11/2019, Công an Đồn KCN Gián Khẩu, huyện Gia Viễn xử phạt 1.000.000đồng về hành vi Đánh bạc. Ngày 21/11/2019 chấp hành xong.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

5. Họ và tên: Trần Văn B sinh năm: 1963, tại H, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trần Văn T(đã chết), con bà: Nguyễn Thị M; vợ; Nguyễn Thị D; con: Có một con sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không;

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

6. Họ và tên: Lê Văn Tg sinh năm: 1972, tại H, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Lê Văn T, con bà: Trần Thị T(đều đã chết); vợ; Nguyễn Thị T; con: Có ba con: lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 áp dụng biện pháp: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Vũ Đức T, sinh năm 1984, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h30 phút ngày 06/01/2021, Bùi Văn V, Nguyễn Văn T, Lê Văn T đến nhà Trần Văn B chơi. Chơi một lúc, V rủ mọi người sang nhà H đánh bài. Tất cả đồng ý cùng đi sang nhà H và lên tầng hai. V, T, Tg, Bích ngồi xuống chiếu trải sẵn dưới nền, V lấy bộ bài tú lơ khơ 52 cây có sẵn ở trong phòng rồi cùng nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng, mỗi ván đóng gà 10.000đồng, tố tối đa là 50.000đồng. Khoảng 10h cùng ngày Trần Việt H đến nhà H chơi và được H rủ lên tầng hai cùng tham gia đánh bạc với Tg, B, V, T. Quá trình chơi, tất cả tự nguyện bỏ ra hai ván gà là 120.000đồng để mua mỳ tôm ăn. Đến khoảng 14h cùng ngày, sáu người nghỉ tại chỗ ăn mỳ tôm khoảng 15 phút. Ăn xong, V cầm bộ bài tú lơ khơ trên tay, H và H cầm tiền ở tay, T và B vẫn để tiền dưới chiếu trước mặt để chuẩn bị chơi bài tiếp thì bị lực lượng công an huyện phối hợp với công an xã Ninh Giang kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Khi thấy tổ công tác V và Tg đã vứt tiền trong người xuống chiếu. Thu giữ trên chiếu bạc hai bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 cây, số tiền 5.890.000đồng, trong đó H 1.700.000đồng, H 1.000.000đồng, T 280.000đồng, B700.000đồng, V 1.290.000đồng, Tg 800.000đồng và 120.000đồng bên cạnh chiếu. Ngoài ra thu giữ trong người T 01 ví da bên trong có 512.000đồng, H 01 ví da bên trong có 400.000đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận số tiền mang đi và sử dụng để đánh bạc là 6.790.000đồng, trong đó Trần Việt H 1.300.000đồng, Nguyễn Văn T 1.600.000 đồng, Trần Văn H 1.000.000đồng, Trần Văn B 1.200.000đồng, Bùi Văn V 890.000đồng, Lê Văn Tg 800.000đồng.

Về hình thức đánh liêng, các bị cáo khai nhận quy ước như sau:

Người chơi sử dụng bộ tú lơ khơ gồm 52 cây, trước khi bắt đầu mỗi ván chơi người chơi phải đóng 10.000đồng tiền gà. Mỗi người chơi được chia ba cây bài và đánh theo thứ tự từ phải sang trái. Người chia bài là người thắng ván liền kề trước đó và được quyền tố (thêm tiền) đầu tiên, những người tiếp theo khi đến lượt có quyền theo, tố thêm, không tố hoặc bỏ bài, mức tố tối đa một lần là 50.000 đồng. Ván bài kết thúc khi không có ai tố thêm, tất cả đều theo hoặc bỏ bài, người nào có bài lớn nhất sẽ thắng cuộc. Người chơi quy ước: Thứ tự bộ bài từ lớn đến bé lần lượt là Sáp, Liêng, Bộ đội, tính điểm; thứ tự các chất từ lớn đến bé là rô, cơ, tép, bích. Nếu bộ bài bằng nhau thì so sánh về chất, nếu cùng chất thì so sánh quân bài (lần lượt từ bé đến lớn là 2 đến A), ai có chất lớn hơn hoặc quân bài lớn hơn thì thắng. Sáp là ba cây bài giống nhau ví dụ như ba cây 5; Liêng là ba cây bài liên tiếp nhau ví dụ như JQK, lớn nhất là QKA, nhỏ nhất là A23; Bộ đội là ba cây bài trong các bộ J, Q, K nhưng không liên tiếp hoặc giống nhau; Nếu ván chơi không có Sáp, Liêng, Bộ đội thì người chơi tính điểm bằng cách cộng điểm của ba cây bài theo số tương ứng của cây bài, trong đó A = 1 điểm, 10, J, Q, K = 0 điểm, nếu tổng điểm lớn hơn hoặc bàng 10 thì chia cho 10 lấy số dư là số điểm của bài. Điểm 9 là to nhất.

Tại bản cáo hạng số 20/CT-VKS ngày 23/3/2021 Viện Kiểm sát nhân huyện Hoa Lư truy tố các bị cáo: Bùi Văn V, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Trần Việt H, Trần Văn B và Lê Văn Tg về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: các bị cáo Bùi Văn V, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Trần Việt H, Trần Văn B và Lê Văn Tg phạm tội: “Đánh bạc”. Đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 (Đối với Bùi Văn V, Nguyễn Văn T và Trần Việt H áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+ Bùi Văn V từ 25 - 30 triệu đồng.

+ Trần Văn H từ 25 - 30 triệu đồng.

+ Trần Việt H từ 25 - 30 triệu đồng.

+ Nguyễn Văn T từ 20 - 25 triệu đồng.

+ Trần Văn B từ 20 - 25 triệu đồng.

+ Lê Văn Tg từ 20 - 25 triệu đồng.

* Biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Đề nghị:

- Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền: 6.790.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình,các bị cáo khai nhận: Các bị cáo đều có quan hệ họ hàng, thông gia với nhau, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/01/2021, sau khi ăn sáng xong, các bị cáo về ngồi uống nước tại nhà Trần Văn B thì Bùi Văn V rủ mọi người sang nhà Trần Văn H đánh bài(Hôm sau Trần Văn H nhà gái đến chơi nhà). Tất cả đồng ý cùng đi sang nhà H và lên tầng hai. V, Tuấn, Tg, B ngồi xuống chiếu trải sẵn dưới nền, V lấy bộ bài tú lơ khơ 52 cây có sẵn ở trong phòng rồi cùng nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng, mỗi ván đóng gà 10.000đồng, tố tối đa là 50.000đồng. Khi đánh bài Trần Việt H có 1.300.000đồng, Nguyễn Văn T: 1.600.000đồng, Trần Văn H: 1.000.000đồng, Trần Văn B: 1.200.000đồng, Bùi Văn V: 890.000đồng và Lê Văn Tg: 800.000đồng, các bị cáo chơi đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nhau. Phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/01/2021, Bùi Văn V, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Trần Việt H, Trần Văn B và Lê Văn Tg có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi Liêng được thua bằng tiền với tổng số tiền là 6.790.000. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng viện kiển sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố các bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đứng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, đồng thời để giáo dục phòng ngừa chung. Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, song không mang tính tổ chức mà đồng phạm tính chất giản đơn.

Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án cụ thể như sau: Bùi Văn Vượng là người khởi xướng. Do đó, Vượng có vai trò chính trong vụ án. Đối với các bị cáo còn lại, khi được Vượng rủ chơi bài được thua bằng tiền là hưởng ứng ngay, có vai trò gần ngang nhau Trần Văn H là chủ nhà, Trần Việt H có nhân thân xấu(bị xử lý hành chính về hành vi đánh nhau), Nguyễn Văn T và Trần Văn B có số tiền sử dụng đánh bạc nhiều nhất. Lê Văn Tg có số tiền sử dụng đánh bạc ít nhất, có vai trò cuối trong vụ án.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sụ.

Các bị cáo Bùi Văn V, Nguyễn Văn T và Trần Việt H có bố mẹ, ông bà là người có công với cách mạng được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Các bị cáo đều có mối quan hệ anh em họ hàng, ham vui, nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xét, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo, cũng đủ điều kiện để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

Cơ quan Công an thu giữ: 01 ví da của Trần Việt H và 01 ví da của Nguyễn Văn T trong ví có số tiền 12.000đồng, cùng số tiền 6.790.000đồng và hai bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 cây. Quá trình điều tra xác định:

- Đối với 01 ví da của Trần Việt Hưng và 01 ví da của Nguyễn Văn T trong ví có số tiền 12.000đồng, không liên quan gì đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã trả lại cho Trần Việt H và Nguyễn Văn T là có căn cứ.

- Đối với số tiền 6.790.000 đồng, các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

- 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân, các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị kinh tế cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí - Quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn V, Trần Văn H, Trần Việt H, Nguyễn Văn T, Trần Văn B và Lê Văn Tg phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 (Đối với Bùi Văn V, Nguyễn Văn T và Trần Việt H áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+ Bùi Văn V: 25.000.0000(Hai mươi lăm triệu)đồng.

+ Trần Văn H: 25.000.0000(Hai mươi lăm triệu)đồng.

+ Trần Việt H: 25.000.0000(Hai mươi lăm triệu)đồng.

+ Nguyễn Văn T: 23.000.000(Hai mươi ba triệu) đồng.

+ Trần Văn B: 23.000.000(Hai mươi ba triệu) đồng.

+ Lê Văn Tg: 20.000.000(Hai Mươi triệu)đồng.

2. Biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền: 6.790.000 đồng, các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư lập ngày 23/3/2021 và ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư lập ngày 23/3/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (15/4/2021).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./