Bản án 131/2019/HSST ngày 28/11/2019 về tội cố ý gây thương tích và tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 131/2019/HSST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Đoan U, sinh ngày 08/02/1992; Trú tại: Đường Hàm Nghi, khu phố T, phường H, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Có bố: Nguyễn Đoan Đ (đã chết); Mẹ: Bùi Thị S, sinh năm 1959; Gia đình có 04 anh em trai, bị can là con thứ 3; Có vợ là H Thị T, sinh năm 1998; chưa có con.

Tiền sự: Ngày 02/01/2019 bị Công an TP.Thanh Hóa, xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 51/XPHC về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo điểm e, khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.

Tiền án: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa từ ngày 24/5/2019 đến ngày 05/8/2019 được thay thế và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị hại: Anh Lê Thế A, sinh năm 1991;

Trú tại: CT2 Chung cư S, phường S, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Các nhân chứng:

- Anh Lê Quang H sinh năm 1983, vắng mặt;

Trú tại: thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Võ Văn D sinh năm 1986, vắng mặt; Trú tại: Xã S, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

- Anh Nguyễn Văn D sinh năm 1993, vắng mặt; Trú tại: Xã H, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Anh Nguyễn Văn H sinh năm 1987, vắng mặt; Trú tại: Xã T, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Lê Xuân L sinh năm 1997, vắng mặt;

Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng, nội dung vụ án như sau:

Ngày 24/5/2019, Nguyễn Đoan U sau khi uống rượu ở nhà vợ quê xã P, huyện Thường Xuân, đến khoảng 13 giờ 30 phút về đến thành phố Thanh Hóa. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, U tiếp tục uống bia tại nhà mình cùng bạn là Lê Ngọc T, Nguyễn Siêu T1 và Nguyễn Siêu T2. Do cãi nhau với vợ, U lấy xe máy của Lê Ngọc T đi khỏi nhà. Lê Ngọc T, Nguyễn Siêu T1 và Nguyễn Siêu T2 cũng ra về.

Đến gần 18 giờ cùng ngày, sau khi đưa T2 về nhà, T1, T, Nguyễn Trung Hđến uống bia tại quán T ở Đại lộ L, phố T, phường H, thành phố Thanh Hóa. T, T1gặp H và Dương Văn H, Nguyễn Văn A. Sau đó, có anh Lê Ngọc T đến gọi, T nhờ Tuấn chở về nhà.

Khi T1 và T vừa đi khỏi, thì T2 cùng U đến quán Cường T cùng uống bia với nhóm của H. Trong lúc ngồi uống bia, U nhiều lần lấy viên nước đá ném về phía bàn có 4 người đang ngồi uống bia gần đó, gồm có các anh Lê Quang H, Võ Văn D, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn H. Nhóm của anh H không có phản ứng gì, U lại lấy cốc thủy tinh (cốc uống bia) ném vào giữa bàn làm nhóm của anh H phải bỏ chạy. Thấy anh H chạy vào phía trong quán, U lao đến túm áo và dùng ghế nhựa, tay, chân đánh nhiều cái làm anh H bị thương tích.

Trong lúc đánh anh H, phát hiện thấy anh Nguyễn Văn D bỏ chạy dọc theo Đại lộ L về phía đường T, Ucầm 01 vỏ chai bia (đã bị đập vỡ phần đít chai) đuổi theo nhưng không tìm thấy. Lúc này, anh Lê Xuân L là nhân viên của quán B(cách quán bia T khoảng 60m) đang sắp xếp xe ô tô cho khách ở khu vực trước Đài tưởng niệm Liệt sĩ phường H , U dùng vỏ chai bia đâm vào tay gây thương tích cho L. Thấy U đâm L, T2 chạy lại can ngăn. Khi T quay lại quán, Ucùng T đi xe máy về nhà.

Về gần đến nhà, U bảo T chờ ngoài đường trước nhà. U chạy ra bến sông cạnh nhà lấy chiếc túi đang giấu có 1 khẩu súng tự chế, 1 lưỡi lê 3 cạnh, quay ra cổng bảo T chở đến quán T.

Trong lúc đó, do có sự việc U đuổi đánh nhóm của anh H gây mất trật tự, người dân đã gọi điện báo tin cho Công an thành phố Thanh Hóa. Nhận được tin báo, Tổ công tác của Đội CSHS Công an thành phố Thanh Hóa mặc thường phục gồm: Trần Quang T, Lê Thế A, Lê Trung H và Nguyễn Khắc V đến hiện trường (có xuất trình giấy chứng minh CAND) để nắm thông tin và giải quyết vụ việc.

Khi T chở U quay lại gần đến quán T, đang giảm tốc độ tìm chỗ để xe, thì U nhảy xuống đồng thời tay trái cầm súng, tay phải cầm lê. U chạy lại và đưa súng hướng về hướng quán T bóp cò nhưng súng không nổ. Thấy đối tượng manh động, anh Lê Thế A cán bộ thuộc Tổ công tác Công an TP.Thanh Hóa hô: “Cảnh sát hình sự đây, tất cả đứng im”, nhưng U vẫn cầm súng và lê lao vào trong quán. Ngay lập tức anh Lê Thế A đã quật ngã và khống chế U. Trong lúc khống chế đối với U, anh Lê Thế A đã bị U dùng lê đâm làm bị thương vào đùi trái. Sau đó, Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời đưa cả U và T về Công an TP.Thanh Hóa để làm việc.

Tiến hành Test mẫu nước tiểu của U và T kết quả như sau: Nguyễn Đoan U: Dương tính với chất ma túy (thuộc nhóm Amphetamine, Methamphetamine - MDMA); Lê Ngọc T: Âm tính nhóm Opiat/ATS/THC.

Ngày 25/5/2019, Công an phường H có Công văn số 32/CAP; UBND phường H có Công văn số 285/UBND và Cơ quan CSĐT công an thành phố Thanh Hóa có Báo cáo đề xuất cùng nội dung: Xét thấy hành vi của Nguyễn Đoan U đã dùng hung khí để gây rối trật tự nơi công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn khu dân cư, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, xử lý nghiêm đối với U theo quy định của pháp luật.

Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 22 giờ 00 phút ngày 24/5/2019: Hiện trường được xác định tại khu vực quán bia Cường T thuộc đại lộ L, phố T, phường H , TP. Thanh Hóa. Quán bia C T nằm phía Bắc trục đường Đại lộ Lê Lợi, có cửa vào mở phía Nam, phía trước quán là vỉa hè được lát gạch màu xám có chiều rộng 16m. Khu vực vỉa hè trước quán bia có kê nhiều bàn ghế.

Tiến hành khám nghiệm, ghi nhận các dấu vết trên hiện trường thể hiện như sau: Trên vỉa hè phía trước quán bia T, cách quán 8,1m về phía Nam, cách cây bằng lăng phía trước quán 6,2m về phía Tây Bắc phát hiện 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ bị nứt, vỡ tại nhiều vị trí (số 1).

Tại khu vực vỉa hè giáp với mép đường, cách vị trí số 1 về phía Nam 7,9m phát hiện các mảnh thủy tinh vỡ trong diện 30cm x 25cm (số 2).

Trên mặt đường đại lộ L cách mép đường 1,5m, cách cây bằng lăng 3,8m về phía Tây Nam phát hiện 01 viên đạn bằng kim loại màu vàng, hình trụ dài 25cm, đường kính 5mm (số 3).

Cách vị trí số 3 về phía Tây 85cm, trên mặt đường phát hiện 01 thanh kim loại màu xám, hình trụ tròn dài 9cm, đường kính 0,5cm.

Cách quán bia T 40m về phía Tây tương ứng trước lối vào Đài tưởng niệm liệt sỹ phường H . Tại khu vực sát vỉa hè và trên mặt đường Đại lộ L phát hiện các vết màu nâu đỏ (dạng máu) trải dài theo hướng Bắc Nam từ sát vỉa hè Bắc qua hai bên đường, vết lớn nhất có kích thước 1,4cm x 1,3cm (số 5). Trên vỉa hè cách lối vào đài tưởng niệm liệt sỹ phường H 7,2cm phát hiện đám thủy tinh vỡ màu xanh (dạng về chai bia Carlsberg) (số 6).

Trên mặt đường đại lộ L cách mép đường phía Bắc 1,8m, cách cây bằng lăng 4m về phía Đông Nam phát hiện chất màu nâu đỏ (dạng máu), kích thước 4cm x 1cm (số 7).

Dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu giữ được:

- 01 Chiếc ghế nhựa vỡ (Số 1);

- 01 Viên đạn (Số 3);

- 01 Thanh kim loại (Số 4);

- 01 Chất màu nâu đỏ;

- Thu giữ mẫu máu của Nguyễn Đoan U và tiến hành Trưng cầu giám định. Kết luận giám định số 1478/PC09 ngày 10/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “ Mẫu máu thu của Nguyễn Đoan U gửi giám định có nồng độ cồn là 276,09mg/100ml máu./.” Kết luận giám định số 1479/PC09 ngày 11/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Đoan U niêm phong gửi giám định có chất ma túy loại Methamphetamine (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 323 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Kết luận giám định các vật chứng thu giữ:

01 khẩu súng bằng kim loại dạng col quay, súng gồm hai phần (nòng súng và báng súng), nòng súng dài 11cm, đường kính 1m, phần báng súng dài 13cm, có ốp tay cầm bọc gỗ màu nâu, súng có bộ phận cò và ổ tiếp đạn. Bên trong ổ tiếp đạn có 07 viên đạn, đầu đạn bàng chì, mỗi viên đạn có đường kính như nhau là 0,1cm, trong 07 viên đạn có 03 viên có đáy bị lõm.

01 con dao dạng lê ba cạnh, có cán tròn đường kính 02cm, dài 12cm; lưỡi lê dài 20cm, mũi lê nhọn, ba cạnh lê sáng màu, ở phần mũi lê có dấu vết bám dính màu đỏ (ghi máu). (BL: 02; 208) 01 viên đạn kích thước dài 25mm, rộng 5,5mm, phần vỏ đạn bị móp méo. (BL: 210) Kết luận giám định số 1628/PC09 ngày 30/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“- Chất màu nâu đỏ trên con dao (dạng lưỡi lê 3 cạnh) là máu của Lê Thế A;

- Chất màu nâu đỏ tại vị trí số 5 (Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường) là máu của Lê Xuân L;

- Chất màu nâu đỏ tại vị trí số 7 (Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường) là máu của một người nam giới.” Kết luận giám định số 1531/PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “- 01 (một) thanh kim loại gửi đến giám định là bộ phận của loại súng tự chế kiểu súng ngắn ổ quay (chốt định vị giữa buồng đạn và thân súng);

- 01 (một) viên đạn bằng kim loại có kí hiệu "" gửi đến giám định là đạn thể thao cỡ (5,6 X 15,5)mm - Cùng loại với đạn có trong buồng đạn (ổ quay) của khẩu súng gửi giám định;

- Khẩu súng và thanh kim loại gửi đến giám định lắp ghép lại thành một khẩu súng tự chế kiểu súng ngắn ổ quay hoàn chỉnh bắn được đạn cỡ (5,6x15,5)mm. Hiện tại khẩu súng này còn sử dụng bắn được và có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và khi bắn vào cơ thể người có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương).” Các vật chứng là vũ khí được lưu giữ tại kho vật chứng Công an tỉnh Thanh Hóa, các vật chứng khác được chuyển đến Cục thi hành án dân sư tỉnh Thanh Hóa.

Về Thương tích:

Đối với anh Lê Quang H: Theo Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 23 giờ 00 phút ngày 24/5/2019 tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, thể hiện:

+ 01 vết trầy xước da chảy máu ở vị trí bả vai bên trái kích thước 0,3cm x 2cm;

+ 01 vết trầy xước da chảy máu ở vị trí thất lưng bên trái kích thước 0,1cm x 4cm.

+ Bên trên khuỷu tay bên trái có 01 vết xước có kích thước 0,1cm x 6cm và vết xước có kích thước 0,1cm x 2cm.

+ Sứt răng số 9, số 10 hàm dưới (tính từ răng bên trái sang phải).

Ngày 11/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Lê Quang H.

Ngày 11/6/2019, anh Lê Quang H có đơn từ chối giám định thương tích.

Đối với anh Lê Xuân L: Theo Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 19 giờ 45 phút ngày 24/5/2019 tại trụ sở Công an phường H , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, thể hiện:

+ Tại vị trí mặt ngoài cánh tay trái phía trên cổ tay, cách cổ tay 5cm có 01 vết thương rách da kích thước khoảng 5cm X 3cm, sâu 0,5cm, bờ mép vết thương nham nhở.

Ngày 27/6/2019, anh Lê Xuân L có đơn đề nghị được giám định thương tích nên ngày 28/6/2019 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lê Xuân L.

Ngày 19/7/2019, anh Lê Xuân L có đơn từ chối giám định thương tích.

Đối với anh Lê Thế A: Theo Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 21 giờ 40 phút ngày 24/5/2019 tại Bệnh viện Công an tỉnh Thanh Hóa, thể hiện:

+ Tại vị trí 1/3 trên mặt sau ngoài đùi trái có 01 vết thương rách da hình chữ V kích thước mỗi cạnh khoảng 1cm, sâu 0,8cm bờ mép sắc gọn./.

Ngày 17/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lê Thế A. Ngày 25/6/2019, Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh Thanh Hóa ra Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, kết luận: “Tại thời điểm giám định, tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên đối với Lê Thế A là 23%.” (BL: 108a, 108b).

Hành vi của Nguyễn Đoan U sử dụng vũ khí tương tự, gây thương tích cho anh Lê Quang H và anh Lê Xuân L đã được xử lý hành chính.

Về dân sự: Gia đình Nguyễn Đoan U và anh Lê Thế A đã thỏa thuận về bồi thường cho bị hại số tiền là 2.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nữa, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố, đề áp dụng nghị điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đoan U từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 24 đến 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt hai tội để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung. Về dân sự, chấp nhận sự thỏa thuận của bị hại và bị cáo về việc đã bồi xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về việc điều tra, truy tố.

[2]. Tại phiên tòa, Nguyễn Đoan U khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai ở giai đoạn diều tra (BL: 176, 177; 188 – 206) và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ khoảng 18 giờ trở đi ngày 24/5/2019, bị cáo U đã gây thương tích và gây mất trật tự ở quán bia Cường T. Lần thứ nhất, bị cáo Ugây sự rồi sử dụng ghế nhựa, cốc thủy tinh, vỏ chai bia đuổi đánh gây thương tích cho anh Lê Quang H và anh Lê Xuân L, mọi người trong quán phải bỏ chạy. Lần thứ hai, bị cáo U quay lại quán Cường T dùng súng Coll tự chế chĩa vào đám đông bóp cò nhưng súng không nổ, lập tức cầm súng và lưỡi lê xông vào quán. Mặc dù đã được tổ công tác Công an cảnh báo, nhưng Út vẫn hung hăng dùng lưỡi lê đâm vào đùi gây thương tích cho anh Lê Thế A cán bộ Công an đang làm nhiệm vụ.

Nguyễn Đoan U đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Lê Thế A. Theo kết quả giám định, tỷ lệ tổn cơ thể của anh Lê Thế A là 23%. Hành vi đó của Nguyễn Đoan U đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Quán bia Cường T nằm ở khu vực vỉa hè phía bắc Đại lộ L, thuộc phường H, thành phố Thanh Hóa, cùng dãy với các quán bia khác sát nhau. Thời điểm khi U gây sự, quán bia Cường T và các quán khác đang rất đông khách. Nguyễn Đoan U đã sử dụng các công cụ, hung khí nguy hiểm đuổi đánh gây thương tích cho nhiều người, mọi người hoảng sợ bỏ chạy, nhân dân rất lo ngại, phải báo cho Công an đến xử lý. Hành vi đó của Nguyễn Đoan U đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội nên còn phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

[3]. Quyết định và quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân về truy tố, xử lý đối với bị cáo Nguyễn Đoan U là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo:

Nguyễn Đoan U trong tình trạng đã uống nhiều rượu, bia đồng thời còn có biểu hiện “ngáo đá” do sử dụng ma túy, sử dụng súng tự chế, hung khí và công cụ nguy hiểm, vô cớ cùng lúc phạm hai tội với thái độ hung hăng và hành vi rất liều lĩnh. Về nhân thân, bị cáo U đang có tiền sự do bị xử lý về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, nay lại phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc, tổng hợp hình phạt và cách ly bị cáo U khỏi xã hội để đảm bảo cho việc cải tạo và giáo dục trở thành người tốt.

[5]. Xét tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo U đã khai báo thành khẩn, tích cực động viên gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt theo quy định.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo U đã giao cho anh Lê Thế A 2.000.000 đồng, giữa bị hại và bị cáo đã thống nhất giải quyết xong việc bồi thường, anh A không yêu cầu gì thêm, nên chấp nhận theo sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo.

[7]. Hành vi của Nguyễn Đoan U gây thương tích cho các anh anh Lê Quang H và Lê Xuân L đã bị xử lý hành chính, các anh đều từ chối giám định thương tật, nếu sau này có yêu cầu về bồi thường sẽ được xem xét trong vụ việc khác.

[8]. Bị cáo Nguyễn Đoan U phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố tội bị cáo Nguyễn Đoan U phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

[2] Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự;

[3] Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoan U 24 (Hai bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 24 (Hai bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt của hai tội là 48 (Bốn tám) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/5/2019 đến ngày 05/8/2019. [4] Về dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị hại hại và bị cáo; Nguyễn Đoan U bồi thường cho anh Lê Thế A 2.000.000 (Hai triệu) đồng, đã giao nhận đủ tiền cho nhau.

[5] Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a và c khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 66 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ;

Tịch thu, giao cho cơ quan Công an tỉnh Thanh Hóa tiêu hủy, xử lý theo qui định các vật chứng gồm:

- 01 (một) khẩu súng kiểu súng ngắn tự chế ổ quay bằng kim loại màu xám, không có số kí hiệu;

- 04 (bốn) viên đạn bằng kim loại, mỗi viên đạn có kí hiệu "R" ở đít đạn;

- 03 (ba) vỏ đạn hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng, đít vỏ đạn có kí hiệu "R" ;

- 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn màu xám, dài 09cm, đường kính ngoài 05mm.

- 01 (một) viên đạn bằng kim loại, đít viên đạn có kí hiệu "" .

Các vật chứng trên được lưu giữ tại kho vật chứng của Công an tỉnh Thanh Hóa, chi tiết theo Biên bản giao nhận.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) chiếc ghế nhựa màu đỏ, gãy nát;

- Các vật chứng đựng trong túi niêm phong ký hiệu PSIA: 039006 (Theo bên giao bên trong là 01 con dao dạng lê 3 cạnh, mẫu tóc, mẫu máu).

Các vật chứng này được chuyển đến Cục thi hành án dân sư tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số: 108/2019/TV- CTHADS hồi 14 giờ 30 ngày 13 tháng 9 năm 2019.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Khoản 1 Mục I Phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Đoan U phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án.