Bản án 03/2019/HSST ngày 25/01/2019 về tội gây rối trất tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 03/2019/HSST NGÀY 25/01/2019 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẤT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ hình sự thụ lý số 09/2019/HSST ngày 14/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXX-ST ngày 14/01/2019 đối với.

*> Bị cáo: Lê Thanh T, sinh năm 1998

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã TN, huyện TS, tỉnh Thanh Hóa;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn Nh ( đã chết) và con bà Lê Thị L ;Tiền sự; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/12/2018, khi bị cáo T đang làm việc tại Công ty Nguyên Ngọc, có trụ sở tại ga Đông Anh –Hà Nội thì được 1 người bạn tên Sơn, quê tỉnh Bắc Giang, cho1 hộp pháo kích thước 15x15x15, bên ngoài bọc giấy màu vàng, có in chữ nướcngoài, đến ngày 25/12/2018 bị cáo mang hộp pháo về quê để dự đám cưới anh H người cùng thôn, chiều ngày 26/12/2018, bị cáo đến ăn cỗ cưới nhà anh H, sau khi ăn cỗ, bị cáo nói với anh H “Em sẽ cho anh sáng nhất đêm nay” anh H hỏi lại “Sáng gỉ” bị cáo nói “Tối anh sẽ biết” đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh H thuê xe ôtô 16 chỗ để cùng bạn bè xuống đám cưới nhà gái ở thôn 8 xã Minh Sơn, huyện Triệu Sơn chơi thì bị cáo nói với anh H, “em có giàn pháo đem ra nổ nhé” anh H trả lời, “ Mày nổ ở đâu thì nổ, đừng có nổ ở đám cưới nhà anh” bị cáo hỏi tiếp “Mang lên họ gái nổ được không” anh Htra lời, “không chắc, đến xin nhà họ xem thế nào đã” sau đó bị cáo về nhà lấy hộp pháo rồi cùng anh H và một số bạn của anh H đi ô tô đến nhà họ gái, khi xe ô tô đến cổng đám cưới nhà gái, lúc này khoảng 20 giờ 30 phút, anh H cùng mọi người xuống xe đi vào trong đám cưới còn bị cáo T, cầm trên tay hộp pháo xuống xe không vào đám cưới mà đi sang bên trái đường đoạn cống thoát nước đối diện với cổng rạp đám cưới nhà gái, lấy bật lửa châm pháo đốt, khi pháo nổ bị cáo đi sang bên phải đường đứng xem, pháo nổ làm đám cưới và khu vực lân cận huyên náo, gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự an toàn xã hội, nhận được tin báo Công xã Minh Sơn và Công an huyện Triệu Sơn đã đến hiện trường khám nghiệm, lập biên bản thu giữ niêm phong 1 hình hộp lập phương kích thước 15x15x15, bên ngoài được bọc giấy màu đỏ vàng có hoa văn và in chữ nước ngoài.

Tại bản kết luận giám định số 276/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2018 và kết luận giám định bổ sung số 314/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 hình hộp lập phương có kích thước 15x15x15 cm, bên ngoài được bọc giấy màu đỏ vàng có hoa văn và in chữ nước ngoài, bên trong được ghép bằng 36 ống hình trụ tròn rỗng, một đầu kín mỗi ống có chiều dài 15cm, đường kính ngoài 2cm, trong lòng các ống có chứa muộn khói, là xác pháo (vỏ pháo) loại pháo này có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, có khối lượng 1,6kg.

Tại bản Cáo trạng số 06/QĐ-VKS ngày 11/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn đã truy tố bị cáo về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự, (Viết tắt BLHS) tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS, để tuyên bố bị cáo phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng” xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù,bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ,có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho chính quyền nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục.

Vật chứng: khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt BLTTHS) Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng

Phần tranh luận: Bị cáo nhận tôi như cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận gì, lời nói sau cùng của bị cáo xin được hưởng mức ấn thấp nhất

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, quá trình điều tra, tru tố và tại phiên tòa bị cáo và người làm chứng đều không có khiếu nại, tố cáo gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện thể hiện trong hồ sơ đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Thời điểm ngày 24/12/2018, bị cáo đang làm thuê tại ga Đông Anh –Hà Nội thì được một người bạn tên Sơn cho 1 hộp pháo hình hộp lập phương có kích thước 15x15x15 cm, bên ngoài được bọc giấy màu đỏ vàng có hoa văn và in chữ nước ngoài, bị cáo mang về quê xã TN, huyện TS để dự đám cưới anh H cùng thôn, sau khi ăn cơm uống rượu tại đám cưới nhà anh H xong, bị cáo khoe có hộp pháo và xin anh H để đốt tại đám cưới nhà anh H nhưng anh H không đồng ý, sau đó anh H tổ chức xe đưa bạn bè sang đám cưới nhà gái ở thôn 8 Minh Sơn chơi, bị cáo cũng đi theo, khi đến đám cưới mọi người vào trong đám cưới hát hò, bị cáo không vào trong đám cưới mà cầm hộp pháo trên tay đi sang lề đường đối diện cổng đám cưới dùng bật lửa mang theo đốt pháo và đứng xem, khi pháo cháy nổ mọi người trong đám cưới và khu vực lân cận huyên náo, pháo cháy xong bị cáo đi lại chỗ để họp pháo dùng chân đá hộp pháo xuống ruộng và quay vào đám cưới hát, sau đó ra về.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản hiện trường, các kết luận giám định, nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa . Như vậy Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận. Hành vi của bị cáo Lê Thanh T đủ dấu hiệu cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo đã dùng 1 hộp pháo trọng lượng 1,6kg có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, đốt ở khu vực ngã ba đường, cạnh cổng đám cưới đông người vào đêm tối, gây huyên náo đám cưới và khu vực lân cận, gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự an toàn xã hội, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã được anh H và mọi người can ngăn không đồng ý cho đốt nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, vụ án xảy ra thời điểm giáp tết dương lịch và tết nguyên đán, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Để phục vụ nhiệm vụ chính trị địa phương, tăng cương công tác tuyên truyền đấu tranh trấn áp tội phạm đảm bảo an ninh, an toàn xã hội trước, trong và sau tết, các cơ quan tố tụng xét chọn án điểm giải quyết nhanh chóng kịp thời vụ án là cần thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo

+ Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS do đó sẽ được xem xét áp dụng cho bị cáo.

+Nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố chết sớm, mẹ thường xuyên ốm đau, tuổi đời còn trẻ, tích cực tham gia các phong trào của địa phương, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện tính nhân văn của pháp luật đối với người nhất thời phạm tội.

Đối với người nam giới tên Sơn quê ở tỉnh Bắc Giang, đã cho bị cáo hộp pháo tại Hà Nội và người đàn ông hói đầu có tham gia đốt pháo cùng bị cáo tại xóm 8, xã Minh Sơn, chưa xác định rõ căn cước, lý lịch, cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh khi nào có căn cư xử lý sau là phù hợp

[5] Về xử lý vật chứng: 01 hình hộp vuông kích thước 16 x17x26cm bốn mặt được bọc giấy màu đỏ vàng có hoa văn và in chữ nước ngoài thu giữ tại hiện trường là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, tich thu tiêu hủy ( vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 17/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 318, điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 BLHS

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội: “ Gây rối trất tự công cộng”

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 ( mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự, giao bị cáo Lê Thanh T cho UBND xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục, gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, Điểm a khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333, 337 BLTTHS; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: Tich thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 17/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.