Bản án 112/2019/HS-PT ngày 16/08/2019 về tội đánh bạc và gá bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 112/2019/HS-PT NGÀY 16/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ GÁ BẠC

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 103/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Thị M (cùng đồng phạm); do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2019/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị M, sinh năm 1972, tại Cà Mau; nơi thường trú: ấp Tân Hóa A, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Trần Thị A (đã chết); chồng Bùi Văn B (đã ly hôn); con 01 người; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần. Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 700/QĐ-XPVPHC ngày 23/11/2017 của Công an nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 24.000.000 đồng về hành vi “Tham gia đánh bài ăn tiền; dùng nhà ở của mình cho các đối tượng tập trung đánh bài ăn tiền để thu tiền; bán số lô, số đề tại nhà”; đã chấp hành xong nộp phạt ngày 27/11/2017; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập):

1. Họ và tên: Hà Quốc K, sinh năm 1986, tại Cà Mau; nơi thường trú: ấp CN, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.

2. Họ và tên: Ngô Thanh T (tên gọi khác C), sinh năm 1984, tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp Bùng Binh 2, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.

3. Họ và tên: Đặng Hoàng H, sinh năm 1985, tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp Tân Hóa A, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 10 phút ngày 23/9/2018, Công an xã HT, thành phố CM bắt quả tang Nguyễn Thị M cùng Hà Quốc K, Ngô Thanh T, Đặng Hoàng H, Lê Dũng T1 đang đánh bài ăn tiền tại nhà của Nguyễn Thị M ở Ấp Tân Hóa A, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau. Tang vật thu giữ vật gồm: Thu tại chiếu bạc: 570.000 đồng, 50 bộ bài 52 lá, 04 bộ bài tứ sắc. Thu trên người Hà Quốc K: 4.260.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone X. Thu trên người Ngô Thanh T: 88.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S7. Thu trên người Đặng Hoàng H: 1.500.000 đồng, 01 điện thoại Nokia. Thu trên người Lê Dũng T1: 80.000 đồng, 01 điện thoại Vertu Trung Quốc. Thu trên người Nguyễn Thị M: 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Masstel. Thu phía dưới thùng nước cách chiếu bạc 03m số tiền 15.000.000 đồng; dưới giường ngủ cách chiếu bạc 04m số tiền 9.006.000 đồng.

Kết quả điều tra chứng minh: Khoảng 12 giờ ngày 23/9/2018, Đặng Hoàng H, Hà Quốc K, Ngô Thanh T, Lê Dũng T1, đến nhà Nguyễn Thị M đánh bài ăn tiền, loại bài thủ Ấn Độ 06 lá. M chải chiếu trong nhà và để keo nhựa ở chiếu bạc, ai thắng thì bỏ tiền xâu vào keo cho M. Tiền cược ăn thua mỗi ván bài từ 100.000 đồng cho đến 700.000 đồng. Thỏa thuận sau 02 ván bài liên tiếp người nào thắng M sẽ thu tiền xâu là 10.000 đồng, ai ăn nhiều thì cho M 20.000 đồng. Mỗi người thủ cái 05 bàn thì đến người khác. K, T, H đều có thủ cái. Ban đầu chỉ có T, H, K, T1 chơi. T1 không ngồi tụ, chỉ ké thạnh. Chơi một lúc T1 nghỉ nên M vào thay. M chơi khoảng 8, 9 bàn, mỗi bàn đặt 100.000 đồng thì bị Công an xã Hòa Thành lập biên bản bắt quả tang.

Đối với số tiền 570.000 đồng là tiền của M thu tiền xâu; 50 bộ bài 52 lá; 04 bộ bài tứ sắc là của M mua về để bán tạp hóa và bán cho những người tham gia đánh bạc.

Đối với tài sản thu giữ của Hà Quốc K: Khi đến nhà M, có mang theo 24.760.000 đồng, trong đó: 15.000.000 đồng là tiền của cha vợ của K là ông Trịnh Quốc H đưa K trả tiền thợ gia công vàng (khi bị bắt quả tang, K vứt dưới thùng nước); 5.000.000 đồng K cho T mượn; còn lại 4.760.000 đồng K dùng để đánh bạc (khi bị bắt quả tang còn 4.260.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Công an thành phố Cà Mau đã trả lại K ngày 18/12/2018.

Đối với tài sản thu giữ của Ngô Thanh T: Khi đi đánh bạc T mang theo 6.000.000 đồng, chơi bài thua nên mượn của K 5.000.000 đồng (khi bị bắt quả tang, T vứt 5.500.000đ phía dưới giường ngủ), còn 88.000.000 đồng là tiền đánh bài thắng được; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Công an thành phố Cà Mau đã trả lại T ngày 18/12/2018.

Đối với tài sản thu giữ của Đặng Hoàng H: Khi đánh bạc H mang theo 4.000.000đồng. Khi bị bắt quả tang còn 1.500.000 đồng. Đối 01 điện thoại Nokia Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho H ngày 18/12/2018.

Đối với tài sản thu giữ của M: 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Massteldo Công an thành phố Cà Mau đã trả lại M ngày 18/12//2018.

Tiền Việt Nam 3.506.000 đồng thu giữ dưới giường ngủ M khai là tiền hụi của M.

2 Đối với 80.000 đồng; 01 điện thoại Vertu Trung Quốc thu giữ trên người Lê Dũng T1 do T1 bỏ trốn nên chưa xử lý.

Tất cả các vật chứng và tài sản còn lại hiện đang được nhập kho vật chứng tại chi Cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm h,s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”.

Xử phạt Nguyễn Thị M 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; 01 năm tù về tội “Gá bạc”; tổng hợp hình phạt của hai tội, bị cáo Nguyễn Thị M phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Hà Quốc K số tiền 35.000.000đ ( ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Ngô Thanh T số tiền 30.000.000đ ( ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng H số tiền 30.000.000đ ( ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04 tháng 6 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thị M có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo. Lý do mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 94/2019/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị M khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung, quyết định bản án sơ thẩm đã quy kết. Cụ thể: Lúc 17 giờ 10 phút ngày 23/9/2018, Nguyễn Thị M cùng Hà Quốc K, Ngô Thanh T, Đặng Hoàng H, Lê Dũng T1 đang đánh bài ăn tiền tại nhà của M thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, bị thu giữ tại chiếu bạc là 11.918.000 đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị M là người trực tiếp dùng nhà ở của mình làm nơi để các bị cáo Hà Quốc K, Ngô Thanh T, Đặng Hoàng H và Lê 3 Dũng T1 tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền có nộp tiền xâu cho M. Đồng thời bị cáo M còn trực tiếp tham gia ngồi tụ đánh bạc với các bị cáo tại chiếu bạc.

[2] Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị M tuy quy mô và số tiền đánh bạc, thu xâu không lớn. Nhưng do bị cáo là người có tiền sự, ngày 23/11/2017, bị Công an tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính 24.000.000 đồng về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Nên lần phạm tội này của bị cáo M không cần phải có đủ định lượng về số tiền ăn thua, thu xâu, quy mô đánh bạc vẫn đủ cấu thành tội phạm. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 và tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ phám luật, đúng với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị M nhận thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị M dùng nhà ở cho người khác đánh bạc ăn tiền có thu xâu và trực tiếp đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và xin hưởng án treo có lý do nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo có 1 tiền sự về hành vi “Tham gia đánh bài ăn tiền; dùng nhà ở của mình cho các đối tượng tập trung đánh bài ăn tiền để thu tiền; bán số lô, số đề tại nhà” chưa được xóa lại tiếp tục thực hiện tội phạm ở mức độ nghiêm trọng hơn, cùng lúc thực hiện hành vi phạm vào 02 tội. Điều này cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt, chưa phải là người biết ăn năn hối cải, từ bỏ việc phạm tội, nên không đủ điều kiện được hưởng án treo. Án sơ thẩm đã có áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Thành khẩn khai báo” đối với bị cáo khi áp dụng mức phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Gá bạc” là tương xứng. Không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo. Án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” cho bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không đúng quy định pháp luật.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng vào khoản 1 Điều 321; điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật Hình sự;

4 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”; tổng hợp hình phạt của hai tội, hình phạt chung bị cáo Nguyễn Thị M phải chấp hành là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị M phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.