Bản án 33/2018/HS-PT ngày 24/04/2018 về đánh bạc và gá bạc

BẢN ÁN 33/2018/HSPT NGÀY 24/04/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ GÁ BẠC

Ngày 11 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Cao Sơn L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 227/2017/HS-ST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.

 Bị cáo kháng cáo:

Cao Sơn L, sinh năm 1990 tại TH, KM, HD; Nơi cư trú: Số 55 NQT, PNL, thành phố HD; Nghề nghệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Cao Sơn L1 và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị tạm giữ từ ngày 01/7/2017 chuyển tạm giam ngày 10/7/2017 đến ngày 4/9/2017 được thay đổi bằng biện pháp Bảo L. (Vắng mặt).

Ngoài ra vụ án còn 7 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Sơn L thuê nhà số 55 NQT, PNL, thành phố HD của anh Vũ Đình Tr ở LN, TK, BG, HD để ở và kinh doanh cầm đồ. Tối ngày 30/6/2017, L cùng Lê Minh G ở PH, TH, KM, HD; Mạc Văn K ở TM, PT, KM, HD; Trần Xuân Đ, Trần Thanh H và Mạc Đức C  đi ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ, tất cả cùng về nhà số 55 NQT ngồi chơi. Tại bàn uống nước có sẵn bộ tú lơ khơ nên G rủ L và Đ đánh ba cây được, thua bằng tiền, Đ và L đồng ý. H đi về nhà còn C đi ra ngoài, một lúc sau C quay lại thì có D và N đi cùng Khải đến nhà L. Tất cả cùng lên phòng ngủ tầng 2, L tiếp tục chơi ba cây với D và N, C và Đ ngồi xem thỉnh thoảng có tham gia một ván, K nằm trên giường còn K và G lên tầng 3 ngủ.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, K rủ mọi người đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi xóc đĩa, tất cả đồng ý. L sử dụng điện thoại Iphone 5s, lắp sim số 0915279999 nhắn tin gọi H đến cảnh giới cho L và mọi người đánh bạc, H có máy Iphone 6 Plus sim số 0967338363 nhận tin và đồng ý rồi điều khiển xe máy Honda Wave không đeo biển số đến nhà L lúc đó khoảng 23 giờ, lúc này Đỗ Công C1 cũng đến. L bảo H lên sân phơi tầng 3 để cảnh giới, quan sát phía dưới đường nếu có người lạ đến thì H sẽ báo ngay cho L biết, H hiểu ý của L và lên tầng 3 quan sát.

Trong nhà K lấy kéo cắt quân vị, L lấy bát đĩa rồi cùng C1, C, K, Đ, N, D chơi xóc đĩa. L là người cầm cái, dùng 4 quân vị mỗi quân có 02 mặt màu vàng và trắng cho vào đĩa, úp bát lên “xóc”, những người chơi sẽ đặt cửa chẵn hoặc lẻ. Khi mở bát nếu 4 quân vị cùng màu vàng hoặc 02 quân màu vàng 2 quân màu trắng thì là “Chẵn”, người đặt cửa chẵn sẽ thắng; còn nếu 03 quân màu vàng 01 quân màu trắng hoặc 03 quân màu trắng 01 quân màu vàng thì là “Lẻ”, người đặt cửa lẻ sẽ thắng. Người thắng sẽ được gấp đôi số tiền đã đặt cửa, người cầm cái sẽ thu hết tiền của người thua và trả số tiền người thắng được, còn lại hưởng chênh lệch. Tiền đặt cửa thấp nhất là 100.000đ. L cầm cái khoảng 15 phút bị thua thì chuyển cho K cầm cái. Nhóm đánh bạc đến 00 giờ 05 phút ngày 01/7/2017 thì bị Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang.

Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền thu giữ là 87.790.000đ và vật chứng là 01 bộ bài tú lơi khơ 36 quân, 01 bát sứ, 01 kéo sắt chuôi đỏ, 04 quân vị hình tròn đường kính khoảng 1,5cm làm bằng bìa giấy cứng và nhiều mảnh vỡ của đĩa sứ, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus Imei 354389061949912 màu ghi lắp sim số 0967338363 của H, 01 xe máy Yamaha Exiter BKS 34B3-179.07, 01 xe máy Honda Wave không có biển số; 01 xe máy Yamaha Jupiter BKS 34R2- 0760; 01 đầu ghi hình nhãn hiệu Hikvision màu đen; 1 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, 01 cửa khung nhôm.

Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng đánh bạc của các bị cáo như sau: L là 15.200.000đ; Đ là 14.800.000đ; D là 9.500.000đ; N là 13.100.000đ; K là 13.500.000đ; C là 5.590.000đ; C1 là 700.000đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 72.390.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 227/2017/HSST ngày 21/11/2017 đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, Khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm n khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 53, Điều 50 của BLHS 1999, xử phạt bị cáo L 24 tháng tù về tội Đánh bạc và 12 tháng tù về tội Gá bạc. Bản án còn xử phạt tù nhiều bị cáo khác và quyết định về án phí, xử lý vật chứng, hình phạt bổ sung và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/11/2017, bị cáo L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

 Tại phiên tòa:

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cừ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phên tòa. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm; Tuyên bố bị cáo Cao Sơn L phạm tội Gá bạc và Đánh bạc, giảm nhẹ cho bị cáo L từ 10 đến 12 tháng đối với tội Đánh bac.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự là kháng cáo hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Lời khai của bị cáo trong hồ sơ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận:

[3]. Vào khoảng từ 23 giờ 00 phút ngày 30/6/2017 đến 00 giờ 05 phút ngày 01/7/2017, tại số nhà 55 NQT, phường PNL thành phố HD, L đã sử dụng chỗ ở của mình để cùng các bị cáo Vũ Đình D, Hoàng Văn N, Hồ Văn K, Trần Xuân Đ, Đỗ Công C1, Mạc Đức C đánh  bạc được thua bằng tiền với hình thức xóc đĩa, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 72.390.000đ. Bên cạnh đó, L đã chuẩn bị công cụ đánh bạc, phân công H làm nhiệm vụ cảnh giới cho cả nhóm đánh bạc. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên hành vi đã cấu thành tội Gá bạc và Đánh bạc theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999 nay điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS 2015). Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội Gá bạc và Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo L phạm tội với vai trò tích cực, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Đánh bạc và 12 tháng tù về tội Gá bạc là phù hợp với tính chất hành vi và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ mới đó là bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung, tiền án phí sơ thẩm thể hiện sự ăn lăn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, được Công an huyện Cẩm Giàng xác nhận về những đóng góp trong phong trào bảo vệ An ninh Tổ quốc. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s,t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tội đánh bạc bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 BLHS nên có đủ điều kiện xử dưới khung hình phạt. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với tội Đánh bạc, sửa bản án sơ thẩm.

[8]. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[9]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 355, Điều 357, Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 249 BLHS 1999; điểm b khoản 2 Điều 321, điểm t, s khoản 1 khoản Điều 51; Điều 54;  Điểm  o  khoản  1  điều  52 (đối  với  tội  gá  bạc)  BLHS; Nghị  quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Sơn L, sửa bản án sơ thẩm số 227/2017/HS-ST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương về phần hình phạt. Xử:

- Tuyên bố bị cáo Cao Sơn L phạm tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”.

- Xử phạt bị cáo Cao Sơn L 12 tháng tù về tội Đánh bạc, 12 tháng tù về tội Gá bạc, tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành 24 tháng tù, được trừ 66 ngày tạm giữ, tạm giam, còn phải chấp hành 21 tháng 24 ngày, thời hạn kể từ ngày bị bắt thi hành án.

2.Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 11/4/2018.