Bản án 62/2019/HS-PT ngày 25/03/2019 về tội đánh bạc và gá bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 62/2019/HS-PT NGÀY 25/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ GÁ BẠC

Ngày 25 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 49/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Minh Nh. Do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2018/HS-ST ngày 24/12/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tình Bình Dương.

Bị cáo kháng cáo: Huỳnh Minh Nh, sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Dương. Hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khu phố P, phường T, thị xã T, tình Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1967 và bà Đinh Thị Ngọc H, sinh năm 1972; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 30/4/2018 đến ngày 09/5/2018 được tại ngoại cho đến nay; có mặt.

Trong vụ án còn có 12 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/4/2018, Huỳnh Minh Nh đang ở nhà thuộc tổ 2, khu phố P, phường T, thị xã T, Bình Dương thì có một số người bạn tên H, T, L và một số người khác chưa rõ họ tên, địa chỉ đến nhà của Nh để chơi. Lúc này, H xin Nh vào nhà bếp của Nh để chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì Nh đồng ý. Nh lấy 01 bộ bài tây 52 lá do Nh mua sẵn để trong nhà đưa cho H và những người khác cùng chơi đánh bài. Hình thức chơi: Bài cào 03 lá đếm nút, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, người nào làm cái 03 ván thì Nh sẽ thu tiền xâu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến khoảng 20 phút sau, có Từ Văn Đ, Lữ Văn T1, Nguyễn Thị Phương A, Lương Ngọc R, Huỳnh Thị N, Trần H1, Huỳnh Thị Lan P, Trần Thị Hồng S1, Trương Văn S2, Đinh Thị Kim T2, Nguyễn Thị H2 và Sơn Thị Huyền Tr đến cùng tham gia chơi đánh bài. Khi chơi mỗi người làm cái 03 ván rồi lần lượt xoay vòng. T1, A, R, N, H1, P, S1, S2, T2, H2, Đ, Tr không tham gia làm cái do không có tiền. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 30/4/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phường T, thị xã T tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tại chiếu bạc: Số tiền 5.010.000 đồng, 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; thu giữ trên người Trần H1 4.100.000 đồng, Huỳnh Minh Nh 670.000 đồng, Lữ Văn T1 37.000 đồng, Nguyễn Thị Phương A 80.000 đồng, Từ Văn Đ 580.000 đồng, Trương Vãn S2 20.000 đồng và Sơn Thị Huyền Tr 160.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể như sau: Lữ Văn T1 mang theo và sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua 263.000 đồng; Nguyễn Thị Phương A mang theo và sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, thua 720.000 đồng; Lương Ngọc R mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; Huỳnh Thị N mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, thua 300.000 đồng; Trần H1 mang theo 2.000.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thắng được 3.610.000 đồng; Huỳnh Thị Lan P mang theo và sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi không thắng không thua; Trần Thị Hồng S1 mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thua 250.000 đồng; Trương Văn S2 mang theo và sử dụng 120.000 đồng để đánh bạc, thua 100.000 đồng; Đinh Thị Kim T2 mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, thua 300.000 đồng; Nguyễn Thị H2 không mang theo tiền mà mượn của một người tên C tại sòng bài số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi không thắng không thua; Sơn Thị Huyền Tr mang theo và sử dụng 310.000 đồng để đánh bạc, thua 150.000 đồng; Từ Văn Đ mang theo và sử dụng 580.000 để đánh bạc, quá trình chơi không thắng không thua. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.247.000 đồng. Huỳnh Minh Nh sử dụng địa điểm là nhà của mình thuộc tổ 2, khu phố P, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương cho các bị cáo đánh bạc để thu tiền xâu 260.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2018/HS-ST ngày 24/12/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Nh phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 322 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh Nh 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/4/2018 đến ngày 09/5/2018.

Bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo: Lữ Văn T1 06 (sáu) tháng tù, Trương Văn S2 06 (sáu) tháng tù; Trần H1 25.000.000 đồng; Nguyễn Thị Phương A, Lương Ngọc R, Huỳnh Thị N, Huỳnh Thị Lan P, Trần Thị Hồng S1, Đinh Thị Kim T2, Nguyễn Thị H2, Từ Văn Đ và Sơn Thị Huyền Tr mỗi người 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 25/12/2018 (Tòa án nhận ngày 28/12/2018), bị cáo Huỳnh Minh Nh làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt tiền.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Huỳnh Minh Nh là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin áp dụng hình phạt tiền. Xét thấy, số tiền các bị cáo đánh bạc và số tiền bị cáo thu lợi không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu; sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị xử phạt bị cáo từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

Bị cáo Huỳnh Minh Nh nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được áp dụng hình phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nh được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Minh Nh đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Ngày 30/4/2018, bị cáo Huỳnh Minh Nh đã sử dụng nơi ở của mình thuộc tổ 2, khu phố P, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương làm địa điểm cho các bị cáo Lữ Văn T1, Nguyễn Thị Phương A, Lương Ngọc R, Huỳnh Thị N, Trần H1, Huỳnh Thị Lan P, Trần Thị Hồng S1, Trương Văn S2, Đinh Thị Kim T2, Nguyễn Thị H2, Từ Văn D và Sơn Thị Huyền Tr tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 10.247.000 đồng. Bị cáo Nh đã thu tiền xâu với số tiền 260.000 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Minh Nh đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi gá bạc trái phép của bị cáo Nh là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, về nhận thức, bị cáo Nh nhận thức được hành vi sử dụng nhà của mình làm địa điểm cho các bị cáo khác đánh bạc để thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Bị cáo Nh có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Minh Nh về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin chuyển sang hình phạt tiền của bị cáo Huỳnh Minh Nh. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nh không rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác đến nhà của mình để chơi đánh bạc, bị cáo chỉ nhất thời phạm tội, không có tính thường xuyên; bị cáo cũng không tham gia đánh bạc; số tiền các bị cáo khác đánh bạc và số tiền xâu bị cáo thu được là không lớn (260.000 đồng); bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là nặng; chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó, không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo; đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[5] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Nh là phù hợp

[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nh không phải nộp do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2018/HS-ST ngày 24/12/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 322 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh Nh số tiền 60.000.000 đồng về tội “Gá bạc”.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Huỳnh Minh Nh không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.