Bản án 03/2017/HSST ngày 27/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Ngày 27 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2017/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Bá H. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 10 tháng 02 năm 1981 tại huyện A3, tỉnh A4. HKTT và nơi ở: xóm A, tiểu khu A1, thị trấn A2, huyện A3, tỉnh A4. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông: Trần Bá T và con bà: Vũ Thị H1. Bị cáo có vợ là Kiều NA. Bịcáo có 01 con sinh năm 2015.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 01 tháng 7 năm 2017 giam tại nhà tạm giữ công an huyện Mai Sơn đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 01.7.2017 Trần Bá H gọi điện cho Nguyễn Văn T, sinh năm: 1983, tạm trú tại tiểu khu 20, thị trấn A2, huyện A3, tỉnh A4 nhờ T chở đến bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La bảo đi có việc, H hẹn T đón tại tiểu khu 32, xã Cò Nòi, Mai Sơn, T đồng ý. 10 phút sau T điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA - EXCITER, sơn mầu xanh BKS: 26B1 - 605.09 chở H đi vào bản Mai Thuận. Sau đó H bảo T dừng xe lại và đi về trước H sẽ nhờ người đưa về sau. H đi bộ vào trong bản Mai Thuận thì gặp người đàn ông khoảng 40 tuổi không quen biết, H hỏi mua hêrôin, người đàn ông nói không có nhưng đồng ý đi mua hêrôin hộ cho H. H đưa 200.000 VNĐ cho người đàn ông, người đàn ông cầm tiền và đi, khoảng 10 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho H 01 gói được gói bằng mảnh ni lon mầu xanh bên trong chứa chất bột mầu trắng. H cầm gói đó đi bộ đến tiểu khu Quyết Thắng, xã Cò Nòi trên đường H nhặt một mảnh ni lon màu trắng có chữ “Bánh kẹo Trường Thuận” gói lại gói Heroin vừa mua, đi thêm khoảng 50m thì bị tổ công tác Công an xã Cò Nòi, Mai Sơn, Sơn La phát hiện bắt quả tang, H tự giác giao nộp số ma túy cầm ở tay trái vừa mua được.

Ngày 01.07.2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định trọng lượng, trích rút mẫu giám định vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Trần Bá H. Kết quả: Trọng lượng chất bột nén mầu trắng nghi hêrôin là 0,316 gam trích rút 0,076 gam ký hiệu M làm mẫu giám định; Vật chứng còn lại là 0,24 gam, ký hiệu T.

Ngày 05.07.2017 phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La có bản Kết luận giám định số 700/KLMT, kết quả: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu M là chất ma túy; Loại chất hêrôin; Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,076gam. Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 0,316gam; Loại chất hêrôin.

Tại phiên toà bị cáo Trần Bá H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 85/KSĐT-MT ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Trần Bá H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo và đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Bá H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội:

Xử phạt bị cáo Trần Bá H từ 24 đến 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003: Tịch thu tiêu hủy 0,24gam hê rô in còn lại sau khi trừ trích rút giám định. Tạm giữ để bảo đảm thi hành án 01 điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile vỏ mầu đen trắng thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo Trần Bá H thì thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: bị cáo là người sử dụng chất ma túy. Ngày 01.07.2017 bị cáo H đã mua trái phép 200.000 VNĐ hêrôin với mục đích để sử dụng cho bản thân và đã bị tổ công tác Công an xã Cò Nòi huyện Mai Sơn bắt quả tang, thu giữ 0,316 gam hêrôin. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 45 phút ngày 01/7/2017, biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 700/KLMT ngày 05/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La,phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Bá H đã phạm vào tộiTàng trữ trái phép chất ma túy.Việc truy tố và xét xử các bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

Do Bộ luật hình sự năm 2015 quy định tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có hình phạt nhẹ hơn so với quy định của Bộ luật hình sự năm 1999. Căn cứ điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình  sự  số  101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 khi lượng hình đối với bị cáo.

Điều luật quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

a,……………..

b,……………..

c) Hê rô in, cocain, Methamphetaminem, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam.

Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợpnghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dân sự. Biết hành vi tàng trữ ma túy là trái phép nhưng do nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo có nhân thân xấu, trước lần phạm tội này bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 24 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 08/2010/HSST ngày 01/3/2010, đã được xóa án tích. Do đó xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên toà thấy rằng, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Thu nhập từ công việc trồng trọt chỉ đủ cho sinh hoạt tôi thiểu của bản thân bị cáo. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp vì nếu có áp dụng thì bị cáo cũng không có khả năng để thi hành.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,24gam hê rô in là chất độc được nhà  nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ không tuyên tịch thu sung công mà cần được tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Về nguồn gốc số ma túy Trần Bá H khai nhờ một người đàn ông (không quen biết) tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La mua hộ. Quá trình mua bán, trao đổi không ai biết, chứng kiến nên Cơ quan Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra xác minh.