20/06/2022 16:24

05 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

05 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

Dịch vụ pháp lý được hiểu là sự giúp đỡ pháp luật, bao gồm những công việc như tham gia tố tụng với tư cách là người tham gia bào chữa cho thân chủ. Tuy nhiên thực tế lại có nhiều trường hợp các bên ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý lại ra Tòa khởi kiện lẫn nhau. Nguyên nhân của việc khởi kiện tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý thường xuất phát từ việc các bên không thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng hoặc ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với các cá nhân, tổ chức không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật, không phải là Luật sư, văn phòng Luật sư hay công ty Luật,…

Điều 513 Bộ Luật Dân sự 2015 của Việt Nam quy định về hợp đồng dịch vụ như sau:

“Hợp đồng dịch vụ là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc cho bên sử dụng dịch vụ, bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ.”

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ là những mâu thuẫn, bất đồng quan điểm liên quan đến việc thực hiện hoặc không thực hiện các quyền và nghĩa vụ mà hai bên đã thỏa thuận được ghi nhận trong nội dung của hợp đồng.

Hợp đồng dịch vụ bao gồm Hợp đồng dịch vụ thi công, hợp đồng dịch vụ tư vấn thiết kế, hợp đồng dịch vụ bảo hiểm, dịch vụ quảng cáo. Dịch vụ pháp lý cũng là một loại điển hình của tranh chấp hợp đồng dịch vụ."

Dưới đây là tổng hợp 05 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý, mời bạn đọc cùng tham khảo.

1. Bản án 21/2021/DS-ST ngày 26/02/2021 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang

- Tóm tắt nội dung vụ án: Ông Lê Hồng P có ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Luật sư Nguyễn Minh Hoàng H. Theo thỏa thuận bà Hoàng H làm người đại diện theo ủy quyền cho mẹ ông P tham gia khởi kiện trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất tại Tòa án nhân dân các cấp. Bà H bảo đảm Tòa án sẽ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà X, nếu không chấp nhận thì bà H sẽ hoàn trả lại số tiền thù lao dịch vụ là 70.000.000 đồng. Ông P đã đưa cho bà Hà 20.000.000 đồng ngay ngày ký hợp đồng và đưa thêm 50.000.000 đồng vào ngày 31/3/2014, bà H đã nhận đủ tiền và ký tên. Sau đó bà H nhận thêm 1.500.000 đồng để làm thủ tục kháng cáo.Tuy nhiên, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà X, bà H nhận tiền để làm thủ tục kháng cáo nhưng không kháng cáo dẫn đến hết thời hiệu kháng cáo. Sau đó, ông P nhiều lần yêu cầu bà H trả lại 70.000.000 đồng nhưng bà H trốn tránh không trả tiền cho ông. Do đó, ông P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H trả lại 70.000.000 đồng theo như thỏa thuận của hợp đồng dịch vụ pháp lý đã ký.

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hồng P. Buộc bà Nguyễn Minh Hoàng H có trách nhiệm trả cho ông Lê Hồng P số tiền 60.000.000

2. Bản án 62/2020/DS-ST ngày 28/09/2020 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu

- Tóm tắt nội dung vụ án: Bà Lê Thị Đ và anh Bùi Văn S có ký hợp đồng dịch vụ pháp lý để yêu cầu thi hành án đối với Bản án tranh chấp quyền sử dụng đất. Cụ thể công ty sẽ làm đơn yêu cầu thi hành án và tham gia trong quá trình thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long với phí thù lao là 15.000.000 đồng. Đến nay, Công ty đã hoàn thành xong nghĩa vụ theo hợp đồng vào khoảng tháng 5/2018 nhưng bà Đ và anh S vẫn chưa thanh toán thù lao cho Công ty. Công ty có liên hệ yêu cầu bà Đ và anh S thanh toán thù lao, bà Đ có cam kết sẽ trả dứt nợ ngày 22/8/2018 và ngày 03/12/2018 nhưng không thực hiện đúng như cam kết.

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Luật TNHH MTV M. Buộc bà Lê Thị Đ và anh Bùi Văn S có nghĩa vụ trả cho Công ty Luật TNHH MTV M số tiền 19.929.166 đồng

3. Bản án 53/2021/DS-PT ngày 24/02/2021 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

- Tóm tắt nội dung vụ án: Văn phòng luật sư B và ông Liên Vĩ L có ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý với nội dung Văn phòng sẽ cử nhân viên đại diện ông L tham gia tố tụng tranh chấp tiền vay. Thời gian thực hiện: Từ ngày ký kết hợp đồng cho đến khi vụ án có kết quả giải quyết cuối cùng. Ngày 13/3/2012, ông L trả chi phí cho văn phòng số tiền 10.000.000 đồng, thù lao là 05% kết quả đạt được ngay khi văn phòng được thi hành án, ông L thanh toán thù lao cho văn phòng tương ứng với tỷ lệ của từng lần thi hành án. Nay Văn phòng khởi kiện yêu cầu ông L thanh toán thù lao 262.428.000 đồng

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Văn phòng luật sư B. Buộc ông Liên Vĩ L có nghĩa vụ thanh toán thù lao cho Văn phòng luật sư B số tiền 168.368.000đồng

4. Bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý và hứa thưởng số 186/2021/DS-PT

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk

- Tóm tắt nội dung vụ án: Công ty Luật TNHH D và ông Nguyễn Khắc T, bà Bùi Thị L1 ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý. Cho đến nay, công ty đã nhiều lần liên hệ yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ, thù lao như cam kết nhưng ông T vẫn chây ỳ không chịu thanh toán theo như thoả thuận tại hợp đồng dịch vụ pháp lý. Vì vậy, Công ty Luật TNHH D yêu cầu Tòa án nhân dân huyện KB giải quyết: Buộc ông Nguyễn Khắc T phải chuyển nhượng ½ diện tích thửa đất hoặc thanh toán ½ giá trị thửa đất theo giá thị trường tại thời điểm Toà án nhân dân huyện KB định giá tài sản đối với thửa đất số 76

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Khắc T phải trả cho Công ty Luật số tiền 169.850.561đ. Buộc Công ty Luật phải trả cho ông Nguyễn Khắc T 01 chứng minh nhân dân và 01 sổ hộ khẩu (đều là bản gốc) mang tên ông Nguyễn Khắc T

5. Bản án 03/2020/DS-PT ngày 11/02/2020 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu

- Tóm tắt nội dung vụ án: Ông Nguyễn Văn C và ông Lương Đức C1 ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý với nội dung: “Ông C1 yêu cầu ông C tư vấn, tập hợp hồ sơ, viết đơn, đại diện theo ủy quyền trong vụ đòi lại đất. Kể từ ngày ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý và hợp đồng ủy quyền, nguyên đơn ông C đã làm đơn và trực tiếp tham gia giải quyết khiếu nại tại các cơ quan thẩm quyền các cấp. Do đó ông C yêu cầu bị đơn ông Lương Đức C1 phải trả cho ông C 50% của diện tích đất trong diện tích 2000 m2 đất mà ông C1 được công nhận, theo như hợp đồng dịch vụ pháp lý

- Quyết định của Tòa án: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

Đây là nội dung tóm tắt, thông báo văn bản mới dành cho khách hàng của LawNet. Nếu quý khách còn vướng mắc vui lòng gửi về Email:info@lawnet.vn
Phương Uyên
159


Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về
Đăng nhập
Đăng ký

  • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
    E-mail: info@lawnet.vn
Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;