Bản án XX/2021/HSPT ngày 16/08/2021 về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN XX/2021/HSPT NGÀY 16/08/2021 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Trong ngày 16 tháng 08 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử the trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: /2021/HSPT ngày tháng năm 2021 do có kháng c của bị cáo Hạ Đình V đối với Bản án hìnhsự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo:

Bị cáo Hạ Đình V -sinh năm 1976 tại huyện C, tỉnh Phú Thọ; cư trú tại: Khu T, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hạ Văn N (Đã chết) và bà Lê Thị Đ- sinh năm 1947; Chưa có vợ, con.

Tiền sự, tiền án: Không Danh chỉ bản số 024 do Công an huyện C, tỉnh Phú Thọ lập ngày 18/01/2021.

Bị bắt tạm giữ ngày 18/01/2021 đến ngày 24/01/2021, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn là “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và được tại ngoại. Có mặt.

*Bị hại: Cháu Bạch Ngọc Diệp C- sinh ngày 29/5/2017 Người đại diện của bị hại: Ông Bạch Văn H- sinh năm 1983, bà Hoàng Thị H (Bố mẹ đẻ cháu Bạch Ngọc Diệp C); nơi cư trú: Khu C, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Bạch Văn H, Hoàng Thị H là bà Trần Thị C- sinh năm 1958; nơi cư trú: Khu C, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt.

Kháng nghị: Không

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày 09 tháng 6 năm 2021.của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ 1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 146; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hạ Đình V phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hạ Đình V 07 (Bẩy) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ (Từ ngày 18/01/2021 đến ngày 24/01/2021). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Hạ Đình V đi chấp hành án.

Bản án tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.

Ngày 22/6/2021 bị cáo Hạ Đình V kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Hạ Đình V kháng cáo trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án Tại phiên tòa phúc thẩm,Lời khai của bị cáo Hạ Đình V phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải bị xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

3] Về nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/01/2021, tại nhà ở gia đình bà Trần Thị Chuẩn thuộc Khu C, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Hạ Đình V có hành vi dùng tay phải xoa và cấu vào mông, bộ phận sinh dục của cháu Bạch Ngọc Diệp C- sinh ngày 29/5/2017 nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục với cháu Chi. Hành vi nêu trên của bị cáo Văn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự.

Do vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hạ Đình V là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Văn không có tiền sự, tiền án.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Mẹ đẻ bị cáo có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến và người đại diện của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và xem xét tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù với mức đủ để bị cáo tỉnh ngộ, sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo Hạ Đình V mặc dù chưa có tiền án nhưng …..

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị Hạ Đình V không cung cấp thêm được tình tiết nào mới đối với kháng cáo xin hưởng án treo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Do vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không đủ điều kiện chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V về việc xin hưởng án treo [4]Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị không nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày09 tháng 6 năm 2021.của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 146; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hạ Đình V phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hạ Đình V 07 (Bẩy) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ (Từ ngày 18/01/2021 đến ngày 24/01/2021). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Hạ Đình V đi chấp hành án.

[3]Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. bị cáo Hạ Đình V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.