Bản án về tranh chấp xin ly hôn số 49/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 49/2022/HNGĐ-ST NGÀY 04/03/2022 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 451/2021/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Dương Hồng C – sinh năm 1985 (Xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Mai Việt T, sinh năm 1984 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Hồng C trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Mai Việt T kết hôn, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại UBND xã Khánh Hải, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, mâu thuẫn kéo dài nhiều năm, gia đình đã nhiều lần hoà giải nhưng không mang lại kết quả. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống khác nhau, thường xuyên cự cãi, cuộc sống không hạnh phúc nên bà yêu cầu Toà án giải quyết được ly hôn với ông Mai Việt T.

- Về con chung: Có 02 con chung là Mai T1, sinh năm 2004 và Mai Nhật Đ, sinh năm 2009, hiện bà đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con. Khi ly hôn, bà yêu cầu Toà án giải quyết được tiếp tục nuôi dưỡng các con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đồng thời, bà Dương Hồng C có yêu cầu vắng mặt tại các phiên toà xét xử, giải quyết vụ án.

Đối với bị đơn ông Mai Việt T, quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản phản hồi ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Dương Hồng C khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Mai Việt T hiện đang cư trú tại địa chỉ Khóm 7, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng phía bị đơn là ông Mai Việt T vắng mặt không lý do, bà Dương Hồng C xin xét xử vắng mặt do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà C và ông T.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà C và ông T được xác lập vào năm 2011 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khánh Hải theo quy định nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống, bà C xác định thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên cự cãi, gia đình đã hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả, dẫn đến đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T, trong khi đó ông Mai Việt T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có văn bản ý kiến phản hồi, điều đó cho thấy ông T không có thiện chí để hàn gắn. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của bà C và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà Dương Hồng C, cho bà C ly hôn với ông Mai Việt T là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Dương Hồng C và ông Mai Việt T có 02 con chung là Mai T1, sinh ngày 09/8/2004 và Mai Nhật Đ, sinh ngày 05/10/2009. Khi ly hôn, bà C yêu cầu Tòa án giải quyết được tiếp tục nuôi dưỡng các con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Tại Biên bản làm việc ngày 27/01/2022, Mai T1 và Mai Nhật Đ trình bày là có nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà Dương Hồng C trường hợp cha mẹ ly hôn.

Đối với ông T cũng không có ý kiến phản hồi về vấn đề yêu cầu nuôi con do bà C đặt ra và cũng không thể hiện ý kiến đối với vấn đề nuôi con, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận theo nguyện vọng của các cháu Mai T1 và Mai Nhật Đ, giao các cháu Mai T1, sinh ngày 09/8/2004 và Mai Nhật Đ, sinh ngày 05/10/2009 cho bà Dương Hồng C có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu thành niên.

Ông Mai Việt T không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do đương sự không yêu cầu về cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Dương Hồng C xác định tự thỏa thuận đối với tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Mai Việt T thì vắng mặt và không có ý kiến gì về phần tài sản và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau này, nếu có phát sinh tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu về phần tài sản, nợ chung thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Nguyên đơn bà Dương Hồng C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các điều 147, 227, 228, 235 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 53, Điều 56, 58, 69, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Hồng C, cho bà Dương Hồng C ly hôn với ông Mai Việt T.

2. Về con chung: Giao Mai T1, sinh ngày 09/8/2004 và Mai Nhật Đ, sinh ngày 05/10/2009 cho bà Dương Hồng C có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Ông Mai Việt T không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà C.

3. Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không giải quyết. Sau này, nếu có phát sinh tranh chấp, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu về phần tài sản và nợ chung thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí:

Bà Dương Hồng C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà C đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai thu số 0004170 ngày 25/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.