Bản án về tranh chấp xác định cha cho con chưa thành niên số 28/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 28/2021/HNGĐ-ST NGÀY 21/10/2021 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON CHƯA THÀNH NIÊN

Ngày 21 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2021/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp về xác định cha cho con chưa thành niên, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2021/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị NTTH; địa chỉ: Số A, đường B, phường C, quận D, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh NVH; địa chỉ: Số E, đường E, phường E, quân F, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh NLQ; địa chỉ: Số nhà 35, ngõ 19, phố G, phường H, quân F, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngay 02-6-2021, bản tự khai đề ngày 02-7-2021, biên bản phiên họp công khai chứng cứ ngày 28-9-2021 và tại phiên tòa , nguyên đơn (chị NTTH) trình bày:

Tôi (NTTH) và anh NVH quen biết nhau từ đầu năm 2016 sau đó nảy sinh tình cảm với nhau và tôi đã có thai với anh NVH. Con chung cua tôi va anh NVH được sinh ra vào ngay 22-3-2017. Tôi và anh NVH đã tự đăt tên cho c on là NHBN vì đến nay cháu NHBN vẫn chưa được làm giấy khai sinh theo quy định của pháp luật.

Cháu NHBN đươc tôi (NTTH) sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa tôi va anh NLQ. Thời gian đó tôi và anh NLQ phát sinh nhiều mẫu thuẫn trầm trọng nên đã đề nghị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng giải quyết việc ly hôn . Trong thời gian trước khi tôi và anh NLQ giải quyết ly hôn thì tôi và anh NLQ đã sông ly thân nhau từ rât lâu . Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số : 47/QĐST-HNGĐ ngày 19-4-2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng đa quyêt đinh : Công nhân thuân tinh ly hôn giữa tôi và anh NLQ và giao cho anh NLQ nuôi cả hai con chung là G, sinh ngày 06-8-2012 và H, sinh ngày 18-10-2014. Bản thân anh NLQ cũng biết rõ và xác định cháu NHBN được tôi sinh ra vào ngày 22-3-2017 không phải là con chung của tôi và anh NLQ nên trong quá trình giải quyết ly hôn anh NLQ cũng không có bất cứ ý kiến gì về vấn đề này.

Ngày 10-9-2021 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng đã ra Quyết định trưng cầu giám định Gen giữa anh NVH và cháu NHBN do tôi (NTTH) sinh ra vào ngày 22-3-2017. Tại Kết luận giám định số 107/2021/GĐSH ngày 20-9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận: Anh NVH và cháu NHBN, sinh ngay 22-3-2017 có quan hệ huyết thống trực hệ bố - con.

Do vậy tôi (NTTH) đề nghị Tòa án giải quyết để xác định anh NVH là cha đe của cháu NHBN do tôi sinh ra vào ngay 22-3-2017 (Giấy chứng sinh số giây chưng sinh sô 167, quyên sô 02/2018, nơi sinh: Bênh viên Phu san Hai Phong).

Tại bản tự khai đề ngày 02-7-2021, biên bản phiên họp công khai chứng cứ ngày 28-9-2021 và tại phiên tòa, bị đơn (anh NVH) trình bày: Tôi (NVH) và chị NTTH đã co con chung vơi nhau la chau NHBN, sinh ngay 22-3-2017 trong thơi gian chi NTTH và anh NLQ đang la vơ chông hơp phap . Nhưng thơi gian đo , giữa chị NTTH anh NLQ đã có mâu thuân trầm trọng vơi nhau và đa sông ly thân nhau tư rât lâu trước đó nên tôi không biêt đươc môi quan hê giưa chi NTTH và anh NLQ vân đang la vơ chông hơp phap . Năm 2018, chị NTTH và anh NLQ đã giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng.

Bản thân tôi vẫn tin cháu NHBN là con chung giữa tôi và chị NTTH nhưng chưa có cơ sở chắc chắn nên cũng đề nghị Tòa án tiến hành việc trưng cầu giám định Gen AND. Tại Kết luận giám định số 107 ngày 20-9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận: Tôi (NVH) và cháu NHBN có quan hệ huyết thống trực hệ bố - con. Do vậy, tôi (NVH) đồng ý và đê nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị NTTH vê viêc xac đinh tôi la bô đe cua cháu NHBN.

Về phía người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (anh NLQ): Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án để anh NLQ thực hiện việc trình bày bản tự khai nhưng anh NLQ không gửi bản tự khai đến Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hai lần tiến hành triệu tập (ngày 19-7-2021 và 26- 7-2021), Thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 28-9-2021 và tống đạt hợp lệ cho anh NLQ nhưng anh NLQ không có mặt tại phiên họp. Tại phiên tòa, anh NLQ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án của Tòa án, tư cách tham gia tố tụng của các bên đương sự, việc thu thập chứng cứ của Tòa án đều tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và tại phiên tòa của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Sự tuân thủ chấp hành pháp luật của nguyên đơn và bị đơn đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị NTTH): Xác định anh NVH (sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà 3/37, đường E, phường E, quận F, Hải Phòng) là cha đẻ của cháu NHBN (tên dự định) do chị NTTH (sinh năm 1991; địa chỉ: Số nhà 12/11, đường B, phường C, quân D, Hải Phòng) sinh ra vào ngày 22-3- 2017 theo giấy chứng sinh cấp lại số 167, quyển số 02/2018 ngày 04-9-2018, nơi sinh: Bệnh viện I.

- Về án phí: Nguyên đơn (chị NTTH) được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại nguyên đơn số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai ký hiệu AA/2016, số 0010210 ngày 22-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh NLQ) vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp về xác định cha cho con chưa thành niên. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường E, quận F. Do vậy yêu yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng theo quy định tại Điều 28, Khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị NTTH và anh NVH đều xác nhận có quan hệ quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau từ khoảng đầu năm 2016 và chị NTTH đã có thai với anh NVH. Ngày 22-3-2017 chị NTTH đã sinh ra một cháu trai và đặt tên dự định là NHBN. Từ đó đến nay thì anh NVH và chị NTTH vẫn chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu NHBN theo quy định của pháp luật.

[4] Cháu NHBN đươc sinh ra trong thơi ky quan hệ hôn nhân giữa chị NTTH và anh NLQ vẫn còn tồn tại. Do trong quan hệ vợ chồng giữa chị NTTH và anh NLQ phát sinh mâu thuân trầm trọng nên trước khi có quan hệ quen biết với anh NVH thì chị NTTH và anh NLQ đã tự sống ly thân với nhau. Năm 2018 chị NTTH và anh NLQ đã ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số : 47/2018/QĐST-HNGĐ ngay 19-4-2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng đa quyêt đinh: Công nhân thuân tinh ly hôn giưa chị NTTH và anh NLQ và giao cho anh NLQ nuôi cả hai con chung là G, sinh ngày 06-8-2012 và H, sinh ngày 18-10- 2014.

[5] Trước khi khởi kiện, chị NTTH và anh NVH đã làm thủ tục giám định gen AND đối với cháu NHBN. Tại phiêu kêt qua phân tich AND ngay 15-12-2020 của Công ty Cô phân J; đia chi: Tâng 2, tòa nhà HCMCC , sô 249A, K, quân L, thành phô Ha Nôi đa kêt luân : Anh NVH, đia chi: Sô nha 3 ngõ 37, đương M, quân M, thành phố Hải Phòng và cháu NHBN, sinh ngay 22-3-2017, giây chưng sinh sô 167, quyên sô 02/2018, nơi sinh: Bênh viên Phu san Hai Phong , có quan hệ huyết thông cha - con. Trên cơ sở kết luận giám định nêu trên chị NTTH đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết xác định anh NVH là cha đẻ của cháu NHBN.

[6] Bị đơn (anh NVH) trình bày và xác nhận sự việc có quan hệ tình cảm với chị NTTH vào khoảng thời gian đầu năm 2016 và sau đó chị NTTH đã có thai con chung với anh NVH. Ngày 22-3-2017 chị NTTH đã sinh một cháu trai và anh chị đã dự định đặt tên con là Nguyễn Hoàng NHBN do đến nay anh và chị NTTH chưa thực hiện thủ tục cấp giấy khai sinh cho con theo quy định của pháp luật.

[7] Về phía người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh NLQ: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án để thực hiện việc trình bày bản tự khai đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng anh NLQ không gửi bản tự khai đến Tòa án. Tòa án đã nhiều lần triệu tập và Thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải và tống đạt hợp lệ nhưng anh NLQ không có mặt tại phiên họp. Tại phiên tòa, anh NLQ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

[8] Qua ý kiến trình bày của các bên, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và được chứng minh bởi Kết luận giám định số 107/2021/GĐSH ngày 20-9- 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và giấy chứng sinh cấp lại số 167, quyển số 02/2018 ngày 04-9-2018, nơi sinh: Bệnh viện I. Như vậy đã có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NTTH, xác định: Anh NVH là cha đẻ của cháu NHBN, do chị NTTH sinh ra vào ngày 22-3-2017.

[9] Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn (chị NTTH) được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại chị NTTH số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu AA/2016, số 0010210 ngày 22-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị NTTH) đối với bị đơn (anh NVH) về việc xác định cha cho con chưa thành niên.

Xác định: Anh NVH (sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà 3/37, đường E, phường E, quận F, thành phố Hải Phòng) là cha đẻ của cháu NHBN (tên dự định) do chị NTTH (sinh năm 1991; địa chỉ: Số nhà 12/11, đường B, phường C, quân D, thành phố Hải Phòng) sinh ra vào ngày 22-3-2017 theo giấy chứng sinh cấp lại số 167, quyển số 02/2018 ngày 04-9-2018, nơi sinh: Bệnh viện I.

Về án phí: Nguyên đơn (chị NTTH) được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại chị NTTH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu AA/2016, số 0010210 ngày 22-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.