Bản án 31/2022/HNGĐ-ST về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 31/2022/HNGĐ-ST NGÀY 17/09/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 17 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi và điểm cầu thành phần là Nhà văn hóa tổ dân phố 1, thị trấn Mộ Đức, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi, xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án thụ lý số: 142/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1995; địa chỉ: 248/33/13 N, phường X, quân T, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Hồ Như Đ, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/3/2022, bản tự khai ngày 27/7/2022, biên bản hòa giải ngày 27/7/2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày:

Chị và Hồ Như Đ kết hôn năm 2019 nhưng đã ly hôn vào tháng 01/2022. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 78/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, chị và anh Đ thỏa thuận giao con chung tên Hồ Nguyễn Vũ A, sinh ngày 27/8/2019 cho anh Hồ Như Đ trực tiếp nuôi dưỡng; anh Đ không yêu cầu chị cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, hiện nay chị thấy anh Đ không đủ khả năng chăm lo cho con vì anh Đ không đủ sức khỏe, không có việc làm ổn định. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung Hồ Nguyễn Vũ A, sinh ngày 27/8/2019 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con.

Tại bản tự khai ngày 12/7/2022, biên bản hòa giải ngày 27/7/2022 và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Hồ Như Đ trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Kim T đã ly hôn vào tháng 01/2022 theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 78/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi ly hôn, anh và chị T thỏa thuận giao con chung Hồ Nguyễn Vũ A, sinh ngày 27/8/2019 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng; chị T không cấp dưỡng cho con. Sau khi ly hôn, anh và con vẫn sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh, anh vẫn nuôi con phát triển tốt về mọi mặt, anh cũng không ngăn cản chị T đến thăm con. Từ tháng 3/2022, để thuận tiện cho công việc của anh nên anh đã dẫn con về quê tại Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi để sinh sống và làm ăn. Từ lúc về quê đến nay anh vẫn chăm lo cho con rất tốt, con của anh vẫn phát triển đầy đủ về thể chất lẫn tinh thần. Hiện nay anh đang có chỗ ở ổn định, công việc và thu nhập hàng tháng của anh Đ bảo cho việc nuôi con. Nay chị T khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu giao con chung Hồ Nguyễn Vũ A, sinh ngày 27/8/2019 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng thì anh không đồng ý, vì hiện tại cuộc sống của con đang ổn định, anh vẫn chăm sóc con phát triển toàn diện, nếu giao con cho chị T nuôi sẽ làm thay đổi môi trường sống của con, gây ảnh hưởng không tốt về tâm lý của con.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đúng theo quy định tại các điều 70, 71 và 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Kim T khởi kiện anh Hồ Như Đ, yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại thời điểm chị Nguyễn Thị Kim T khởi kiện thì bị đơn anh Hồ Như Đ đang cư trú tại Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, nhưng Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý vụ án là không đúng thẩm quyền. Vì vậy, ngày 18/5/2022 Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 408/2022/QĐST-DS chuyển hồ sơ vụ án nêu trên cho Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 41 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 78/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, chị Nguyễn Thị Kim T và anh Hồ Như Đ thỏa thuận giao con chung tên Hồ Nguyễn Vũ A, sinh ngày 27/8/2019 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Việc thỏa thuận như trên của chị T và anh Đ là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

[5] Tại khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”

[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Kim T và anh Hồ Như Đ không có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với con chung Hồ Nguyễn Vũ A; chị T cho rằng hiện nay anh Đ không đủ sức khỏe, không có việc làm ổn định nên không đủ khả năng chăm lo cho con, nhưng chị T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh anh Đ không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7] Theo các tài liệu, chứng cứ do anh Đ cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện anh Đ đang có công việc ổn định và có thu nhập khá cao; anh Đ cũng có tài sản và chỗ ở ổn định nên đủ khả năng kinh tế để nuôi con. Ngoài ra, theo xác nhận của Chi Hội Phụ nữ thôn X, xã Đ thì hiện nay anh Đ đang chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hồ Nguyễn Vũ A phát triển tốt về thể chất và tinh thần, cháu A đang có cuộc sống ổn định cùng với gia đình anh Đ tại Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, để ổn định cuộc sống cho cháu Hồ Nguyễn Vũ A, cũng như để cháu A tiếp tục được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục toàn diện về mọi mặt, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

[8] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị T đã nộp sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí chị T phải chịu.

[9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các điều 144, 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0035170 ngày 17/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Bị đơn anh Hồ Như Đ có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.