Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 10/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 10/2022/HNGĐ-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 23/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Đinh Tấn D; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.

2. Bị đơn: Chị Lê Thị A; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2021, biên bản hòa giải ngày 16/02/2022, các văn bản trình bày khác và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Đinh Tấn D trình bày:

Anh và chị Lê Thị A ly hôn năm 2020. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2020/QĐST-HNGĐ ngày 20/01/2020, anh và chị A thỏa thuận giao hai con chung là Đinh Tấn H1, sinh ngày 17 tháng 9 năm 2013 và Đinh Thị Ngọc H, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2016 cho chị Lê Thị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị A không yêu cầu anh cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn khoảng 04 tháng thì chị A có chồng khác và đã có với người chồng sau 01 con chung. Hiện nay, chị A đã đưa 02 con chung của anh và chị A về sống chung với gia đình của người chồng sau. Hiện nay chị A không có việc làm ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không đủ kinh tế để nuôi các con, đồng thời tình cảm dành cho các con cũng không đầy đủ như trước. Còn anh hiện đang làm nghề thú y, thu nhập bình quân hàng tháng là 9.000.000đồng nên điều kiện kinh tế ổn định; đồng thời, hiện nay anh cũng chưa lập gia đình riêng nên đảm bảo về mọi mặt để nuôi con. Vì vậy, anh yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung Đinh Tấn H1, sinh ngày 17/9/2013 cho anh trực tiếp nuôi, anh không yêu cầu chị A cấp dưỡng cho con.

Tại bản tự khai ngày 26/11/2021, biên bản hòa giải ngày 16/02/2022, bị đơn chị Lê Thị A trình bày:

Trước đây chị và anh Đinh Tấn D là vợ chồng nhưng chị và anh D đã ly hôn năm 2020. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2020/QĐST-HNGĐ ngày 20/01/2020, chị và anh D thỏa thuận giao hai con chung là Đinh Tấn H1, sinh ngày 17 tháng 9 năm 2013 và Đinh Thị Ngọc H, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2016 cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn được 04 tháng thì chị kết hôn với người chồng khác và hiện nay đã có 01 con trai được 9 tháng tuổi. Hiện nay chị đang làm nghề thợ may, thu nhập bình quân hàng tháng là 6.000.000đồng, còn chồng sau của chị làm nghề cơ khí nên có đủ kinh tế để lo cho các con. Từ khi ly hôn, anh D không chu cấp tiền để nuôi con, nhưng chị vẫn đủ khả năng để chăm lo cho các con của chị và anh D được tốt, không có ảnh hưởng gì. Hiện nay, con chung của chị và anh D là cháu Đinh Tấn H1 đang sống ổn định với chị, được chị và gia đình người chồng sau của chị thương yêu, chăm sóc tốt. Do đó, anh D yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu giao con chung Đinh Tấn H1 cho anh D trực tiếp nuôi thì chị không đồng ý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Đinh Tấn D khởi kiện chị Lê Thị A, yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại thời điểm anh Đinh Tấn D khởi kiện thì bị đơn chị Lê Thị A có nơi cư trú tại thôn X, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Tại phần những người tiến hành tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức có ghi: “Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Như Yến”. Tuy nhiên, do vụ án này không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên ngày 06/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức có thông báo số 282/CV-VKS trả lại hồ sơ vụ án cho Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung và tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 21 và khoản 1 Điều 232 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Bị đơn chị Lê Thị A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[5] Xét yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Tấn D, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2020/QĐST-HNGĐ ngày 20/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, anh D và chị A thỏa thuận giao 02 con chung là Đinh Tấn H1, sinh ngày 17 tháng 9 năm 2013 và Đinh Thị Ngọc H, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2016 cho chị Lê Thị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị A không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con.

[6] Tại khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”

[7] Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đinh Tấn D và chị Lê Thị A không có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh Đinh Tấn D cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh chị Lê Thị A không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc anh D cho rằng sau khi ly hôn với anh thì chị A đã kết hôn và đã có con chung với người chồng sau, đồng thời, chị A đưa các con chung của anh và chị A về sống chung với gia đình người chồng sau không phải là căn cứ để xem xét, giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mặt khác, tại bản trình bày ngày 16/02/2022, con chung của anh D và chị A là Đinh Tấn H1 cũng trình bày có nguyện vọng được sống với mẹ. Do đó, việc anh D khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu giao con chung của anh D và chị A là cháu Đinh Tấn H1, sinh ngày 17/9/2013 cho anh D trực tiếp nuôi là không có căn cứ, không phù hợp với nguyện vọng của cháu H1 nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Anh Đinh Tấn D phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh D đã nộp sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí anh D phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 232, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các điều 144, 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Tấn D về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Về án phí: Anh Đinh Tấn D phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000029 ngày 05/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Đinh Tấn D có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn chị Lê Thị A không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.