Bản án 19/2024/DS-ST về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 19/2024/DS-ST NGÀY 02/02/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 02 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 589/2023/TLST-DS, ngày 25 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 423/2023/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự :

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn A; Địa chỉ : 266 – 268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường B, Quận C, Thành Phố D.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – chức vụ: Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên quản lý nợ và khai thác tài sản ngân hàng sài gòn A ( công ty SBA ); 278 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường G, Quận H, TP, D.

Người đại diện theo pháp luật của công ty SBA : ông Lê Ngọc T, chức vụ : Tổng giám đốc .

Người được ủy quyền lại : Ông Nguyễn Ngọc M – chức vụ: nhân viên Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên quản lý nợ và khai thác tài sản ngân hàng sài gòn A. Xin vắng mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Châu Xuân T, sinh năm 1995; Địa chỉ: số 29, đường Lý Thường Kiệt, khóm E, phường F, Thành phố J, tỉnh K. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 15/01/2020 ông Tài đã ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A ( gọi tắt là ngân hàng ) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, hạn mức tín dụng 25.000.000đ. Sau khi được cấp thẻ tín dụng ông T thực hiện các giao dịch tổng số tiền là 71.388.000đ, tiền lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất ngân hàng áp dụng từng thời điểm khác nhau. Trong quá trình sử dụng thẻ ông T đã thanh toán cho ngân hàng số tiền 56.319.062đ. qua nhiều lần làm việc với ông T nhưng ông T vẫn không có thiện chí trả nợ, do ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 23/11/2021 ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ hồ sơ sang dư nợ quá hạn, số nợ gốc là 29.285.264đ. Tính đến ngày 02/02/2024 ông T nợ lãi quá hạn là 30.114.161đ, tổng cộng vốn và lãi là 59.399.425đ. Nay ngân hàng yêu cầu ông T thanh toán khoản tiền nêu trên.

Đối với ông Nguyễn Châu Xuân T trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: ông Nguyễn Ngọc M xin được vắng mặt và ông Nguyễn Châu Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét ử vắng mặt các đương sự theo luật định.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, điều này được thể hiện tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 15/01/2020. Quá trình mở thẻ tín dụng phía bị đơn không đóng lãi đúng theo thỏa thuận nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà đôi bên đã ký kết tại hợp đồng, do đó phía nguyên đơn yêu cầu ông T thanh toán tổng số nợ vốn và lãi tính đến ngày 02/02/2024 với số tiền 59.399.425đ là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông T phải chịu theo quy định. Ngân hàng thương mại cổ phần Sài gòn A được hoàn lại khoản tiền tạm ứng án phí đã dự nộp khi bản án có hiệu lực.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A. Buộc ông Nguyễn Châu Xuân T thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A tổng số tiền vốn và lãi là 59.399.425 đồng .

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng , các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hành vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Nguyễn Châu Xuân T phải chịu 2.969.971 đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Sài gòn A không phải chịu. Ngày 21 tháng 02 năm 2023 Ngân hàng thương mại cổ phần Sài gòn A đã dự nộp 1.106.179đ đồng tại lai số 0008790 tại Cục thi hành án dân sự Thành Phố Hồ Chí Minh được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.